Noch etwa fünf Jahre: Nintendo sieht die Switch erst in der Mitte ihres Lebenszyklus

Zitat von Brandybuck

Wie Shuntaro Furukawa in einer Fragerunde am Rande der Vorstellung der aktuellen Geschäftszahlen sagte, sieht Nintendo die Switch erst bei der Hälfte der Lebenszeit.

Ich hatte noch gelesen, dass er eher sagte, dass sie sich noch immer in der Mitte befindet. Das wäre ein Unterschied. Die Mitte geht ja bekanntlich immer etwas länger, als der Anfang oder das Ende und die ist dann jetzt nicht erst gestartet sondern die Switch ist noch immer mittendrin, was sich auch besser mit vergangenen Aussagen deckt^^
Letzten Endes heißts wohl, dass man noch 1-2 gute Jahre bei der Switch sieht, bevor man das Ende einläuten muss. Bleibt also eigentlich im Rahmen wie ich es erwartet habe. Vor Allem, wenn man bedenkt welche Spiele nächstes Jahr kommen.
Ich denke mal weiterhin, dass 2023 interessant wird, was Nintendos Next Gen anbelangt. Gut dacht ich man wird frühestens 2023 die neue Gen rausbringen, halt ich nun 2024 für wahrscheinlicher. Und dann wären wir doch bei einer angenehmen Lebensspanne

Es wär aber voll lustig, wenn die Switch irgendwie so lange überleben würde, bis die PS6Xbox "neue random Zahl oder Buchstaben einfügen" rauskommen würden (Ist natürlich nur ein Hirngespenst aber ich fänds halt witzig xD)

Zitat von Brandybuck

auch wenn das derzeit noch kein Problem ist

Diese Aussage würde ich ehrlich gesagt in Frage stellen. Multiplatformer sind jetzt oft schon ein Elend (Stichwort FPS-Drops) und sogar Exclusives laufen auf der Switch oft nicht reibungslos (nicht einmal das hauseigene Age of Calamity).

So oder so hoffe ich sehr, dass diese Zeiteinschätzung nochmal revidiert wird bzw. wenn man die Lebensspanne der Switch wirklich so strecken will, dann aber bitte doch mit einer Pro-Version. Sogar der äußerst beliebte 3DS hatte "nur" eine Lebensspanne von 6 Jahren; 5-6 Jahre bis zur nächsten Konsole ist bei Nintendo absoluter Standard, die Aussage irritiert vor diesem Hintergrund schon etwas.

Zitat von Prevailer

*Kein Problem für die Switch. @Mirage

Na ja, vielleicht am ehesten: kein finanzielles Problem für Nintendo, da sich die Konsole und die Spiele weiterhin gut absetzen.

Dass Nintendo die Switch erst etwa in der Mitte ihres Lebenszyklus verortet, halte ich für ausgesprochen optimistisch. Es sei denn, man definiert besagten Lebenszyklus bis in einen Zeitraum hinein, an dem das Nachfolgemodell schon 1-2 Jahre auf dem Markt ist.
Der Switch-Nachfolger sollte definitiv noch in der ersten Hälfte dieses Jahrzehnts erscheinen, wenn Nintendo nicht den Anschluss verlieren will.
Spätestens wenn der Lieferungsengpass der PS5 abebbt (und dadurch die Notwendigkeit von Cross-Generation-Spielen schwindet), dürfte die Switch ins Schwimmen geraten.

Ich hoffe mal nicht. ich bete echt das spätestens 2023 die nächste Generation oder zu mindestens ein pro kommt. Wenn aber Nintendo die seh erfolgreiche low quality Politik weiterführen will bin ich da aber auf jeden Fall raus. Mir tun da ja ein bisschen die Entwickler leid die sich entweder unnötig viel mühe bei den Ports, wegen der Plattform, geben müssen oder von den Spieler kritisiert/belästigt werden warum kein Switch Version kommt. Nintendo hat echt glück gehabt das die Switch so erfolgreich geworden ist, ansonsten würde ich darauf wetten das ca. 90 % der Entwickler sich nicht diesen Stress machen würden.

Aber naja um es positiv zu sehen, wenn es wirklich so kommen sollte, habe ich dann in 5 Jahren für die neue Konsole dann schonmal ein paar Spiele zum nachholen die dann vielleicht auch ca. 10€ billiger sind.

Zitat von Fayt

Ich finde Sony und MS könnten auch ruhig ihr Zyklen verlängern, es macht einfach keinen Sinn alle 5-6 Jahre ne neue Konsole rauszuhauen, wenn nichtmal 2/3 die Konsole in dem Zeitraum ausreizen.

Es macht in dem sinne Sinn, wenn die Konsole so schlecht ist das sie die Entwickler ihre Spiele nur noch mit großen aufwand gut zum laufen bringen. Die Lösung dafür wäre halt stärkere Konsolen zum Launch herauszubringen die dann länger technisch aktuell bleiben, aber leider wird das nicht funktionieren da die wenigsten dazu bereit sind 800€ für eine Konsole auszugeben (500€ ist für die meisten die Grenze). Somit sind halt Lebenszyklen von 6-8 Jahren und ziwschen Generationen der beste Kompromiss.

Zitat von Fayt

Ich bin wohl einer der wenigen die es gut finden, das man noch 5 Jahre für die Switch einplant. Ich versteh immer nicht wie schnell die Leute ihre konsolen wegwerfen wollen. Ich finde Sony und MS könnten auch ruhig ihr Zyklen verlängern, es macht einfach keinen Sinn alle 5-6 Jahre ne neue Konsole rauszuhauen, wenn nichtmal 2/3 die Konsole in dem Zeitraum ausreizen.

Von wegwerfen redet ja keiner. Hab' PS2, PS3 und Xbox360 bis heute regelmäßig in Betrieb , kommen halt nur keine Neuheiten mehr dafür heraus.
Bin grundsätzlich auch ein Freund langer Zyklen und sie werden ja tendentiell auch immer länger (zwischen PS4 und PS5 lagen sieben Jahre).
Nur wenn die Konkurrenz ihre neuen Konsolen auf den Markt geschmissen hat, fangen die Entwickler an, auf diesem neuen Niveau zu programmieren, was ab einem gewissen Punkt die "Ports nach unten" erschwert.

Zitat von Fayt

Ich finde Sony und MS könnten auch ruhig ihr Zyklen verlängern, es macht einfach keinen Sinn alle 5-6 Jahre ne neue Konsole rauszuhauen, wenn nichtmal 2/3 die Konsole in dem Zeitraum ausreizen.

Bei Sony and Microsoft unterschreibe ich das direkt - ich hätte auf den technischen Stand einer PS5 auch noch komfortabel 2-3 Jahre warten können. Wenn alle Switch-Spiele vernünftig laufen würden, wäre ich auch völlig d'accord damit, dass die Konsole noch 2-3 Jahre länger läuft, denn das Konzept der Switch gefällt mir enorm gut, aber ich rege mich seit 2 Jahren ständig über schlechte Ports und/oder Exclusives auf und es nervt allmählich. Insofern liegt meine persönliche Schmerzgrenze gerade bei 2023 - da erwarte ich schon eine Pro-Version oder einen Nachfolger.

Zitat von Fayt

oder man bleibt einfach auf dem Level der Technik. Ich seh das kritischer, wir landen noch bei Zyklen wie bei Handys, das die Leute das möchten zeigt eigentlich nur die eigene Verschwendungssucht.

Ja ok das ist natürlich auch eine Lösung und Meinung die man vertreten kann (meine ich jetzt nicht negativ oder sarkastisch), aber es öffnet schon ein bisschen ein Grundsatzdiskussion wie man zu technischen Fortschritt bei Videospielen steht und das währe jetzt ein bisschen zu viel für diesen Thread. Aber um meine Ansicht ganz kurz darzulegen, für mich ist technischer Fortschritt unverzochtbar bei Videospielen (damit meine ich nicht unbedingt Grafik) und es wäre für mich eine Katastrophe wenn es in diesem Bereich einen Stillstand geben würde. Deswegen finde ich regelmäßige technische Verbesserung ungemein wichtig.

Ich kann @Mirage beipflichten: Das Konzept der Switch ist toll, aber ich merke ebenfalls seit zwei Jahren, dass mich die meisten Ports auf dem Hybriden nicht glücklich machen. Bei unsauberer Technik halte ich die Portabilität als schwachen Trost. Im Hinterkopf zu haben, man könnte die technisch ausgereifte Version zocken, während die schlecht performende Switch-Umsetzung über den Bildschirm hüpft, frustriert und macht keinen Spaß. Vor allem zur Zeit, die mir viel Pendeln abverlangt, vermisse ich die „besseren“ Versionen auf meinen stationären Plastikboxen.

Ein großer Sprung müsste es für mich nicht sein, damit das Konzept der Hybridkonsole beibehalten werden kann. Wenn mir Nintendo 720p und 30 FPS gibt, ohne mit dynamischen Auflösungen und unsteten Bildraten zu experimentieren, wäre ich in Sachen Ports zufrieden.

Gott bitte nicht Nintendo. Da kommt schon wahrscheinlich dann die Playstation 6…
Nintendo ruht sich meiner Meinung nach zu sehr auf ihren Erfolg aus. Ein Beispiel das ich nennen möchte ist, YS VIII läuft und sieht auf der PS Vita besser aus wie auf der Switch. Das ist schon ein Armutszeugnis für Nintendo. Die meisten wollen doch nur eine Konsole die vernünftig 1080p und stabile 30/60 Fps ausweisen kann. 4K und so brauche ich nicht für Big N Titel. Es sollte nur halbwegs ordentlich laufen und die meisten wären glücklich…

Zitat von Fayt

Ich seh schon diesmal hab ich wohl die unpopular opinion karte erwischt. xD

Nein, ich bin da voll bei dir^^
Aber die Switch ist hier ja sowieso grundsätzlich ein sensibles Thema^^
Und jeder weiß ja, wie ich zu Hardware-Revisionen stehe. Die OLED Switch wäre meine erste nach vielen Jahren gewesen, wäre das Gerät in Ordnung gewesen und behalten hätte.

Die Katastrophen-Ports sind doch wirklich eher eine Ausnahme, noch immer. Natürlich bemerkt man besonders durch die neuen Konsolen, dass die Technik der Switch obsoleter wird. Allerdings war die Technik darin schon immer veraltet, dennoch sind neben vielen schlecht optimierten Spielen auch zahlreiche beeindruckende Ports entstanden. Da ich hier noch die PlayStation 4 und die Series S habe, weiß ich natürlich, wann ich zu einer bessere Version greife und wann ich mit ein paar Einbußen leben kann und dafür dann bequem bei der Switch zwischen Fernseher und Handheld hin und her schalten kann.

Was die Aussage von Furukawa angeht, ich halte es einfach für etwas geschicktes PR, was er hier veranstaltet. Man wird unlängst an einem Nachfolger sitzen und diesen wohl spätestens 2024 präsentieren. Vielleicht auch schon 2023 ankündigen. Die Switch kann aber noch locker einige Jahre supported werden. In diese Richtung wird es gehen. Ich denke nur, bei Nintendo wird eine Planänderung stattgefunden haben. Zum Release der Switch hieß es noch, das System gilt eindeutig als Heimkonsole und ist kein Nachfolger des 3DS. Ein Nachfolger des 3DS befände sich in der Entwicklung. Die Aussage von damals (kam glaube ich von Kimishima) dürfte nach dem sensationellem Erfolg der Switch (man nähert sich glaube ich der 100 Millionenmarke) wohl hinfällig sein. Es wird sicherlich keinen klassischen Handheld-Nachfolger mehr geben, stattdessen wird man auf der Infrastruktur der Switch aufbauen.

Das Flehen nach besserer Technik/mehr Power wird es dann auch beim Nachfolger der Switch traditionell wieder geben. Denn eine Sache wird immer sicher sein: Sony und Microsoft werden immer Meilenweit in Sachen Technik voraus sein. Was Nintendo mal veranlassen könnte wären allgemein bessere Portierungen für die Switch die in Sachen Optimierung punkten. Zahlreiche Spiele könnten auf der Switch deutlich besser laufen, wenn diese besser optimiert werden würden. Besonders bei den First Party Titeln die von Third Party Studios entwickelt werden ist deutlich mehr drin. Da schaue ich etwas skeptischer auf Hyrule Warriors Zeit der Verheerung. Aber Metroid hat es vorgemacht, wie 60 FPS in einem anspruchsvollerem Spiel auf der Switch aussehen können.

Ah, damit se dann in 5 Jahren ne Switch 2 auf PS4 Pro Niveau mal bringen können

Zitat von Somnium

Man wird unlängst an einem Nachfolger sitzen und diesen wohl spätestens 2024 präsentieren.

Es gab auch noch die Aussage, dass sich die neue Konsole noch in der Planungsphase befindet. Man also noch nicht genau festgelegt hat in welche Richtung diese gehen soll.
Dass sie längst dran werkeln ist kein Geheimnis und wird ja auch offen kommuniziert bei den Investorenberichten.
Ich schätze mal Nintendo ist da aktuell selber auch sehr unschlüssig, wie sie das zukünftig handhaben sollen. Weiter hybrid und wenn ja, wie kann man dies noch weiterentwickeln damits sinn macht? Ich denke nun sind sie an einem Zeitpunkt angelangt, wo es schwierig wird. In der Vergangenheit hatte man Visionäre auf der Pole Position. Sei es Yamauchi oder Iwata, die im Prinzip zu dem Zeitpunkt der Switch hingearbeitet haben. Nun steht man zum ersten Mal ohne son Ausnahmetalent, was solch Visionären Ideen anbelangt, an der Spitze da. Furukawa steht nun definitiv vor einer gewaltigen Feuerprobe. Das nächste System wird sich so oder so erheblich schwächer verkaufen, weil die Switch so enorm erfolgreich war. Nicht alle Zielgruppen wechseln direkt zum Nachfolger. Das ist bei Nintendo wohl schon noch eher ein kleinerer Teil, was halt immer wieder Fluch und Segen zugleich bei Nintendo mit ihrem Zielgruppen ist
Ich bin wirklich gespannt, wohin Nintendo nun als nächstes mit ihren Systemen gehen will und bezweifle ehrlich gesagt, dass Furukawa aktuell irgendeine Vision hat, auf die er hinarbeiten will, was auch erklärt, wieso das neue System sich noch immer in der Planungsphase befindet