Unpopular Opinion Thread [Gaming]

@Aruka
Ich kann es nur empfehlen, wirklich Nexomon hat mir echt alles gegeben, was mir in Pokémon seit Jahren fehlte: anspruchsvolle Kämpfe, eine interessante Story mit guter Balance zwischen Ernsthaftigkeit und Humor und eine große Flexibilität bei der Teamgestaltung gleich ab Spielstunde 1 (nicht wie bei Pokémon, wo meine Wunsch-Teammitglieder schon so oft frühestens auf Level 45 in der Siegesstraße zu fangen waren). Darüber hinaus ist der Artstyle wirklich sehr schön anzusehen, das Monster-Design gefällt mir auch sehr gut. Freue mich schon total auf den Nachfolger. Preislich kann man natürlich auch nichts sagen: Digital 20, physisch 30 für rund 40 Stunden Spielzeit bei mir.

Zitat von Mirage

Mich drängt sich hier eher die Frage auf: In welchen Kategorien hättest du diese Spiele denn gerne jeweils gesehen und: Welche der dort offiziell Nominierten hättest du dafür rausgeworfen?

Best Role Playing - Genshin Impact oder Persona 5 Royal raus - Trials of Mana rein
Best Indie Game- Spelunky raus und Ghost Runner rein
Microsoft Flight Simulator und Resident Evil 3 sind ja vertreten, wobei ich RE3 ebenfalls noch gerne unter Game of the Year gesehen hätte statt Doom Eternal.

@Aruka
Ich kann dir den Titel nicht nennen ohne irgendwelche Forenregeln zu brechen.
Wenn du der Überzeugung bist, das es bei dem Titel nur um reines Trolling ging nur weil es eine VisualNovel mit Hentai Content ist, dann macht es dich auch nicht besser als die Betreiber der Seite die den Titel nur auf den genannten Content reduziert haben, da sie ebenfalls nur danach gegoogelt haben.
Das errinnert mich an die selbe Behandlung mit Katawa Shoujo damals, wo man den Titel auch nur als Fetisch Titel abgestempelt hat obwohl der Titel sich mit Depressionen, Selbsthass usw. beschäftigt hat.
Dem Titel wurde auch einst der Community Award einer Seite nicht zugesprochen, weil man mit dem Content und den Machern, Usern von 4chan, nichts zutun haben wollte.
Hat nur 2-3 Jahre gedauert bis man dann Hitartikel rausgebracht hat wie das hier, wo man sich wirklich mit dem Titel beschäftigt hat und gesehen hat, das es um weitaus mehr geht als was Google ausspuckt.
https://kotaku.com/that-game-a…-is-excellent-and-5905626

Warte mal, (Und sorry das ich mich gerade aus dem Thema raushalte, aber ich finde @RexXx Argumentationskette ohnehin so gut das ich nichts beitragen könnte) wir dürfen hier im Forum keine +18 VN's oder Dinge dieser Art nennen? Hä? (Ich sollte mir mal öfter die Forenregel durchlesen).

Ich würde das jetzt mal so lesen, dass die Nennung des Titels in Ordnung wäre, solange er nicht bereits pornographisch ist, aber dass die entsprechenden Inhalte innerhalb des Spiels natürlich nicht diskutiert werden dürfen. Es gibt ja auch Threads und News zu USK 18 Titeln wie God of War (oder dieser neuen VN von Otomate - Piofiore -, das ist auch USK 18 hab ich letztens erfahren).

Zitat von LightningYu

Warte mal, (Und sorry das ich mich gerade aus dem Thema raushalte, aber ich finde @RexXx Argumentationskette ohnehin so gut das ich nichts beitragen könnte) wir dürfen hier im Forum keine +18 VN's oder Dinge dieser Art nennen? Hä? (Ich sollte mir mal öfter die Forenregel durchlesen).

Kann auch sein das ich mich irre, aber ich achte strikt darauf die Titel nur zu nennen, wenn diese nicht auf den Inhalt deuten mit ihrem Namen und auch eine Version für Minderjährige bietet.
Und danke für das Kompliment, hab fast vergessen um was es eigentlich nochmal ging bei dem ganzen Thema hier.
@Fayt
Das sollte soweit in Ordnung sein oder?
Das über den sexuellen Inhalt nicht geredet werden darf muss ja nicht extra erwähnt werden.

Zitat von Aruka

Wäre alles auch für mich ok gewesen, vor allem bei der Role Playing Kategorie. Aber Spelunky ist ja auch ein echt gutes Spiel. Habs selbst gekauft und gespielt, ist mir nur etwas zu schwer.

Das bestreite ich nicht
Spelunky ist ein tolles Spiel und ich kann mich nur wiederholen, das bei den meisten Titeln die Nominierung verständlich ist.
Ich hab weder die Game Awards noch Awards allgemein als Mist bezeichnet, sondern klar machen wollen das alle Awards politisch sind, weil die Veranstaltung und die Veranstalter natürlich darauf achten müsse, welche Botschaft sie damit bringen.
Da spielt es keine Rolle ob die Awards von großen Videospiel Seiten kommen oder von einer kleinen Community. Die Wahl steht immer als Sinnbild zum Veranstalter.
Ich habe nur Beispiele bringen wollen aus verschiedenen Medien und anderen Award Methoden, wo die Veranstalter wenigstens ehrlich zugaben das man mit den genannten Titeln nicht in Verbindung gebracht werden wollen.

Zitat von Aruka

Wenn dann auch noch 4chan involviert ist bin ich mir ganz sicher das es nur Trolling war sorry. Ist ja klar das man sich von 4chan/8chan distanzieren will, sollte jeder mit gesundem Menschenverstand machen.

4chan ist etwas mehr als nur die Boards, über die sich in den Medien immer aufgeregt wird. Das ist wie bei Reddit und wie man am Artikel von Kotaku sieht, hat man das verstanden und dem Titel eine Chance gegeben und diesen sogar an ihre Community weiter empfohlen.
Das soll aber jetzt nicht der weitere Anreiz sein um diese Diskussion weiterzuführen, weil ich es nur als Beispiel nennen wollte. Vergiss das Beispiel einfach und nehmen wir eins der anderen als Argument für meine Meinung.

Zusammengefasst sieht es aktuell so aus
Du bist der Meinung das Awards nicht politisch beeinflusst sind, weil es keine Beweise dafür gibt.

Ich bin der Meinung das Awards politisch beeinflusst sind, weil diese es im Kern nun mal sind und Veranstaltung und Veranstalter darauf achten müssen wie sie nach außen wirken und welche Botschaft sie damit übermitteln.
Dafür habe ich ein paar Beispiele genannt aus anderen Medien Awards, wo man ehrlich genug war das zu bestätigen.
Das macht die Awards nicht obsolet und kann auch nicht kritisch betrachtet werden, weil es zur Verantwortung des Veranstalters gehört das Bild zu übermitteln hinter dem man auch steht.

Zitat von Aruka

4chan ist nicht Reddit. Natürlich gibt es auf 4chan/8chan auch andere Boards, aber wer noch freiwillig auf einer solchen Plattform unterwegs ist zwischen Amokläufern die sich dort ankündigen, Holocoust-Leugnern, Mördern, und Trolls die sich dort organisieren um Menschen im realen leben anonym zu drohen, naja der ist auch nicht besser wie jeder der zwischen den Neonazis noch bei einer Pegida-Demo mitläuft.

Das ist halt der Preis für Meinungsfreiheit, das wichtigste Gut in unserer Gesellschaft und wie alles was existiert, wird es halt gerne ausgenutzt solange es legal ist im Sitz auf dem der Server liegt.

Zum Kotaku Beitrag will ich nur noch ergänzen, das ich es schön finde das für uns beide die Sachlage recht klar ist, auch wenn sich unsere Meinungen unterscheiden wie Tag und Nacht.

Aber widmen uns deinem neuem Thema zu

Zitat von Aruka

n Ego-Shootern zu campen ist faul, aber vollkommen legitim

Das ist wie bei dem Thema mit Spielern die statt einer Assault Rifle, das Sniper vorziehen und dafür geflammt werden.
Solche Themen gibt es in jedem Spiel wo gegeneinander gespielt wird, da viele Spieler das Spiel zu ernst nehmen und viele Gefallen daran finden anderen den Spaß zu verderben.
Legitim ist alles was das Spiel einem durchgehen lässt, ob es richtig ist, das ist ein anderes Thema.

Zitat von Aruka

In Ego-Shootern zu campen ist faul, aber vollkommen legitim

Also aus meiner Sicht als Ego-Shooter Veteran kommts halt immer auf's Spiel und die Ausgangs-Situation an. Bei einem Spiel wie Counter-Strike oder Suchen & Zerstören in CoD, wo halt eben eine Seite Angreifer und andere Verteidiger sind, kannst du halt nicht erwarten das die Verteidiger jetzt in dich reinlaufen. Bei den meisten Games dieser Art, vorallem wie CS, Rainbow Six Siege und etwaiges werden die Maps ja extra so designed, das es auf der Angreifer-Hälfte die Map so strukturiert ist das sie offener ist, damit man mehr Möglichkeiten zum Angreifen hat, was aber zum Nachteil für Verteidiger wird, weil sie eben ins offene Messer laufen würden. Bei der Verteidiger Hälfte sind dafür die Parts wesentlich verwinkelter mit viel Deckung die eben für's verteidigen oder "campen" einladen. Bei so einem Spiel wäre höchstens der Angreifer als Camper ein problem, wird aber nicht zustande kommen weil du als Verteidiger ja nicht agressiv spielen musst sondern einfach nur abwarten bis die Runde zu ende ist, dann haste eh gewonnen. Heißt wer sich da über Camper aufregt ist entweder Killgeil und hat keine Geduld, oder versteht das Spielprinzip dahinter nicht.

Bei einem Call of Duty mit diversen Team-Deathmach-Modi ist das wieder eine andere Sache. Natürlich könnte man hier an dieser Stelle auch zur eine Seite auch die Entwickler ankreiden, weil intellegentes Mapdesign oder Mechaniken dagegen wirken könnten, also sind sie auch mitschuld, aber als Camper hat man da ein leichtes Spiel. Man kann, egal wie Reflexartig man spielt einfach nicht jeden winkel in jeder Ecke immer zu 100% entdecken, bei solchen Spielen ist die Time-To-Kill dann oftmals auch noch low-genug das man selbst auf Reaktion nicht mehr viel tun kann und davor tot ist, also kann man das auch mit Skill & Aim nicht ausbügeln, sondern zählt nur wer zuerst schießt, heißt man müsste halt immer vorher wissen wo der ist um überhaupt eine Chance zu haben... was wiederum auch schwer ist weil A: Camper ja bei guten Spots trotzdem immer einen Vorteil haben und B. Selten ein Camper zulange am selben Spot liegt und C. weil es ja da in 99% auch keine Anzeichen gibt, das jemand dort campen könnte.. Das heißt man kann als normaler Spieler nicht wirklich was dagegen tun, sondern einfach nur ne Ecke suchen und das Spiel für dich die Arbeit machen lassen. Und da bin ich ehrlich mit dir, das mag vielleicht jetzt vom Regelwerk nicht illegitim sein, aber das ist auch nicht rein faul, sondern einfach nur unsportlich. Sowas ruiniert anderen das Spiel. Und stell dir vor jeder würde campen, dann wäre Campen für die Camper auch schnell langweilig weil man dann immer nur Unentschieden spielen würde weil halt nichts weitergeht. Man kauft sich ja auch kein Doom wenn man einen Taktik-Shooter kauft, für CoD zumindestens in solchen Modi ist das Campen auch nicht geeignet. Wie gesagt da sind Angreifer & Defensive Modes eher die richtige Anlaufstelle oder gar größere Ego-Shooter wie bspw Arma oder Battlefield. Wobei auch bei letzteres Teil V ankreiden muss, derjenige der sich gedachte habe es sei eine gute Idee das man mitn Panzer im abgesicherten Spawn bleiben kann und fröhlich rausheizen, der sollte auch nochmal das ABC im Gamdesign machen. Vorallem bei einem Spiel wo man dann noch auf die Glorreiche Idee kommt, das man realistischere Hitboxen etc einbaut (wie bspw. das bei bestimmten Panzer das die Rückseite schwach ist) und man halt dann bei 100 Leben vielleicht 3-5 Schaden schießt (weil in einen Abgesicherten Berreich kannst du ja nicht mal reinlaufen und umrunden sondern stirbt nach 10sek in dem Gebiet), je nach gegnerwehr halt ein paar Versorger hinstellen die dann noch reparieren und das Ding ist einfach nahezu unzerstörbar. Je nach Map dann auch noch perfekte Ausgangsposition um einen Großteil der Map abzudecken. Geil, einfach nur geil.

Abschließend muss ich noch dazu einwerfen, das es ja auch einen Unterschied zwischen Defensiv spielen und Campen gibt. Wenn du bspw. angeschossen wirst und das Magazin leer wird, kannst du halt niemanden Vorwerfen das er sich kurz fürs heilen und nachladen deckung sucht und man dann einer der Unglücklichen ist die da reinrennen. Campen heißt aber straight Leute die sogut wie immer irgendwo in welche Ecken hocken/campen (oder spawntrappen / campen) und das Spiel so auf diese weise Schamlos ausnutzen. Und da bin ich halt der Meinung bei letzteres also Campern ist das halt je nach Spiel(konzept) absolut Kritikwürdig... wenn man so unsportlich spielt muss man halt dann auch damit umgehen können, das Leute das nicht gut finden und einen dafür kritiseren(wobei da das Ding ist, und das weiß ich aus eigener Erfahrung mit solchen Leuten, die genießen den "salt" ja auch immer... die freuen sich darüber das sie anderen das Spiel damit ruinieren oder sich darüber aufregen.... ) da wäre ich halt dann immer dafür das man die halt mal so time-out mässig nur noch in Lobbys mit anderen Campern reinschmeißt, evtl lernen die dann draus. Allerdings muss man da halt aber auch immer aufpassen mit pauschalieren obs denn wirklich camper sind oder wo sie es betreiben.

@Aruka
Eh, Battle-Royal gehört Camping auch ein Stück weit dazu, also ist das halt dann wieder so der typisch Verlierer talk. Mal ab davon das ich auch aus eigener Erfahrung zu BR raushauen muss, das in so einem Spiel Camping auch immer so stark Situationsabhängig ist das wenn man es Exzessiv-Betreibt auch mal oft genau deshalb verlieren kann und dann nicht selten auch ein Glücksspiel ist. Man muss bei BR immer so ein Gefühl entwickeln wann campt man, wann spielt man agressiv oder wann eher Passiv, wer sich nur aufs Campen verlässt, vorallem als Anfänger, der wird einfach öfter die A-Karte ziehen weil er dann mit der Situation überfordert ist, wenn er eig. Agressiv spielen müsste. Nicht zu vergessen dadurch das es kein Standart-Shooter ist und du halt nicht Aiming / Waffenverhalten trainierst, du auch schnell da im Nachteil bist.

Daher nochmals, bei BR gehört camping auch dazu.

Meine Unpopular Opinion 2020 -> Ich mag Last of Us II.

Zitat von Vincent

Meine Unpopular Opinion 2020 -> Ich mag Last of Us II.

Ich bezweifle, dass das unpopular ist, sonst wäre es nicht so erfolgreich
Ich hoffe ja, dass ich nächstes Jahr dazu kommen werde den ersten Teil endlich nachzuholen und dann mal schauen

Och wenn man sich 2020 im Internet bewegt fühlt sich das schon so an. Aber ich bin erwachsen und kann damit leben^^