Welche "Sub-Serie" sollte Square Enix fortsetzen? 21
-
Compilation of Final Fantasy VII (6) 29%
-
Ivalice Alliance (4) 19%
-
Square Enix sollte die Finger von diesem Konzept lassen (4) 19%
-
Fabula Nova Crystallis (3) 14%
-
Keine davon, lieber eine neue Welt für eine Serie erschaffen (3) 14%
-
Keine davon, lieber eine andere (z.B. in Spira) (1) 5%
Bonjour;
Da es in einem anderen Forum vor kurzem dieses Thema gab, dachte ich mir, ich könnte es auch hier anreißen. Zur Erklärung, worum es geht, mit "Sub-Serien" sind Serien innerhalb der Final-Fantasy-Reihe gemeint. Derer gibt es zur Zeit drei: Die Fabula Nova Crystallis, die Ivalice Alliance, die Compilation of Final Fantasy VII und man kann ggf. noch Final Fantasy X/X-2, die Crystal Chronicles und Final Fantasy IV & The After Years dazuzählen. Diese sind aber recht klein (IV, X) oder ohnehin im Kanon außenstehend (CC), sodass eine exakte Betrachtung nicht wirklich notwendig ist. Die Sub-Serien wurden verschiedenartig aufgenommen, hier ist aber eine kleine Übersicht mit ihnen und meine persönliche Meinung zu jeder einzelnen.
Compilation of Final Fantasy VII: Diese Serie umfasst die Spiele Final Fantasy VII*, Crisis Core, Before Crisis und Dirge of Cerberus sowie den Film Advent Children und weitere Spiele, Literatur und zwei OVAs. Inhaltlich bezieht sich die Compilation auf die Ereignisse in Final Fantasy VII und ergänzt diese durch diverse Prequels und Sequels. Ich bin nun bekanntermaßen kein besonders großer Freund von Final Fantasy VII, so dass mich die Reihe eher marginal interessiert, der Reihe wurde aber die Kritik zuteil, sehr viel "Retconning" zu betreiben. Lediglich mit Crisis Core und Advent Children habe ich mich jenseits des Hauptspiels auseinandergesetzt, wobei ich Crisis Core als ganz ordentliches Action-RPG bezeichnen würde, Advent Children aber nur bedingt gut fand (wenngleich besser als The Spirits Within).
Fabula Nova Crystallis (FNC): Diese Serie umfast Final Fantasy XIII, XIII-2, Lightning Returns, Type-0 und Agito sowie begleitende Literatur. Final Fantasy XV wurde, als es noch als "Versus XIII" hieß, ebenfalls dazugezählt, aber inzwischen wurde die zugrunde liegende Mythologie in eine neue, originale Mythologie umgeschrieben. Ziel der FNC war es u.a. eine neue Mythologie mit unterschiedlichen Interpretationsmöglichkeiten zu erschaffen, in denen die Kristalle aus Final Fantasy III, IV und V eine neue Interpretation erhalten würden und auf der spätere Spiele aufbauen würden. In der Theorie klingt die FNC spannend und hat eine einigermaßen solide mythologische Basis, die Praxis zeigte aber die Probleme. Final Fantasy XIII und seine Sequels waren nicht besonders gut (nett gesagt) und auch Type-0 würde ich nur als "OK" beschreiben. Allem Anschein nach ist die Fabula fürs Erste nicht länger relevant für Square Enix, was zeigt, dass der Aufbau eines umfassenden, für multiple Interpretationen offenen Mythos zu komplex und zu abhängig vom Zahn der Zeit und der Gesellschaft ist, um ihn aus dem Nichts zu erschaffen.
Ivalice Alliance: Diese Reihe umfasst, in chronologischer Reihenfolge, Final Fantasy XII**, Revenant Wings, Tactics A2: Grimoire of the Rift, Tactics*** (War of the Lions), Vagrant Story*** und Tactics Advance*** und beschreibt die über 2000 Jahre andauernde Geschichte der Welt Ivalice als Spielball von übernatürlichen, magischen und politischen Mächten. Während sehr viel in der Geschichte retroaktiv hinzugefügt wurde, würde ich die IA als meinen Favoriten bezeichnen, da die Handlungen ein breites Spektrum an Ereignissen umfassen und die Mehrzahl der hierin enthaltenen Spiele zu meinen persönlichen Favoriten von Square Enix zählt. Schade finde ich daher nur, dass Fortress eingestellt und die Serie in Form von Tactics S und Crystal Defenders nur auf Smartphones fortgesetzt wurde.
Nun kann man sich fragen: Wird Square Enix weiterhin solche Serien erschaffen oder wird es gar zu Fortsetzungen innerhalb dieser Universen kommen? Zwar wurden alle Serien auch kritisiert, erhielten dennoch auch finanziellen Zuspruch, so dass die Möglichkeit in Betracht gezogen werden muss. Welches Universum sollte Square Enix fortsetzen? Was müsste Square Enix bei der Erschaffung einer neuen Sub-Serie beachten?
Aus meiner Sicht wäre bei einer neuen Sub-Serie, sollte man sich tatsächlich dafür entscheiden - ich würde immer noch vorerst ein wirklich vollständig alleinstehendes Final-Fantasy-Spiel ohne Fortsetzungen oder Mixed Media begrüßen - wäre die erste Frage, wie man es aufzieht. Direkte Fortsetzungen à la X-2 oder eher lose wie in der Ivalice Alliance? Letzteres wäre ein wenig einfacher zu lösen, da man die Lücken in der Geschichte besser füllen könnte (wie in Tactics, in dem die originalen Schöpfungsmythen Ivalices reinterpretiert werden), aber ersteres wäre für Fans interessanter - dabei sollte aber beachtet werden, die Mythologie so konsistent wie möglich zu halten und auch die Welt und Charaktere interessant genug zu machen, um die Leute für die Fortsetzung zu begeistern (beides Dinge, welche X-2 relativ gut gemacht hat und XIII-2 und LR... eher nicht), dabei dennoch in sich rund abgeschlossene Geschichten erzählen, um dem Spieler nicht das Gefühl zu geben, er verpasse etwas.
Meine persönliche Schnapsidee ist ein weiterer Ivalice-Titel, welcher zur Zeiten der Galteanischen Allianz - vor dem Anfang des frühesten Spieles, FF XII - spielt. Da in dieser Zeit die Herrschaft Raithwallis und der Aufstieg Mellenkamps angesiedelt sind, könnte man gut Anspielungen auf Final Fantasy XII und Vagrant Story unterbringen (und ggf. noch auf Grimoire of the Rift) oder auf die Legende der Zodiac Braves eingehen, welche kurz zuvor stattfand.
Sonstige Meinungen? (Schnaps-)Ideen? Wünsche? Kritik? Was haltet ihr von der Idee der Sub-Serie im Allgemeinen? Wie steht ihr zu Square Enix' bisherigen Sub-Serien?
*inklusive dem sich derzeit in Entwicklung befindendem Remake
**inklusive der International Zodiac Job System Edition und dem Remaster The Zodiac Age
***retroaktiv zur Kontinuität hinzugefügt