Ubisoft: Nicht nochmal 7 Jahre bis zur PlayStation 5

Bitte doch so lange.
Ich find es ist einfach zu viel wenn man sich alle 3-4 Jahre ne neue Konsole kaufen soll.

Da könnte man wirklich auf den PC umsteigen weil man da auch alle paar Jahre mal neue Komponente kauft.

Ich wills auch nicht schneller als 7 Jahren haben. Von mir aus hätte die nächste Generation noch 1-2 Jahre warten können. Ausserdem, was weiss Yves Guillemot schon von Kreativität und Innovationen in Videospielen. Für so Leute wie ihn sind Videospiele eh nur Zahlen.

Es kommt drauf an wann es eine wirkliche Revolution gibt die einwandfrei
funktioniert. Sagen wir als Beispiel, dass man in 4 Jahren eine Brille
nutzen könnte wie man es sonst aus filmen kennt, die einen das Gesamt
direkt aus der Ego Persketive erleben lassen. Oder etwas Vergleichbares.
Dann würden die warscheinlich nicht so lange warten. Allerdings denk
ich nicht, dass es sowas so schnell geben wird.

Alles andere wäre nur verbesserte Technik und da wartet man wieder.

Sehr geehrter Herr Guillemot,

sollen jetzt Konsolen in einen PC umgewandelt werden?

So das man sich ca. alle 1-2 Jahre einen neue Konsole kaufen muss?

Was in manchen Köpfen immer so alles vorgeht. ::///

Würde das passieren, könnte ich mir vorstellen das der Konsolen Markt schnell untergeht, als man gucken kann.
Und viele werden dann wieder komplett auf den PC umstellen.

Der Vogel soll mal die Luft anhalten, wie viele Konsolen man dann herumstehen hätte mit der Zeit geht doch unter kein Kuh haut. Man hat jetzt schon genug da stehen durch die verschiedenen Systeme (Xbox,PS3,PS2,,PS1,Wii usw). Wenn dem nix neues einfällt, dann soller es eben sein lassen, ganz einfach. Ob und wann ich mir ne PS4 zulege hängt ganz und alleine davon ab was wann an Spielen erscheinen wird, die Ersten Sachen sagen mir aber das es noch dauern wird bis ich sie dann kaufe sobald es sie hier gibt, es sei denn das eine oder andere Spiel kommt für die PS4. Dieses ganze Social online gedönse lässt mich immer noch kalt. Ich will mit so na Kiste in Ruhe zocken und nicht irgend einem beim Rülpsen zu hören der gerade mit spielt und von Tuten und Blasen keine Ahnung was man dann ja schön merken kann wenn die Person mit Head Set da rum blubbert.

Und wieso sollte man sich alle 1-2 Jahre einen neuen PC kaufen? So eine Zeit hat es nie gegeben. Die Wechsel waren 3-4 Jahre, dies Mal sogar 5-6. Gerade wenn sich die Entwickler keine Mühe geben technische Fortschritte auszunutzen, wie in dieser Generation geschehen, gibt es auch auf dem Computer keinen Grund mehr aufzurüsten. Ohne Frage kann man lange Zyklen haben, sie werden aber dann problematisch, wenn die technische Entwicklung auf der Strecke bleibt. Dementsprechend hoffe ich dies Mal auch auf einen schnelleren Wechsel, denn schließlich schlägt bereits die aktuelle Hardware die der kommenden Konsolen und eine neue Generation 2020 wäre kaum erträglich, wenn man bedenkt was in der Zwischenzeit alles möglich ist - vorausgesetzt der Unwille hält an.
Es wäre allerdings generell wünschenswert, würden Konsolen (die ja im Grunde Computer sind) sich anpassen, offener werden. Auf der Xbox gab es schon Mal Mods, Spieler würden davon profitieren, würde man die Systeme wieder öffnen. Gerade wenn man sich ansieht, auf welchem Stand manche Games veröffentlich werden (Skyrim), kann man nur hoffen, dass man aufhört den Kunden Beschränkungen für das ihnen gekaufte Produkt aufzuerlegen.

Wenn es Ubisoft zu langsam geht, dann können sie ja gern auf dem PC entwickeln.

Für ein kürzeren Zyklus sehe ich mehr Nach-, wie Vorteile. Wenn Konsolen so alle 3-4 Jahren erscheinen würde, wäre dies eine sehr kostenintensive Sache. Viele kaufen ja eine neue Konsole erst nach 1 bis 2 Jahre, wenn sie eben a) günstiger und b) eine große Spieleauswahl gibt. Doch würde man sich eine neue Konsole kaufen, wenn dann schon die nächste Gen angekündigt ist, ich glaube kaum.
Zum anderen werden dann die Konsolen wohl teurer werden, speziell wenn die Konsole subventioniert werden muss. Denn es ist ein Unterschied, ob ich 3-4 Jahre, oder eben 5-7 Jahre Zeit habe, um die Subventionen wieder einzufahren, und das Risiko muss ja irgendwie abgedeckt werden.

Also ich hätte nichts dagegen wenn der Zyklus auf 5 Jahre reduziert wird. Wie WolfStark schon sagte, die Technik entwickelt sich in der heutigen Zeit viel zu schnell. Und gerade jetzt, am Ende dieser Generation, merkt man sehr stark den Unterschied zwischen dem PC und der Konsole.
Ich weiß nicht genau wie sich das auf den Kostenpunkt ausschlagen würde, aber lieber hätte ich es schon.

Ich werde froh sein, wenn die Generation PS3/360 beendet ist. Veglichen zu PS1 und PS2 Zeiten, war das nämlich die reinste Entäuschung, was Spielequalität und Angebot anging. Wenn ich mir meine Top 10 Lieblingsspiele auzählen müsste, da wird kein einziges PS3 Titel zu finden sein, so beschissen war es für mich. Ich weiß aber gar nicht, warum das so ist, vllt. liegt es daran, dass ich älter geworden bin, oder daran, dass die Spiele wirklich schlechter geworden sind. Die PS4 hätte demnach meinetwegen schon vor Jahren kommen können. Mal sehen, wie die PS4 Spiele werden, wenn tendenziel geil, dann kann es gerne ein Weilchen dauern, bis die PS5 kommt.

wie ich es liebe wenn die typen denken, das sie das maximale aus einer konsole herausgeholt haben und deren maximales produkt dann oft ziemlich verschlampt ist, oder so garnicht der maximalen leistung entspricht.
es gibt sicher spiele die das maximale rausholen, aber verhälltnismäßig sehr wenige.
und zombieu gehört nicht zu den spielen die technisch das maximale herausholen.

Zitat von Razgriz

Ich werde froh sein, wenn die Generation PS3/360 beendet ist. Veglichen zu PS1 und PS2 Zeiten, war das nämlich die reinste Entäuschung, was Spielequalität und Angebot anging. Wenn ich mir meine Top 10 Lieblingsspiele auzählen müsste, da wird kein einziges PS3 Titel zu finden sein, so beschissen war es für mich.

Nun, mag sein, dass diese Generation im Vergleich zu den letzten dreien nicht soviel zu bieten hatte (und das sehe ich im wesentlichen genauso), aber glaubst Du wirklich, das die nächste in dieser Hinsicht wirklich wesentlich besser wird? :conf/

Ich bemühe mich hier einfach auch nochmal des 16-Bit-Zeitalters und sage das SNES schlägt sie alle!

Jedenfalls lassen der extreme Fokus auf den Social-Wahn, Digital-Schiene und Vereinheitlichung/Angleichung der einzelnen Hardwarehersteller (meistens Multiplattform-Titel, kaum differenzierbar etc...) kaum eine Besserung vermuten und auch die Indie-Szene hat ihre Grenzen, sollte das Angebot überhand nehmen und so unübersichtlich werden, dass selbst dort nicht genügend Kunden gefunden werden... Ganz unwahrscheinlich ist ein neuer Crash des Marktes jedenfalls nicht, denn die Rahmenbedingungen sind im Moment -und in absehbarer Zeit- alles andere als rosig.

Vielleicht ist es auch, wie Du sagst, eine Generationen-Frage, aber mich persönlich hat seit langen -trotz anfänglicher Vorfreude & Neugier- keine Hardware-Neuvorstellung so kalt gelassen, wie die PS4-Prsäentation von Sony ...und ich bezweifel, dass es sich mit MS-Neuvorstellung wesentlich ändern wird.

Mit der PS4 habe ich auch Hoffnung, dass die Spiele dann besser werden. Und das nur, weil der Typ, der nur Gran Turismo Spiele gemacht hat, gesagt hat, dass man auf der PS4 viel besser entwickeln könne, oder so. Der Sozialmist interessiert mich aber auch herzlich wenig.

Was ist denn das für ne dämliche aussage? Die PS3 ist schuld daran das in dieser Generation nichts gutes gekommen ist?
Das liegt weder an der PS4 der XBox noch an der Wii. Das Problem ist der Markt selber. Die aktuelle Generation wird nicht umsonnst Generation CoD genannt.

Was heute ganz klar fehlt sind mehr neue Ideen und mehr lust auf Risiko.
hab hier gelesend as i-wer geschrieben hat die games werden in der Entwicklung noch teurer. Stimmt nicht!
Selbst Square Enix kann mit seiner neuen Engine schneller und effektiver arbeiten als bei allen Games vorher. (Dementsprechend ist es günstiger)

Ich denke ich mit meinen Anfang 20 find das alte zeug wesentlich besser als das was nen 16 Jähriger heut zockt.
Wenn denen nen FF7 zeigst hauen die nach 5min ab. Find es gab hier aber auch mehr als genug gute Games
Es fühlt sich nach den Jahren halt alles gleich an. Liegt aber auch am Einheitsbrei.

Komm packen wir 5 explosionen mehr rein 20 neue Waffen und der Typ da in der Ecke hat zu wenig Muskeln gebt den mal Steroide.
Gutes Beispiel für die Entwicklung ist doch Resident Evil. Ich hab mir damals als kind eingeschissen. Heut fliegen die Zombies ohne ende durch die Gegend.

Wenn man sich dann nebenbei anschaut das nen Assassins Creed (was ich wirklich als ziemlich schlechtes Game sehe) solche verkaufszahlen hat.
Ubisofts große klappe von wegen gute Grafik sieht man hier leider nichts von. Gut die grafik ist gut genug aber wollts Ubisoft nur nochmal unter die NAse reiben.

Assassins Creed vs Donkey Kong
Was macht wohl mehr Spaß? Ich meine Mario und der Assassine klettern wie 2 bekloppte,
Das Kampfsystem ist auch ziemlich langweiliges tasten gedrücke. (Kann man das überhaupt Kampfsystem schimpfen?)

Na ja, ich mag hier und da etwas übertreiben aber ich denke so konnte ich verdeutlichen was ich meine.

Wer sagt den genau, dass nur die PS3 Schuld ist? oO Die meisten Spiele sind einfach nur Mist, die meisten Top PS3 Spiele sind Mist .. Spiele wie FF XIII/-2 bekommen Traumwertungen etc. Square kann effektiver arbeiten? Who cares, Square hat nur Mist gemacht. Siehst du, es spielt keine Rolle, wer genau Schuld ist, die Spiele waren einfach mehr Mist. (Ok, Rennspiele und Fightingspiele finde ich glaube ich auf der PS3 besser, liegt dann aber hauptsächlich an der Grafik etc.) Und ich wette, du hast auch keine genaue Ahnung, wer daran Schuld ist. Es ist sicherlich ein kompliziertes Faktorenbündel, das dazu geführt hat. Und ich HOFFE, dass es mit der PS4 besser wird, aber ich zweifle auch.

Wo wird denn auf Grafik geachtet? Die Referenzen kann man an einer Hand abzählen, die meisten Spiele befinden sich auf einem ziemlich tiefen Niveau, Crysis ist beinahe immer noch ungeschlagen. Schon immer mussten ausserdem Spiele den Limitierungen angepasst werden, hohe Polygonzahlen hat man fast immer von Grundauf aber sie werden, genau wie Texturen und Effekte, soweit runterskaliert bis es passt. Die Spiele sind nicht Mist weil man auf Grafik achtet, sondern weil man nicht darauf achtet. Man merkt, dass vielen Entwicklern/Publishern an den Titeln nichts liegt, man macht sie nur um mit ihnen Geld zu verdienen, nicht weil man tatsächlich etwas für das Projekt empfinden würde und das merkt man nicht nur am Inhalt, man kann es dem sogar schon faktisch ansehen. Call of Duty ist wohl der beste Beleg. Die meistverkaufteste Spielreihe, angeblich gigantische Produktionskosten aber sieht man davon irgendwas? Vermutlich sind die Kosten nur so hoch angegeben, weil dort das Marketing hineingerechnet wird oder aber es wird gar nicht mehr mit dem Geld hausgehaltet.

man muss sich eben ansehen, wie seit einigen Jahren (wohl nicht nur erst diese Generation) mit Kritik umgegangen, was und wie konsumiert wird. Die Fachpresse hat sich nachweislich schon bestechen und bedrohen lassen, nutzt ihre Wertungsskalen nicht aus, Kritik kann man hauptsächlich in Kolumnen aber nicht mehr eigentlichen Tests lesen. In Foren und Kommentarbereichen haben sich wohl maßgeblich zwei Fraktionen gebildet, Kritiker und Abwiegler, die letztendlich jeden der irgendwas doof findet als Grafikhure und noch viel mehr Hater beschimpft. Und die höchsten Verkaufszahlen, zeigt eben CoD. Ich würde es teilweise schon als vergiftetes Klima bezeichnen. So prächtig die Geschäfte auch laufen aber der Markt und das Hobby hat etwas unangenehmes entwickelt.