Ich hoffe und wünsche mir natürlich, dass du da am Ende keine böse Überraschung erleben wirst. Starfield ist ganz unbestreitbar ein Todd Howard/Bethesda Spiel.
Ich habe ja kein Problem mit Todd Howard/Bethesda. Mir macht einfach das Abschießen von Drachen mit Pfeil und Bogen keinen Spaß. Und Spiele, deren Setting mich eher deprimiert, brauche ich auch nicht. Daher wirds bei mir auch kein Fallout geben. Aus dem selben Grund rühre ich auch nie irgendwelche Survival- oder Zombiespiele an, mögen sie auch noch so gut sein, ich fühle mich da beim Spielen nicht wohl.
Aber ich mag RPG's, ich mag Aufbauspiele, ich mag KSP, ich mag X4.
Starfield schmeißt das alles in einen Topf, also weiß ich, dass ich meinen Spaß haben werde.
Angefangen bei dem altbackendem Bethesda-Listen-Inventar bis hin zum Thema mit der fehlenden Map.
Das könnte man sicher besser lösen, ist aber für mich jetzt kein Gamebreaker.
In GTA3 gabs auch keine Map, musste man die Stadt eben auswendig lernen. 😀
Dann hat man aktuell das Wirrwarr um das NG+ worüber die Presse noch nicht sprechen darf. Das ist für mich einfach ne völlig unnötige Fehlkommunikation. Anscheinend ist Starfield darauf ausgelegt, dass du zuerst die Kampagne spielst und danach mit deinem Charakter einen NG+ startest wo du die Kampagne größtenteils ignorieren kannst, dich dafür aber komplett auf den Side-Content konzentrieren kannst.
Da werden die entsprechenden Informationen sicher in den nächsten Tagen eintrudeln. Auf jeden Fall nennt Gamestar die Aussage, dass das Spiel erst nach Abschluss der Hauptstory richtig losgeht, absoluten Blödsinn.
Mir ist das wurscht, ich werde genau das machen, worauf ich grad Bock habe.