Ubisoft stampft nach mäßigem Erfolg eine eigentlich beliebte Open-World-Reihe ein

    • Offizieller Beitrag

    Die Zukunft der „Watch Dogs“-Franchise scheint unsicher, nachdem ein neues Gerücht besagt, Ubisoft habe mehrere Projekte im Zusammenhang mit der Serie eingestampft. Die Nachricht folgt auf die mäßige kritische und kommerzielle Resonanz auf den letzten Eintrag der Reihe – Watch Dogs Legion aus dem Jahr 2020.

    Die „Watch Dogs“-Reihe debütierte 2014 mit dem titelgebenden Spiel, das in einer fiktiven Version von Chicago spielte und Hacking als zentrales Mechanik in den Fokus rückte. Der erste Serieneintrag ist nicht nur in seiner Rolle als Startschuss bekannt, sondern ebenso für das Lostreten des „Ubisoft Downgrade“-Meme. Immerhin bestanden zwischen dem „E3 2012“-Trailer und der finalen Version erhebliche technische Unterschiede. Erfolgreich war Watch Dogs trotzdem und verkaufte sich bis Ende 2014 über 10 Millionen Mal.

    Allerdings konnte Watch Dogs 2 nicht den gleichen Erfolg verbuchen und brauchte fast vier Jahre, um dieselbe Menge Exemplare zu verkaufen. Für Ubisoft wohl zu wenig. Dabei kann man bei über 20 Millionen verkauften Einheiten über zwei Games wohl kaum davon sprechen, die Marke sei unbeliebt – eher das Gegenteil dürfte der Fall sein.

    Watch Dogs Legion versuchte, das Interesse an der Serie mit einer einzigartigen „Play-as-anyone“-Mechanik noch einmal aufs Neue zu entfachen, scheiterte jedoch letztendlich aufgrund der gemischten Resonanz bei Spielenden und Kritikern.

    Laut dem vermeintlichen Ubisoft-Insider j0nathan bei Twitter hat die enttäuschende kommerzielle Leistung von Watch Dogs Legion dazu geführt, dass Ubisoft mehrere Projekte im Zusammenhang mit der Franchise abgesagt hat, wodurch Watch Dogs „tot und begraben“ zurückblieb.

    Zu den in der Entwicklung befindlichen Projekten gehörte angeblich ein „ziemlich origineller“ Battle-Royale-Titel, was darauf hindeutet, dass Ubisoft neue Wege für Watch Dogs erkundete.

    Ubisoft hat keine der Behauptungen kommentiert. Naheliegend erscheint die Annahme aber durchaus, zögerte das Unternehmen in der Vergangenheit auch im Zuge anderer Serien nicht, weitere Ableger einzustampfen.

    via GameRant, Bildmaterial: Watch Dogs: Legion, Ubisoft

  • schade, den ersten fand ich gut, den 2ten so lala, diese Hipster gingen einfach gar nicht.

    Teil 3, naja, idee gut, aber man hatte dadurch keine richtige inszenierung. Gab ja quasi nur funksprüche. Se hätten einfach bei Aiden bleiben sollen.



    Mehr zum Diorama auf meiner Profilseite
    Mein Blog >Hier<
    Habe FFVII Remakes Guides und Hilfen auf ffdojo erstellt^^

  • Merkt Ubisoft gerade das die sich mit all dem Skandalen und Kontroversen in Letzter Zeit Komplett Kaputt macht.


    Erst Töten sie The Crew was so ziemlich der erste Richtige Tod eines Videospiels mit Online Elementen war.


    Dann ist das neue Star Wars Game auch ein absoluter Flop bei den Vorbestellungen als man Realisierte das man DLC's Quasi weit vor dem Release gezeigt hat und man die Protagonistin Bewusst Hässlich machte um entweder Disney zu gefallen oder Ubisoft ist auch dem Überwokerisierungs Wahn verfallen.


    Und jetzt Killen sie Franchises nach Franchises nur weil die mal nicht gut gelaufen sind.


    Die gute Nachricht: Dass bedeutet zumindest das die Leute endlich die Schnauze voll haben von Ubisoft und nun beginnen Konsequent Spiele abzulehnen. (Besser Spät als nie, aber trotzdem hat ganz schön lange gedauert).


    Die Schlechte Nachricht: Selbstverständlich werden die Programmierer und die Leute die nichts dafür können wieder diejenigen sein die alles für Yves und seine Manager Bois ausbaden müssen. 😑


    Mein Mitleid mit Ubisoft ist bei 0 und ich hoffe das die Opfer der aktuellen Ubisoft Führung die Möglichkeit bekommen werden bei anderen Entwicklern besser aufgehoben zu sein. (Eigentlich sind die Ubisoft Programmierer sogar sehr Talentiert, aber wenn du unter einer Führungsetage die sich dem "Endlosen Wachstum" Verpflichtet haben befinden, dann hast du auch keine andere Wahl als das machen zu müssen was die wollen).

  • Wirklich schade finde ich das jetzt auch nicht. Watch Dogs hatte seine Stärken und der zweite Teil gefiel mir im gesamten besser, aber wie es wohl vielen geht, war der dritte Teil einfach mau. In allen Belangen.


    Ich sehe, dass Assassins Creed ein ähnliches Ende bevorsteht. Das finde ich wirklich schade, da die Reihe noch viel bieten kann.


    Dieses Unternehmen braucht eine komplett neue Ausrichtung. Skandal hin oder her, es gilt die Zerschlagung der Strukturen und die Entlassung der Führungskräfte. Bin nicht in dem Thema Ubisoft drin, meine aber gelesen zu haben, dass das in Teilen passiert ist. Diese Firma steht leider sinnbildlich dafür, dass der Gamer genauso wie überall eben nur noch das Unterste der Kette ist. Somit sind die auf dem selben Level wie EA. Nur mit weniger Glück. Vielleicht sollten die mal ein paar Marken verkaufen.

  • Somit sind die auf dem selben Level wie EA. Nur mit weniger Glück. Vielleicht sollten die mal ein paar Marken verkaufen.

    Ich würde soweit gehen und sagen das Ubisoft, Activision, und GameFreak sogar schlechter/Problematischer sind als EA.


    Ja EA hat Massive Probleme und auch Massive Probleme Verursacht, aber Ubisoft ist von Skandalen nur so übersät, Activision Blizzard hat viel mehr Skandale Verursacht (Alleine das Bobby jemanden gedroht hat umzubringen ist Schon unter aller Sau) und GameFreak ist der Saftladen in der Spieleindustrie der sogar den Dritten Weltkrieg Starten kann und trotzdem von allen Gefeiert wird weil die Pokemon erschaffen haben.


    Aktuell ist Ubisoft der Besch*** dicht Gefolgt von Activision Blizzard und GameFreak zwar deutlich mehr Abgeschlagen, aber wegen der Tatsache das sie mit ihren Abzockmaschen Gewonnen haben könnten sie andere Entwickler dazu "überreden" auch auf solche Strategien zu gehen.

  • Naja noch ists nur nen Gerücht, also mal abwarten.

    Wäre schade. Watch Dogs war halt eine schöne Idee und kam damals genau richtig um Abwechslung zu Assassins Creed zu bringen. So begann man ja endlich sich mehr Zeit für neue Assassins Creed Teile zu lassen, was ja definitiv ein richtiger Schritt war.


    Aber es kommt einem auch so vor, als wüsste man nicht genau, wohin man mit Watch Dogs wollte. Bei Teil 2, wollte man sich der Moderne mit diesem komischen Cast anpassen, was nicht so gut klappte. Bei Legions war man ja eigentlich alles übern Haufen und niemand wusste wirklich, was einem da jetzt wirklich erwartet. Lediglich, dass man als Oma spielen kann sorgte bei den Leuten für Vorfreude xD
    Würde echt gerne nochmal ein weiteres Watch Dogs sehen, was dann vielleicht eher in Richtung des ersten Teils geht. Man kann ja Elemente aus den anderen Ablegern mit einfliegen lassen aber der Kern sollte vielleicht mehr beim ersten Teil bleiben.

    Naja mal abwarten was die Zukunft bringt.

    Zumindest lässt man sich weiterhin bei Assassins Creed Zeit, In der Hinsicht hat Watch Dogs vielleicht seinen zweck auch einfach erfüllt, so komisch das klingen mag^^

  • Da ich die Spiele nie gespielt hatte kann ich nicht wirklich was dazu sagen außer schade für de Fans. Das da bei Ubisoft was schief leuft ist leider schon länger klar. Aber leider sind es die kleinen die es ausbaden müssen und nicht die schuldigen (die Führungsriege).

    Ich sehe, dass Assassins Creed ein ähnliches Ende bevorsteht. Das finde ich wirklich schade, da die Reihe noch viel bieten kann.

    Da brauchst du keine Angst haben. Lass dich nicht von den übertriebenen gehate und den rechten Parolen gegen die Ubisoft Spiele nicht in die Irre leiten. Die existieren überwiegend nur im Internet. Der Assassins Creed Reihe geht es so gut wie immer und die Teile verkaufen sich sehr gut (Mirage und Valhalla stellten sogar Rekorde auf). Man kann aber sagen ab den Moment wo die AC Reihe eingestellt wird es Ubisoft sehr schlecht gehen. Aber dies scheint aktuell so gut wie unmöglich.

    Gespielt 2024 Part 1

  • Der Trailer vom ersten hat damals reingehauen von der Thematik und Grafik sah da auch noch geil aus.

    Nur haben die Spiele dann nie richtig funktioniert.


    Ich glaube man könnte immer noch was draus machen. Vielleicht würde es reichen, wenn Ubisoft mal einen brauchbaren Autoren einstellen würde ...

  • Da brauchst du keine Angst haben. Lass dich nicht von den übertriebenen gehate und den rechten Parolen gegen die Ubisoft Spiele nicht in die Irre leiten. Die existieren überwiegend nur im Internet. Der Assassins Creed Reihe geht es so gut wie immer und die Teile verkaufen sich sehr gut (Mirage und Valhalla stellten sogar Rekorde auf). Man kann aber sagen ab den Moment wo die AC Reihe eingestellt wird es Ubisoft sehr schlecht gehen. Aber dies scheint aktuell so gut wie unmöglich.

    Ich mag Assassins Creed sehr gerne, daher würde ich es wirklich schade finden, wenn die Reihe ein mieses Schicksal erwarten würde. Ich habe Mirage noch nicht gespielt, war aber generell vom Setting her zwiegespalten. Dann auch die Meldung, dass es Basim als Hauptcharakter wird, den ich mega unsympathisch finde und dann auch noch eine viel kleinere Map... so das Gesamtpaket klingt für mich mau mit all dem DLC Schwachsinn drum herum. Wenn Ubisoft noch auf die glorreiche Idee kommt einen Battlepass für AC anzubieten, ist die Katastrophe perfekt :D


    Die ganzen schwachsinnigen Aussagen der Hater und Gesocks schenke ich eh nicht viel Beachtung. Generell geht mir dieser Mainstream Mist aufn Sack. Mir reichen teilweise schon die Überschriften der Artikel und ich weiß, ich will nicht mehr weiterlesen. Der ganze Gamingsektor ist so aufgeblasen wie nie. Eigentlich müsste es mal mega knallen und eine Rezession eintreten, damit die vielleicht wieder zur Besinnung kommen.


    Aber zurück zum eigentlichen Thema. Lasst die Marke ruhen, vielleicht kommt in 10 Jahren nochmal ein gescheiter Teil raus als Reboot oder was auch immer. Ein Remake werde ich sicher nicht kaufen. Dafür sind mir nicht mal die zukünftigen 30€ im Sale wert.