„Was haben wir ihnen getan?“ – Produzent über negative Troll-Kommentare zu Final Fantasy XVI

tobo

Ich weiß, es ist wirklich nicht einfach, auch mal zwischen den Zeilen zu lesen, aber alles, was du von mir zitiert und kommentiert hast, würde ich halt ganz genau so auch unterschreiben.

Nur das mit dem Anspruch ist bisweilen doch eher schwierig, da zumindest ich oft das Gefühl habe, dass dieser bei einigen teils einfach zu hoch angesetzt ist und man halt generell mit nichts mehr zufrieden ist und die Entwickler es insbesondere dadurch grundsätzlich schwer haben, diese Ansprüche überhaupt auch nur im Ansatz erfüllen zu können.

Sehe das ähnlich wie CirasdeNarm
Nur gehe ich etwas weiter und behaupte, dass wir überhaupt gar kein Recht haben irgendwas zu verlangen und sollten froh sein, dass Singleplayer Spiele überhaupt noch in der Form existieren.
Natürlich können wir als Käuferschaft Dinge wünschen aber es sind immer noch Produkte von Firmen die wir weder besitzen noch Anteile davon gekauft haben.
Wir entscheiden ob wir das Produkt dann kaufen möchten oder nicht.
Das ist dann als Kunde unser Druckmittel, um zu zeigen ob sie was richtig gemacht haben oder eben nicht.
Ich denke, wer zu hohe Ansprüche hat, der wird maßlos in dieser Welt enttäuscht.

Sehe ich auch ähnlich. Wir haben weder das Recht irgendwas von den Entwickler zu verlangen/erzwingen noch habe die Entwickler das Recht von uns das Kaufen der Spieler zu verlangen. Die Entwickler entwickeln ihre Spiel (bestenfalls was ihrer Künstlerischen Vision entspricht) und veröffentlichen diese, wenn es den Leuten gefällt wird es gekauft und wenn nicht dann nicht. Ist meiner Meinung nach eigentlich ziemlich simpel, weswegen ich dieses ganze verhalten das manche Entwickler den Spielen irgendwas Schuldig sind oder das man irgendwas von ihnen verlangen kann auch daneben finde. Dieses Prinzip ist meiner Meinung nach sogar ziemlich wichtig da es sich bei Spielen für mich eben um eine Kunstform und nicht nur Konsumprodukt handelt und da ist es mir wichtig das die Vision des Hersteller an erster Stelle kommt (selbst wenn es dann im noch hinein nicht so gut wird).

Zitat von CirasdeNarm

Wenn ich das noch etwas weiter spinne, und die Verantwortlichen für die Spiele wären beispielsweise Indie-Entwickler gewesen, dann kann ich mir gut vorstellen, dass Titel wie The DioField Chronicle, Valkyrie Elysium, das bereits genannte NEO: The World ends with You oder auch ein Harvestella deutlich besser beim Publikum angekommen wären. Eben, weil dann der Name Square Enix nicht wie ein Damoklesschwert über allem schweben würde.

Ist ein wirklich interessante Gedankengang, denn ich sogar zustimme. Ein Problem gibt es da meiner Meinung noch, neben den Namen, sondern der Preis. Dies ist besonders in aktuellen Zeiten wo die meisten immer weniger Geld haben, dann doch ausschlaggebend und wenn dann eine Menge Midbudget Titel für Vollpreis veröffentlich werden, dann gibt es halt doch eine gewissen Erwartung. Denn wenn die Spiele wie gesagt als Indie Spiele veröffentlich worden wären, wäre ich mir ziemlich sicher das der Preis maximal bei 40€ gewesen wäre.

Ob die genannten Spiele jetzt den Vollpreis wert waren kann ich persönlich nicht mal urteilen da ich von Squares Midbuget Flut letztes Jahr nur Star Ocean, Strangers of Paradise und Crisis Core gespielt habe (die ich alle großartig fand)

Im besten Fall, machen, dass Entwickler, weil sie Spaß an ihrer Arbeit und an dem entwickeln haben ...

So würde ich es mir am liebsten wünschen. xD
Aber bei der derzeitigen Debatten Laune mancher Leute, kann ich verstehen, warum einige Entwickler gar keine Lust mehr auf die Kommentare der Fans haben.
Sind halt auch Menschen mit Gefühlen.

Dass die obengenannten Titel sich relativ "schlecht" verkauft haben, kann wirklich viele Gründe haben.

Interessanterweise hatte ich sogar tatsächlich Interessen an diesen, aber habe mich doch nicht für einen Kauf entschieden, da zu der Zeit einfach bessere Titel in meinem Auge released wurden.

Heutzutage werden generell so viele Spiele täglich released, dass kein Mensch hinterherkommt, wenn diese nicht irgendwie mobil sind.

Zumindest ist das für mich persönlich so.

Unabhängig davon, was nun noch aus FF16 wird, werden die nächsten Final Fantasy Spiele sowieso wohl erstmal FF7R-Trilogie, FF9 Remake, FF10-3 sein. Auch KH4 und Verum Rex, dass im Grunde ein FF13Versus Remake sein wird (nehm ich mal an). Dann steht auch immernoch die Frage eines FF11 Offline Remakes im Raum der Möglichkeiten.

Dann wirds sicher noch einige Remaster geben. Die 13ner Trilogie, Tactics, Dissidia, eventuell Ever Crisis oder halt die restlichen FF7 Compilation-Sachen.

Das sie keine andere Wahl hätten, glaube ich zwar nicht. Aber es bietet sich halt einfach an, weil die Fanbase dieser Titel riesengroß ist und die Unreal Engine mit der PS5 riesiges Potential bietet, die Spiele zum neuen Leben zu erwecken.

Und wenn das durch ist, bleiben ihnen immernoch FF8, FF6, FF5 usw.

Mag sein, dass FF17 iwann dazwischen erscheint. Aber die Mainline Reihe wird da auch umsatztechnisch eher ne Nebenrolle spielen.

Zitat von tobo

Wir sind genauso ertragreich wie vor 5 oder 10 Jahren.

Ich weiß jetzt nicht worauf du diese Aussage basiert, aber es beißt sich ja schon allein mit der Tatsache, dass die Welt sowohl vor 10, als auch vor 5 Jahren noch ganz anders aussah. Preise für die AAA Single Player Spiele sind in Dimensionen ausgeartet, die Sony regelrecht dazu gezwungen haben, die Spiele auch auf PC zu veröffentlichen. Dass Altbewährtes sich mit Square's buntem Line Up auch nicht verkauft, haben wir zuvor ja auch schon festgelegt. Und die waren wirklich die letzten, die noch gearbeitet haben, wie alle es vor 2 Konsolengenerationen getan haben. Andere Firmen sind sich ja allein schon zu schade, die kleinen PSP/DS Projekte die es zur Hauf gab, für die super erfolgreiche Switch zu entwickeln. Entwicklungszyklen sind deutlich länger als was wir noch vor ein paar Jahren gewohnt waren. Das rentiert sich alles vielleicht heute nicht so schön, wie wir es gerne hätten.