Beiträge von Nero_Arrington

Zitat von DantoriusD

Allerdings leben wir mittlerweile auch in Zeiten wo ne KI dir mit nem Knopfdruck nen ganzes Buch übersetzen kann nahezu fehlerfrei und dafür wäre der Einsatz von KI durchaus etwas was man überdenken kann um Kosten möglichst gering zu halten.

Wenn es um eine pure Übersetzung gehen würde, hast du vermutlich recht, das KIs hier mittlerweile einen vernünftigen Job machen würden. Allerdings gibt es doch deutliche Unterschiede zwischen einer Übersetzung eines Textes und der Lokalisierung eines ganzen Spiels, bei der nuanciert ein Gesamtbild von einer fremden Kultur an eine andere angepasst wird. Auch bei den Gesprächen geht es dann nicht nur Satz um Satz, sondern um die Gesamtheit einer Geschichte, wo einzelne Worte über den kompletten Handlungsverlauf oder in bestimmten Situationen entscheidend für die Reaktion der Charaktere im Spiel und beim Spieler sind. Auch die Charaktere sind keine bloßen Textwände, sondern müssen mit den passenden Worten mit Leben erfüllt werden, um sie nahbar und glaubhaft zu machen.

... und mit dem vermehrten Einsatz von KI dürften gerade im technikoffenen Amerika auf lange Sicht etliche Übersetzer um ihre Existenz bangen. Da würde man ein Übel für das andere eintauschen und das will ich auch nicht verantworten.^^"

Zitat von GeneralSG1

Spielspaß geht aber pflöten wenn du Frameeinbrüche hast...

Ich hab mehr angst, das das Spiel wieder ein sammel 30 Bananen in dem lvl, sammel 30 in dem und 23 in dem und 34 in dem usw usw usw
wie es in Odyssey war und mir den totalen Spielspaß geraubt hat, weil es irgendwann nurnoch Ätzend war die zu Suchen

Zitat von Katsuno221

GeneralSG1 bei allem Respekt , aber ich glaube dieses Genre scheint nichts für dich zu sein 😅 Ich handhabe es so, dass ich Genres die mir nicht gefallen , wie Shooter oder Roguelike und Soulslike ganz einfach nicht spiele ☺️

Ich befürchte fast auch, dass Bananza dann wie Odyssey wohl nicht deinen Geschmack treffen wird. Aber mach dir nichts draus, bei mir ist es genauso. Hab deshalb weder Odyssey noch Zelda BotW gespielt, weil mir schon die Let´s Plays nicht zugesagt haben und selbiges trifft auch auf Bananza zu. Collectathons sind mir doch zu eintönig. Charmant sind die Spiele sicherlich in manchen Belangen, aber als Gesamtpaket sagen sie mir einfach nicht zu.

@Topic: Da ist ja nur von Einbrüchen die Rede, aber nicht wie stark. Sind 10 FPS ein Einbruch oder 20 FPS? Offenheit ist zwar ´ne schöne Sache, aber wenn die Framedrops jetzt nicht zu drastisch ausfallen, hätten sie es auch mit der Meldung sein lassen können. In BotW und Echoes of Wisdom gab es ebenfalls gelegentliche Ruckler und auch wenn diese unschön waren, haben sie die Spiele ja nicht unspielbar gemacht.

Zitat von ElPsy

Vielleicht hätte Nisa mal probieren sollen mit mehrsprachigen Übersetzungen einen größeren Markt anzusprechen. Da ich aber keine Ahnung von deren Zahlen habe kann ich natürlich nicht abschätzen wie sehr so was Sinn machen würde aber zumindest mich habe sie mit dieser Strategie bei 99% von deren Spielen verloren.

Das ist die große Unbekannte. Persönlich glaube ich nicht, dass weitere Sprachen den Absatz signifikant erhöhen würden. Gerade bei Trails ist der Lokalisierungsaufwand enorm, sowohl beim reinen Text als auch der Synchronisierung. Selbst wenn man nur andere Sprachen in Textform anbieten würde, dürfte das Unsummen verschlingen. Mit Englisch kannst du im Endeffekt die ganze Welt ansprechen, mit jeder weiteren Sprache nur kleinere Märkte. Kann also gut verstehen, weshalb sie bislang nur auf der Schiene gefahren sind - da dürfte das Risiko zu groß sein mit so einem Unterfangen in die roten Zahlen zu rutschen.

Zitat von ElPsy

Bin aus dem Grund auch sehr auf das Remake von Trails in the Sky gespannt, wenn das nämlich durch die Decke geht (natürlich nur im verhältnis) dann zeigt es ja das es sich lohnen kann. Ich werde es auf jeden Fall Day One unterstützen und das obwohl ich nicht vor habe das Spiel sofort zu spielen (macht für mich ohne Teil 2 nicjt wirklich Sinn).

Hat mich ehrlich gesagt überrascht, das es hier eine deutsche Lokalisierung gibt. Ich hoffe, es zahlt sich am Ende aus und sie werden mit hohen Verkaufszahlen belohnt. Ich werds natürlich auch holen und nach den News in nächster Zeit noch Daybreak und Daybreak 2 bestellen.

Zitat von Brandybuck

Natürlich hoffen einige Fans auf ein neues „Golden Sun“, aber angesichts der letzten 20 Jahre des Studios ist ein Mario-Sportspiel wohl wahrscheinlicher.

Die „Golden Sun“-Reihe gehört zu den beliebtesten Klassikern unter den Nintendo-Rollenspielen. Nachdem der erste Teil 2001 auf dem Game Boy Advance erschien und bereits ein Jahr später mit „Die vergessene Epoche“ fortgesetzt wurde, dauerte es bis 2010, ehe mit „Die dunkle Dämmerung“ auf dem Nintendo DS ein dritter Teil folgte.

Genau das ist es immer, was dem Golden Sun Herz einen Stich versetzt! Schöne Spiele (besonders die GBA-Teile), aber seit Ewigkeiten sträflich vernachlässigt. Tausendfach gab es "Hinweise" und am Ende kam doch wieder nichts. Ich verstehe also bestens, wie sich Psycake mit der Tales-of-Reihe fühlt. Gebt uns doch einfach endlich den vierten Teil, BITTE!

Zitat von Brandybuck

Der Bundle wird im Westen ausschließlich digital erhältlich sein. Die erste Teaser-Website verrät, dass für Japan hingegen auch eine physische Version geplant ist, die auf PS5 und PS4 mit englischer Sprachunterstützung erscheinen soll.

Heißt das, es wird einen englishen Dub geben oder sind hier nur englische Texte bei der japanischen, physischen Version gemeint? Die Ryza-Spiele sahen schon sehr interessant aus, aber zumindest englische Dubs sind für mich persönlich ein muss, weshalb sie bislang nicht in Frage kamen.

Zitat von Brandybuck

Nintendo hat angekündigt, dass der beliebte „Game Coupon“-Service ersatzlos eingestellt wird.

Dabei war das eigentlich eher ´ne ziemlich banale Sache, bei der man eh nur ein paar Euro gespart hat. Gebraucht und Retail kriegst du die Spiele nochmal deutlich günstiger. Eigentlich kein großer Verlust für Nintendo, aber darum ging es ohnehin nicht.

Zitat von Somnium

Mit dem Wegfall der Goldpunkte und den Game-Coupons ist ja die Richtung, die man geht, weiter klar.

Jap. Die Coupons waren ja noch für Games bis 60€ gedacht. Mit der neuen Preispolitik, wo Spiele bis zu 90€ kosten, würde der große Preissprung erst recht negativ ins Auge fallen. Selbst unbedarfte Kunden würden sich schnell fragen "Hey, warum kann ich hier mit ´nem Coupon zwei Vollpreistitel für 99,99€ kriegen und zwei Switch 2 Spiele kosten zwischen 160€ und 180€ und kriegen keinen Rabatt?".

Die Kundschaft soll scheinbar möglischst schnell von Rabatten entwöhnt und an die erhöhten Preise gewöhnt werden. Mich irritiert nur, wieso Nintendo diesen Umstieg gerade mit der Brechstange vollzieht.

Ich würde mich ja tierisch auf ein neues Supreme Commander freuen. Das Original und später das Add-On Forged Alliance waren eine Wucht - leider war Supreme Commander 2 dann dank enormer Umstrukturierungen und eines knappen Budgets eine herbe Enttäuschung. Danach ist es ruhig geworden und alle Indie-Titel, die den Glanz wieder aufleben lassen wollten, konnte nicht an die Originale heranreichen. Sanctuary Shattered Sun scheint am vielversprechendsten zu sein, dessen Release steht aber noch in den Sternen.

... oder irre ich mich gerade total und THQ Nordic hat gar nichts mit dem alten THQ zu tun, bevor es insolvent ging?

Freut mich für die Entwickler! Nur schade, dass es keine europäische Retail-Variante gibt. Beim Import der Switch 1-Version zögere ich noch.

Zitat von FinalFantasyBlade

Wird auch mal langsam Zeit, dass man sich öffentlich dagegen ausspricht. Ich will niemandem die Freude an dem Game Pass absprechen, aber so ein Konstrukt KANN nur Schaden im Videospielsegment anrichten.

Spiele sind nun mal keine Filme. Sie kriechen nicht aus dem Box Office raus, kommen irgendwo in Zweitvertrieben und schreiben den Entwicklern magisch eine grüne Zahl in die Umsätze. Dafür ist XBox, als eine Unterabteilung von Microsoft, keine übergroße Entität mit endloser Kriegskasse (sonst gäbe es die Entlassungen nicht) und muss stark gegen eine Konkurrenz kämpfen, die die deutlich besseren Inhalte haben. Dann landest du eben jetzt wo sie gelandet sind, mit Kürzungen und Konsolidierungen, um eine banale Business Entscheidung auszugleichen. Wenn es auch nur Ansatzweise stimmt, was Colantonio hier aussagt, dann hat uns das alles Tango Games und ihre zukünftige Spiele wie Hi-Fi Rush gekostet.

Ich würde sagen, dass dieses Konzept weder für die Musik-, Videospiel- oder die Filmindustrie in irgendeiner Form nachhaltig ist. Allen voran, wenn - wie in den News beschrieben - ein ähnlich aggressives Geschäftsmodell wie damals bei Amazon zugrunde liegt. Es ging nicht darum konkurrenzfähig zu sein. Man wollte mit einem, durch enorm viel Geld gedecktes, Modell alle Konkurrenten vom Markt verdrängen, um selbst eine starke Marktposition zu erlangen. Da geht es null um Innovation oder kluge Strategien. Es ist "Brute-Forcing" mit Geld.

Als Playstation-Nutzer habe ich auch nie PSPlus genutzt, weil mich das Konzept dahinter nicht anspricht. Wenn ich Games will, hole ich sie mir und gebe bewusst Geld dafür aus. "Mal reinspielen" mache ich gerne bei Demos, aber nicht bei vollwertigen Titeln. Entweder er gefällt und bleibt in der Sammlung oder er wird verkauft. Außerdem besitzt man ja, trotz eines kostenpflichtigen Abos, nicht einen einzigen Titel - man erhält nur temporäre Nutzungsrechte. Und bei den Preisen haben sie ohnehin freie Hand, da jeder Konsolenhersteller hier sein eigenes Süppchen kocht. Von daher erkenne ich auch für Spieler keinen großen Sinn (das allerdings sowohl für GamePass, als auch PSPlus und Nintendo Switch Online).

Für Entwickler ist das vermutlich die reinste Lotterie und Tango Games zeigt ja, dass selbst Erfolg in diesem System kein Garant für das Fortbestehen ist. Entsprechend finde ich die Kritik auch richtig und wichtig und sie sollte sogar auf die anderen Branchenriesen ausgeweitet werden.

Zitat von AkiraZwei

Aber gut, das Empfinden ist bei jedem anders.

Nicht nur das, bei mir schwingt beim Wort "Remaster" auch immer der Unterschied zum Original mit.^^ Bei den Titeln im Video nehme ich die Unterschiede zwischen Switch 1 und Switch 2 als kleine Upgrades wahr, nichts weltbewegendes. Für andere ist es gerade das - höhere Auflösung, 60 FPS - was sie sich immer gewünscht haben, aber wie du sagst sind es ja am Ende auch immer subjektive Wahrnehmungen.

Bei Remaster möchte ich einfach einen "Wow"-Effekt haben, das Gefühl, dass sich der Titel in der neuen Form unbedingt lohnt. Ich denke da an die PS2/Gamecube Ära und z.B. FFXII und Metroid Prime. Beides sehr schöne Spiele, so gut, das man sie auch heute noch locker zocken könnte. Aber die Remaster für PS4/Switch haben die Titel auf ein komplett neues Level gehoben.

Wenn ich in FFXII in einem Kampf mit dicken Zaubern um mich geworfen habe, gab es nie zwei Zauber zeitgleich - die kamen immer mit erheblicher Zeitverzögerung nacheinander und das in einem Echtzeitkampfsystem. Entsprechend schleppend liefen diese Endgame Kämpfe. Im Remaster kein Problem mehr, also dank der Hardware-Power gab es auch erhebliche Spieltechnische Verbesserungen.

Metroid Prime ist auch so ein schönes Beispiel, wenn man sie nebeneinander sieht. Auch wenn ich das Original immer noch sehr hübsch finde, haben sie den Titel im Remaster durch eine komplett neue Beleuchtung und auch neue Texturen unheimlich verbessert. So sehr, dass man meint, es wäre ein Remake.

Xenoblade ist ein zweischneidiges Schwert, da es zwar deutlich aufgehübscht, dafür allerdings auch der Artstyle geändert wurde. Technsich aber in jedem Fall ein deutlicher Sprung nach vorne.

Und natürlich, diese Remaster haben nochmal extra zur Kasse gebeten, dafür aber auch Ordentliches geboten. Bei der Switch 1 dürften die entwickelten Spiele eher runterskaliert worden sein (Auflösungs- und FPS-seitig), damit sie flüssig laufen. Die Switch 2 kann nun beides voll ausreizen. Entsprechend sollten diese "Upgrades" auch kostenlos sein, denn ich bezweifle, das hier viel Arbeit reingeflossen ist.

Mir ist nur wichtig, zwischen solchen Upgrades und einem vernünftigen Remaster zu unterscheiden. Ansonsten befürchte ich wie gesagt, dass künftig auch einfache Upgrades mehr und mehr kostenpflichtig werden.

Zitat von Brandybuck

Digital Foundry hat sich diese jetzt genauer angesehen und die technischen Verbesserungen ausgewertet. Dabei haben sich zwei kostenlose Patches ein besonderes Lob der Experten verdient. Die Updates zu Zelda: Link’s Awakening und Echoes of Wisdom seien „bahnbrechend“ und Digital Foundry geht sogar so weit, die Updates ein „kostenloses Remaster“ zu nennen.

Also man kanns auch übertreiben. Der große Kritikpunkte bei Links Awakening und Echoes of Wisdom war der stete FPS-Wechsel zwischen 60 und 30 FPS. Ganz ehrlich? Ich hab mir das Video angesehen und praktisch nichts gemerkt. Ich hab Ersteres selbst durchgespielt und nie irgendein Problem mit der Performance gehabt. Es lief flüssig, es gab keine harten Ruckler. Bin ehrlich gesagt sehr happy mit der Erfahrung.

Auch bei den anderen Titeln im Video war nichts überraschendes dabei. Eine deutlich leistungsstärkere Konsole beschert Spielen eine höhere native Auflösung und mehr FPS - wer hätte sowas nur ahnen können?

Jetzt als Tech-Kanal zu sagen, die Unterschiede seien so gewaltig. dass es quasi ein "kostenloses Remaster" ist, lässt NIntendo doch schon jetzt das Wasser im Mund zusammenlaufen. Das sind genau die Schlagzeilen, mit denen man in Zukunft rechtfertigen kann 10€ oder 15€ für die selben Updates bei anderen Titeln zu verlangen.

Da sollte DF, die ich normalerweise auch sehr schätze, etwas bodenständiger bleiben.

Zitat von Desotho

Nein, manche machen z.B. einen Kickstarter um danach bei einem Publisher zu pitchen damit der das Interesse abschätzen kann u.s.w.
Manche haben das nicht geplant aber gehen dann doch später zu einem Publsher, etc.

Wenn ich was auf Kickstarter backe, dann nehme ich im Geiste das Geld und werde es in einen Mülleimer. Dass sich nicht jeder mit dieser Vorstellung identifizieren kann ist mehr als verständlich.

Zitat von Weird

Also allein anhand des Kickstarter Ziels, konnte man wissen, dass es nicht um die gesamte Entwicklungskosten geht. Für 100.000 kannst du kein so ambitioniertes Spiel entwickeln. Da fehlt wenn eher ne Null (oder mindestens 500k müssten es schon sein ohne Stretch Goals. Das was für die Stretch Goals eingenommen wird, deckt ja in der Regel wirklich nur das)^^
Viele Projekte nutzen das dann eher als Werbemaßnahme. Daher bin ich da auch meist skeptisch, wenn das Ziel so klein gehalten ist. Schade, dass es dann hier wohl eher nur um eine Demo ging, um das Projekt pitchen zu können. Weiß natürlich nicht, ob das in der Kampagne aufgeführt wurde. Man hätte es auf jeden Fall müssen.

Man darf bei Kickstarter aber auch nicht vergessen, es geht bei der Plattform nicht darum etwas zu "kaufen", sondern einzig und allein die Vision anderer Personen zu unterstützen. Ob daraus am Ende was wird, ist halt immer eine andere Frage.

Danke für die Aufklärung!

Mir war schon bewusst, dass Backer nur dann etwas von ihrer "Spende" haben, wenn das Projekt erfolgreich ist und am Ende ein Spiel entsteht und sie eine digitale / physische Kopie erhalten. Aber das quasi nur eine Demo bzw. umfangreiche Werbemaßnahmen praktisch als "erfolgreiche Finanzierung" gelten finde ich schon hart an der Schmerzgrenze. Desotho hat wohl die gesündeste Einstellung bei der Unterstützung solcher Projekte, doch ich vermute, dass vielen Spendern gar nicht bewusst ist, wie weit ein fertiges Spiel selbst mit Erreichen des Spendenziels noch entfernt ist. Mir zumindest war es das nicht.

In der Hinsicht wundere ich mich wie Kickstarter so groß werden konnte. Bei den aufgerufenen Spendengrößen von 25€ und aufwärts für eine einfache digitale Kopie scheint das kein so berauschender Deal, wenn man bedenkt, dass das ganze Projekt jeder Zeit den Bach runtergehen kann.

Als zugegeben eher kleinerer Vediener kaufe ich mir für das selbe Geld lieber vollwertige Titel von großen und kleinen Studios - völlig risikofrei versteht sich, denn die wurden schon entwickelt und veröffentlicht. Da ist das Geld für mich besser investiert, denn auch so gebe ich nur Geld für Projekte aus, die mich interessieren oder mir am Herzen liegen. Im Vergleich wirkt Kickstarter eher wie eine Lotterie.^^"

Nur für´s Verständnis: Wenn ein "Crowdfunding"-Ziel vorgegeben wird, bedeutet das nicht, dass bei dessen Erreichung die komplette Entwicklung finanziert ist? Zudem wurden hier nicht nur die angestrebten 100.000$ erreicht, sondern sogar 265.000$ samt aller Strech-Goals.

Jetzt heißt es, man habe selbst damit gerade mal die Hälfte der Entwicklungskosten decken können. Wie passt das zusammen? Und wäre es nicht sinnvoller gewesen, bei den Strech-Goals Abstriche zu machen und dafür das Grundprojekt weiter zu entwickeln? Das wirft ein fragwürdiges Licht auf diese und viele andere Kampagnen bei Kickstarter.

Tut mir schon leid für das Projekt, gerade, da es eben ansehnlich war und potenzial für ein gutes RPG hatte. Halte es aber auch wie der Rest von euch und unterstütze mit einem Kauf des Spiels, nicht durch Backing.

Zitat von FinalFantasyBlade

Im asiatischen Bereich ist es in Yugioh auch nicht anders. Da kriegen die wichtigsten Karten Prints in mehreren Raritäten und folglich lassen sich Meta Decks auch deutlich günstiger basteln.

Das finde ich an Yugioh im Vergleich zu Pokemon eben auch lobenswert: Die unzähligen Reprints in allerlei Raritäten. Für Sammler genial, da man so die gewünschten Karten ein paar Monate später vielleicht sogar in einer höheren Rarität für wenige Euro oder sogar nur Cent ergattern kann. Und Sammler, die die Original-Prints wollen, freuen sich ebenfalls, da durch die Reprints auch deren Preise rapide fallen.

Einzig für Meta-Spieler ist die Situation durch die ständigen neuen Sets und Rotationen schwierig. Wenn man kompetetiv spielen will und ausgerechnet eine neue, schweineteure Karte im Deck benötigt, muss man tief in die Tasche greifen.

Das war früher bei Pokemon irgendwie auch besser - also viel früher: Da waren die seltensten und begehrtesten Karten meist kaum oder gar nicht kompetetiv spielbar und die Pulls bei weitem nicht so rar gesät waren wie heute. Beides hat enorm Druck aus dem Kartenspiel genommen und es für Sammler aller Altersgruppen zugänglich gehalten.

Zitat von Brandybuck

Eine Woche nach dem Verkaufsstart der Karten war nun der erste „Golden Traveling Chocobo“ unter dem Hammer. Die Karte mit der Seriennummer 41 wurde für rund 40.000 US-Dollar verkauft, wie GameSpot berichtet.

Wenn zu viel Geld auf FoMo trifft. Was hat das noch mit einem Kartenspiel zu tun? Bei Edelsteinen verstehe ich eine gewisse Einzigartigkeit, auch durch den Schliff und die Verarbeitung und entsprechend hohe Preise. Aber Karten können x-mal exakt identisch gedruckt werden - außer man verknappt künstlich wie es bei den MtG-Kollaborationen des Öfteren passiert.

Das ausgerechnet die am wenigsten gedruckte Karte nicht einmal mehr einen vernünftigen Kartentext hat zeigt ja, wie wenig es noch um das eigentliche Spielen geht. Aber das dürfte die Käufer solcher Karten eh nicht interessieren.

Zitat von Brandybuck

Viele andere Drittanbieter erzielten mit ihren Titeln aber eher schwache Verkaufszahlen. Der Bericht von The Game Business vermutet schlicht, dass viele KäuferInnen sich zunächst mit Mario Kart World zufriedengaben und sich darüber hinaus die Abwärtskompatibilität der Konsole zunutze machten.

Nicht sonderlich überraschend. Das Launch-Lineup der Switch 2 war mager, viele Titel kamen Cross-Gen und/oder als Switch 2-Upgrade. Zudem gibt es die meisten Titel schon längst für andere Konsolen und PCs, die deutlich leistungsstärker sind und für geringere Preise ein qualitativ besseres Erlebnis liefern. Selbst die Portabilität bieten heutzutage andere leistungsstarke Handhelds ebenso an, von daher gab es eigentlich wenig Gründe sofort zum Launch zuzuschlagen.

Vielleicht ziehen die Verkaufszahlen mit der Zeit an, aber ich glaube mit der Preispolitik (bis zu 90€), den (teilweise) kostenpflichtigen Upgrades und Titeln, die ich so nahezu genauso auf PS4/Pro spielen kann, überzeugen die Switch 2 Titel nicht.

Zitat von Bloody-Valkyrur

Also der Eindruck war schon mal merklich besser und unfangreicher, dennoch weicht die bestehende Skepsis nicht einfach so bei mir.

Allerdings will ich so fair sein das ich bei Mario Odyssey damals auch vieles aus dem ersten Trailer nicht mochte und mich die Skepsis dort lange begleitet hat, ich am Ende aber doch sehr angetan vom Spiel war.

Ich musste beim Zusehen tatsächlich sofort an Mario Odyssey denken und die vielen Parallelen. Bananen statt Monde, Verwandlungen mit Pauline statt mit Cappy, Münzen für Kostüme in Läden (mit Bananenscheiben als Verkäufer?) oder Herausforderungs-Ruinen aus Zelda Botw - die Ziele und Mechaniken sind schon sehr nahe an anderen Vorbildern angelehnt. Wer Odyssey und BotW mochte, dürfte damit sehr gut bedient werden.

Gestern hab ich allerdings noch gesagt, dass es in der Direct wahrscheinlich nichts Überraschendes gibt - und dann kommt diese putzige Pauline dazu! Ich stell mir das zwar immer noch ziemlich unangenehm für die Kleine vor, die ganze Zeit auf einem herumprügelnden Affen durch die Gegend zu rasen, aber gameplaytechnisch wurde sie wirklich sinnvoll integriert und bringt zumindest etwas menschliche Sprache ins Spiel.

Bei den Szenerien muss ich allerdings schon fragen: Wozu verlegt man ein Spiel in den Untergrund, nur, um dort trotzdem jedes erdenkliche Setting aus dem Mario-Universum reinzupacken, das eigentlich nur an der Oberfläche existieren kann? Allen voran ein sonniger Sandstrand?

Zitat von Yurikotoki

Das mit der Cloud Sicherung für Pokémon wird nicht kommen:

Pokémon-Spiele für Nintendo Switch unterstützen keine Cloud-Speicherung, um das Ausnutzen von Item-Duplizierung und anderen Cheats zu verhindern. Nintendo hat dies als Grund genannt, da einige Spiele anfällig für solche Exploits sein könnten, wenn Speicherdaten in der Cloud gesichert und wiederhergestellt werden.

Spoiler anzeigen

Wenn ein Cloudsafe existieren würde könnte jeder seine Pokemon klonen. Offline die Pokemon auf eine andere Konsole tauschen, Spielstand korrumpieren, Backup aus der Cloud laden und schon hat man alle getauschten Pokemon wieder in der Box.

Und ja, wie hier schon angemerkt wurde, kostet das ja auch wieder extra, da die Cloud-Sicherung für Nintendo Switch-Spiele eine Funktion des kostenpflichtigen Nintendo Switch Online-Dienstes ist.

Du hast schon recht, dass ist seit jeher die Begründung um bei Pokemon Spielen keine Sicherung machen zu können und nur 1 Spielstand zu gewähren (wobei es hier auch reichen würde, einfach mehrere Spielstände anlegen, aber nicht kopieren zu dürfen) . Nur wird hier von Seiten des Herstellers/Publishers ein Problem erzeugt, das so nicht existiert.

Wie viele würden denn davon Gebrauch machen und ihre Pokemon dublizieren? Was sollte man mit diesen geklonten Pokemon anfangen? Als Kinder haben wir auch in Gold/Silber/Kristall mit einem Glitch Pokemon geklont. Hat keinen interessiert, nicht einmal uns Kinder - wir haben die nach ein paar Tagen einfach in den Boxen vergessen. In Smaragd gab es auch einen Glitch, mit dem Dinge und Pokemon geklont werden konnten. Hat auch keinen gejuckt.

Am Ende sind diese Pokemon ja teil einer persönlichen Reise durch die verschiedenen Editionen und Regionen. Mich würden auch nur die Pokemon interessieren, die ich gefangen und mein Team, mit dem ich die Herausforderungen bestritten habe. Und selbiges gilt wohl auch für die meisten anderen Spieler.

Von daher könnten sie ein solches Sicherungs-System locker anbieten, wenn sie denn nur wollten und sicherlich auch lokal ohne die Notwendigkeit für Nintendo Switch Online Dienste. Einfach die Dateien für den normalen User verstecken - fertig. Was in Windows klappt, klappt auch auf ´ner Konsole. 99% kämen nicht ran und würden einfach für Notfälle ein Backup ihrer Pokemon-Spielstände auf der Konsole haben.

Zitat von Desotho

- aber was macht man in dem Spiel eigentlich?
- ihr ruft für einen 30 EUR (in meinem Kopf) Titel 80 EUR auf?

Das hab ich mich nach dem ersten Trailer auch gefragt. "Ihr könnt alles zerstören!" OK, super. Nur warum soll ich meine Gamewelt zerstören? Klar, es ist ein Collecathon. Ich versteh schon, dass man hier (einmal mehr) einen Haufen Bananen sammeln muss und die aus unerfindlichen Gründen diesmal innerhalb der Struktur der Gamewelt verstreut sind. Scheint mir nur als Dauermotivation etwas dünn (hat eher Gimmick- Charakter) und Bananza müsste schon einen gewaltigen Umfang haben, um auch nur annähernd die 80€ Wert zu sein.

Das hat Mario Kart World teilweise schon widerlegt. Die Meinungen bei Tests sind zwar grundsätzlich sehr positiv (was nach über 10 Jahren Mario Kart 8 wohl keine Kunst ist), aber in zwei Kritikpunkten sind sich alle Tester*innen einig: Die so überschwänglich angepriesene Open World glänzt mit Leere und 90€ sind für den gebotenen Inhalt viel zu hoch gegriffen. Hätten sie einfach 60€ verlangt, wäre die Resonanz sowohl bei Spielern als auch Redakteuren wesentlich positiver gewesen. So blieb ein sehr fader Beigeschmack.

Ich rechne deshalb morgen mit keiner großen Überraschung, aber anschauen werde ich mir die Direct trotzdem.

Zitat von Brandybuck

Reddit-Nutzer ThatOtaku26 gibt an, über 1.000 Spielstunden und Pokémon aus zwanzig Jahren gesammelt zu haben – von Pokémon Blattgrün auf dem Game Boy Advance bis hin zu aktuellen Editionen.

Autsch, absoluter Worst Case. Auch wenn ich seit Schwert und Schild raus bin, habe ich genauso meine ganzen Pokemon seit Rubin/Saphir/Smaragd immer wieder Stück für Stück auf die neueren Editionen übertragen. Darunter seltene Shinys, langwierige Züchtungen und natürlich auch sehr seltene Aktions-Pokemon. So viele Erinnerungen wegen eines blöden technischen Fehlers zu verlieren ist eine bodenlose Frechheit. Sorry, aber sowohl Nintendo als auch GameFreak wissen, wie wichtig den Leuten ihre Sammlungen sind und dann keine vernünftige Sicherung zu ermöglichen ist schon fast ignorant.

Zitat von Weird

Wäre alles kein Problem, wenn Nintendo es so machen würde, dass die Daten einfach nur kopiert werden würden beim übertragen, damit man die noch immer auf dem alten System hat, falls was passiert.

So läufts ja normalerweise bei ´ner kopierten Datei bei Windows auch. Da wirds nichts gleichzeitig geschrieben und gelöscht - die Datei wird ganz plump kopiert und zum Schluss der "Verweis" auf deine Dateien auf deiner alten Festplatte gelöscht, sobald alle Dateien korrekt übertragen wurden.

Entsprechend bin ich entsetzt, wie es ein Millardenkonzern und die Game-Schmiede eines Milliarden-Franchises nicht gebacken kriegen ein paar MB an Daten easy und fail-free zu sichern - die nebenbei bemerkt Jahrzehnte einer Pokemon-Leidenschaft wiederspiegeln können!