Beiträge von Alhym

Mir macht am meisten Sorgen, dass man bis jetzt etwas rumgelaufen in Gegenden gesehen hat und dynamische Kämpfe. Mehr nicht. Ich habe keinen Eindruck davon, wie abwechslungsreich die Welt ist (Städte, offene Felder, etc.), ob es Sidequests gibt, interessante NPC, Minispiele...oder ob man einfach nur durch ein paar Schlauchlevel läuft, die dynamische Kämpfe irgendwann nur noch nerven, und das ganze nach 15 Stunden vorbei ist mit einer meh-Story.

Ich warte auf jeden Fall auf Reviews und eventuell einen Sale...oder kaufe das Spiel nicht.

Es wäre gut gewesen, wenn im Header der News der Titel des Spiels gestanden hätte

Und ich kann es dann für einen guten Preis gebraucht kaufen. Dann bekommt Nintendo null Geld von mir. Weil, das ist nicht Ubisoft, die Geld von mir bekommen, wenn die Spiele mal im Angebot sind.

Und wieder einmal zeigt sich, dass Vorbestellungen kompletter Müll sind ☺️

Das klingt nicht so gut für meinen Geschmack Thhir

Ich muss sagen, ich fand Teil 1, FF VII Remake, schon langweilig gestreckt. Alle zusätzlichen Gebiete haben für mich das Pacing so extrem nach unten gezogen und haben nix zur Story beigetragen...das war für mich nur pures Busywork. Schlimm, dass das in Rebirth scheinbar noch ärger geworden ist. Ich wollte ja gerne, wenn alle drei Teile draußen sind, die Trilogie nochmal spielen, aber wenn ich an das Remake denke...ist da einfach ein gigantsicher Widerwille, diesen unnötigen Zeitfresser zu spielen xD

Desotho

Wie geht es dir mittlerweile mit deinem DPD-Paket? Ich warte nun auch auf ein Paket von DPD, dass auch schon fünf Tage bei denen rumgemammelt...interessiert mich mal, ob es bei dir weiterging

Meine Bucketliste sieht auch sehr ähnlich aus zu der vom letzten Jahr, weil ich weiterhin folgendes als Hauptziel habe:

1) Backlog reduzieren

Ich weiß, ich habe hier im Vergleich zu anderen einen lächerlichen Backlog von nur 6 Spielen, aber der war vor 365 Tagen bei 8 Spielen...man merkt also, ich bin nicht so schnell darin, den zu reduzieren. Das liegt hauptsächlich daran, dass ich nicht mehr so viel bzw nicht mehr so viel am Stück spiele, und das ich immer mehr Spiele auf Japanisch zocke, was meine Geschwindigkeit auch reduziert. Dennoch soll diese Zahl am besten wieder in 365 Tagen runtergehen...selbst wenn es dann 5 sind. Ein Erfolg ist ein Erfolg!

2) Meine Must-Play aus 2025 auch möglichst zeitnah spielen

Heuer erscheinen ein paar absolute Hammertitel für mich, FALLS sie nicht verschoben werden, und da will ich nicht warten und die irgendwann erst spielen, sondern am besten schon gestern Das wäre Grand Theft Auto VI (ich rechne mit einer Verschiebung) und Death Stranding 2. Auch Expedition 33 sieht immer interessanter aus für mich. Das sind alles keine kurzen Titel, und ich würde auch noch gerne ein paar ältere Titel nachholen, die nicht am Backlog sind (bei mir ist nur am Backlog, was ich bereits gekauft habe).

Das sind meine zwei Ziele. Sobald mein Backlog mal weg sein sollte, muss ich mir neue Ziele überlegen...aber in welchem Jahr wird das sein? Es steht in den Sternen!

Hier auch mein Fazit zu der Bucket List 2024:

1) den Backlog weiterhin reduzieren

Anfang des Jahres hatte ich 8 Spiele auf dem Backlog, und jetzt sind es noch 6 wobei ich an einem gerade aktiv spiele (Persona 5 Royal, auf Japanisch, uff). Das ist eine kleinere Reduktion des Backlogs, als ich erhofft hatte, aber immerhin ist es eine! Ich hoffe, dass sich dieser Trend fortsetzen wird...obwohl im nächsten Jahr echt ein paar absolute Hammerspiele erscheinen werden...O.O

2) mehr als 3 Spiele aus 2024 spielen

FAST geschaft...ich habe genau drei Spiele aus 2024 gespielt Ich habe es mir dann doch nicht nehmen lassen, bei den Top 3 meiner Spiele aus 2024 mitzumachen.

Bitte in der news headline das nächste mal einfach den Titel des Spiels schreiben, dann spare ich mir den klick für so einen langweiligen Titel, und hab keine falsche Hoffnung auf richtige Klassiker.

Im Artikel steht, dass die Einnahmen wohl sehr wahrscheinlich nicht aus dem Yakuza-Milieu stammen, was ich mir auch sehr stark erwartet habe. Aber warum passt dann die News Headline nicht zusammen, die behauptet, dass das Studio auf Yakuza Spuren sei?

Bitte in Zukunft darauf achten, dass die Headline korrekt und aussagekräftig ist.

Oh gut zu wissen, dass uns Atlus unvollständige Spiele verkauft. Das werde ich mir merken wenn ReFantazio und P6 mal erscheinen sollten. Dann warte ich doch am besten zwei bis drei Jahre, bis die komplette Version erscheint und die hol ich mir dann um 20€.

Perfekt, danke ATLUS, DANKE!

Wir sollten eigentlich über den viel wichtigeren Punkt diskutieren, als über die Hautfarbe eines Charakters: dass ubisoft vermutlich noch immer keinen Plan hat für die Zukunft-Story (so wie die in Mirage überhaupt nicht vorkam), und das AC Shadows doch wieder nur Beschäftigingstherapie auf einer großen Karte wird, ohne wirklich viel zu erreichen.

Vermutlich wieder der Orden den man jagt, Leute mit Masken halt...gähn

Kryptische Andeutungen von großen Ereignissen!! die man dann nie sieht, please stay tuned und kauf das nächste AC.

Ihr könnt doch nicht im ernst das Urheberrecht aushöhlen, weil ein Unternehmen irgendwas nicht mehr anbietet. Das ist noch immer intellektuelles Eigentum des Unternehmens, und eventuell will es die Marke später wieder aufleben lassen. Das geht natürlich nicht, wenn dann schon andere Leute die Marke an sich gerissen haben.

Wieso soll das eine suboptimale Reaktion sein? Das ist eine perfekte und korrekte Reaktion; die Regierung hält sich an das Gesetz. Was sollen die machen? Unternehmen dazu zwingen, alle ihre Produkte immer anzubieten? Vollkommen okay die Reaktion der Regierung.

GamesAreLegends

Nur zur Info, hab deinen letzten Post gelöscht wegen unnötiger, beleidigender Ausdrücke. Man kann gerne Kritik äußern im Forum, aber nur im normalen Tonfall.

Wenn dir das oder unsere Regeln zum Mehrfachpost nicht passen: keiner zwingt dich, hier zu sein.

Muss das nicht sogar Wok sein? Bisschen süß-sauer halt?

Sorry xD

Leute regen sich mal wieder unnötig auf. Weiß auch garnicht, wer mit dieser news gemeint ist. Immer diese unsichtbaren Fans.

Ich werde diesmal kein Erstkäufer sein, auch, wenn es mir schwer fällt, da ich sehr an diesem Spiel interessiert bin. Zum Glück habe ich noch viele andere Spiele entweder auf dem Backlog oder bin interessiert daran.

Ich freue mich aber, wenn Atlus in 1-2 Jahren die vollständige Version dieses Spiels veröffentlicht, die ich dann gerne kaufen werde.

Zitat von DesMondesBlut

Vergleichst du gerade loli Figuren mit dem dritten Reich und dem KuKluxKlan?

Nein, das machst du gerade mit der Frage. Lies nochmal aufmerksam meinen Text durch, dann wirst du verstehen, dass ich das nicht getan habe.

DantoriusD das ist vom Index runter? Wtf!

Und gut, dann hat sich der Begriff Loli eben gewandelt, akzeptiere ich. Aber das Gesetz hier geht um die Sexualisierung von Kindern, egal ob real oder fiktiv. Wie man das kritisch sehen kann, kapier ich einfach nicht. Wenn eine Figur wie ein Kind aussieht, und diese Figur in einem sexuellem Kontext gezeigt wird (aufreizende Pose zB), a) was muss man da noch diskutieren?, b) wie kann einem so etwas im Ernst zusagen?

Also mich, und vermutlich andere hier, betrifft das jetzt nicht wirklich. Ich mag solche Figuren als Statuten oder in Spielen persönlich nicht. Ich mein allein das Wort Loli schon, das von Lolita kommt. Auf die story von Lolita und was das bedeutet muss ich wohl nicht näher eingehen.

Es muss nicht unbedingt jemand seiner Rechte verletzt werden bei einem Produkt. Nehmen wir mal ein krasses Beispiel: wird irgendjemand in seinen Rechten verletzt, wenn du "Mein Kampf" von Adolf Hitler liest oder zuhause rumstehen hast? Wenn du eine Statue von fiktiven Menschen hast, wo eine Gruppe des KuKluxKlan eine schwarze Person (nicht basierend auf realer Person, also fiktiv) auf einem Baum hängt? Ich glaube, bei beiden leuchtet ein, warum das nicht okay ist.

Es bleibt halt abzuwarten, auf welche Spiele, Figuren, Darstellungen die Justiz dann dieses Gesetz anwendet.

Zur dänischen Studien, die müsste ich lesen. Als Wissenschaftler kann ich dir aber sagen, nicht alles was in Studien steht unbedingt auf eine goldene Waage zu legen. Vor allem, wenn es nur eine einzige Studie dazu gibt bisher.

Wenn die Anime-Figur ein leicht bekleidetes Kind in aufreizender Pose zeigt, dann ist sie ja nicht harmlos? Auch wenn da steht "aber die Figur ist doch 120 Jahre alt und eigentlich ein Drache", ist es dennoch Absicht, dass die Figur als Kind oder kindlich aussehend dargestellt wurde.

Da sollte man sich persönlich fragen, ob es wirklich nötig ist, kindliche Figuren mit riesigen Brüsten oder in sexuell aufreizenden Posen zu sammeln (ohne jemand persönlich angreifen zu wollen).