Als geschichtliche Inhaltsangabe gut, als Review mangelhaft. Für ein Review wird im Gesamtzusammenhang zu wenig darauf eingegangen, was nun konkret gut funktioniert und was nicht. Und wenn muss man sich das eher aus der Art der Formulierung zusammenreimen. Das mag manchen als Reviewmedium gefallen, mir gefällt es nicht. Ich erwarte von einem Review vor allem Informationscharakter und nicht so viel Geschwafel. Als Geschichte liest es sich natürlich nett, aber für mich nicht als Review. Ok finde ich z.b. diesen Absatz:
Zitatwenn Sie vorher keinen Wutanfall wegen der Steuerung des Panzers bekommen. Wie man an unscheinbaren, teilweise unsichtbaren, Objekten hängen bleiben und dann auf einen Schlag viele AP verbraten kann, wundert und ärgert uns noch immer. Sehr selten bleiben Einheiten hängen und man verschwendet eventuell wieder einen CP. Bis auf diese Kleinigkeit geht die Steuerung mit Tastatur und Maus flüssig von der Hand. Die taktische Karte bietet immer reichlich Übersicht zur Planung der Strategie gegen den Gegner.
Da er im Review stil konkret kritisiert wo es hapert. Im Gesamtbild des Reviews passiert das aber viel zu wenig. Das Review folgt daher mehr einem künstlerischen als einem informativen Anspruch.
Zum Spiel: Ich gönne VC den erfolg den es grade auf Steam genießt. Es ist ein tolles Spiel und eines meiner lieblings Rundenstrategietitel und künstlerisch betrachtet ist es sowieso toll. Das Alter merkt man ihm dank der schönen Cel Shading Optik zum glück nicht an. Gut das nun mehr Leute dazu kommen, es zu spielen. Die Nachfolger würde ich auch gern auf Steam sehen.
