Spiele, deren Hype ihr nicht nachvollziehen konntet

Zitat von Antimatzist

Interessant, dass du 5 besser findest, da 5 teilweise wie ein schwacher Abklatshc von 2 wirkt was manche Plotdetails angeht. Wo bist du den bei II? Also das ganze geht irgendwann erst RICTHIG los, aber finde dne Anfang auch einfach richtig gut.

Hab gerade das HQ offiziell bekommen und der Hauptcharacter wurde soeben der "Anführer"... Etwa 15 Spielstunden wie gesagt.
Zugegeben die ersten Spielstunden bis hin zur ersten Strategie Mission waren wirklich gut, allerdings geht das game nicht über Durchschnitts JRPG Kost hinaus.
Ich denke es liegt einfach an den Erwartungen, die in den letzten Jahren geschührt wurden... Für mich ein Beispiel wie übertriebener Hype sich negativ auf die eigene Spielerfahrung auswirken kann.

The Legend of Zelda: Breath of the Wild. Ich habe es ungefähr 10 Stunden gespielt, und kann nicht wirklich positives berichten. Die Story ist nur okay, das Kampfsystem öde, die Welt unschön Designed. Technisch ist das Spiel nicht wirklich gut, manchmal dachte ich das Spiel besitzt ein SlowMode. Doch es waren die FPS Einbrüche. Ich habe am selben Tag an dem ich es gekauft habe, auch den rücksendeschein ausgedruckt und am nächsten Tag wieder zurück geschickt. Breath of the Wild ist sogar das erste Spiel, bei dem ich so reagiert habe. Hab noch nie ein Spiel so schnell zurück geschickt.

Ich finde es witzig, dass ausgerechnet in diesem Forum BotW sehr gemischt ankommt. Ich selbst verstehe den Hype darum ja auch überhaupt nicht. Ich erinnere mich an andere Foren wo man sofort beim Hauch einer Kritik von den Fans fertiggemacht wurde. Oder Jim Sterling, der es wagte "nur" 7 von 10 zu geben, was einen unglaublichen Shitstorm lostrat. Dabei fängt es schon bei der schwachen Technik und dem Grafikstil an, gut Grafikstil ist Geschmackssache, ich fand auch Windwaker damals schon ein Griff ins Klo, konnte mich aber noch einigermaßen mit arrangieren, weil es dem Zeitgeist entsprach. Und ein Skyward Sword ist der einzige Hauptteil den ich überhaupt nicht gespielt habe, eben hauptsächlich wegen dem Grafikstil.

Es gibt viele Spiele, mit denen ich nichts anfangen kann, etwa GTA oder Red Dead Redemption, aber das liegt am Setting und der Handlung, oder ein Minecraft, wo es bei mir an Grafik und Gameplay scheitert, dennoch kann ich bei ihnen unumwunden zugeben, dass es dennoch tolle Spiele sind. Bei Zelda insb. BotW, verstehe ich es aber einfach nicht, das Gameplay ist schlecht, die Technik ist schwach, es gibt keine richtige Sprachausgabe, es gibt keine vernünftige Story. Alles objektive Minuspunkte, die in praktisch keine Testwertung überhaupt eingeflossen sind. Ich finde die 7 von 10 als "gutes Spiel für Fans" gerechtfertigt, alles andere darüber jedoch sind Wertungen, die einfach dem Hype gerecht werden und sich keiner Fan-Kritik aussetzen wollten. Den meisten Testern wird bekannt sein, dass Zelda einen Haufen Hardcore-Fans hat und den Rest der Gamer-Welt die Reihe ohnehin nicht interessiert. Und ich denke von diesen Hardcore-Fans lebt Zelda heute zum Großteil, es sind diejenigen, die mit der Serie aufgewachsen sind und sich einfach über jeden neuen Teil kritiklos freuen und ihn aufsaugen, ungeachtet der Qualität.

Persönlich denke ich, ich bin über die Jahrzehnte einfach aus der Reihe rausgewachsen. Ich habe A Link to the Past, Link's Awakening, Ocarina of Time und dann noch Twilight Princess geliebt sowie Windwaker immerhin gemocht. Auch wenn ich zugebe, dass ich letztlich tatsächlich keines davon beendet habe, was nichts heißen soll, ich beende tatsächlich nur wenige Spiele, aber die meisten Spiele ich nicht annähernd so lange, so hatte ich nämlich immer so um die 50 bis 70 Stunden sehr viel Spaß mit. Aber meine Anforderung an Spiele sind heute einfach völlig andere als vor 30, 20 oder selbst 10 Jahren. Ich bin durch Spiele wie The Witcher 3 einfach inzwischen verwöhnt. Auch eine Serie wie Tomb Raider hat sich im Laufe der Jahrzehnte immer dem Zeitgeist und der Moderne angepasst und sich gewandelt, mit zwei großen Brüchen zwischendrin, der erste "Reboot" mit TR Legend und der 2. Neustart mit Tomb Raider 2013.

Ja sicher, bei BotW haben sie modernisiert und Trends aufgegriffen, meiner Ansicht nach aber eben genau die falschen, indem sie Open World und Preudo-Survival Elemente eingebaut haben. Aber Zelda spiele ich nicht deswegen, vor allem weil ich beide Elemente in der Regel nicht ausstehen kann, sondern wegen der Dungeons und Rätsel und genau die haben sie ohne Ende runtergefahren. Genau aus dem Grund hätte BotW von Anfang an viel stärker polarisieren müssen und nicht jede Kritik sofort als "Hate" von Ahnungslosen, die eben keine echten Fans sind niedergeschmettert werden sollen. Ja, Open World und Survival sind populär aber es gibt etliche Spiele, die das besser machen, weswegen Zelda auch da meiner Ansicht nach nicht wirklich Punkten kann.

Zitat von Spiritogre

BotW sehr gemischt ankommt

Naja, bei Zelda und Nintendo ist es eben so eine Sache. Man ist es gewohnt, dass Nintendo seit dem N64 eine Formel hat und diese auch weiter durchzieht oder minimal anpasst. Dazu kam mit Twilight Princess und Skyward Sword das Gefühl, dass einen das Spiel die ersten 10 Stunden immer an der Hand hält und alles immer und wieder erklären muss.

Daher ist ein BotW welches eben "zum Ursprung" eines NES Zeldas zurückgeht und dem Spieler wirklich überlasst was er wann macht schon eine Neuerung die zu Recht gefeiert wird.

Zitat von Spiritogre

sondern wegen der Dungeons und Rätsel und genau die haben sie ohne Ende runtergefahren

Deine Kritik an den Rätseln und Dungeons teile ich aber, besonders was die Dungeons angeht, hier war mir wirklich alles zu ähnlich. Ist aber auch der Idee geschuldet, dass man eben keine Items voraussetzen will und sich der Spieler wirklich entscheiden kann wann er denn nun was macht.

Dafür spielt es sich aber wirklich gut und flexibel. Kein Lösungsweg ist 100% der einzige Weg, man kann quasi machen muss sondern man kann wirklich überlegen wie man von A nach B kommt.

Das allseits gelobte Witcher 3 hat für mich leider das Problem, dass Welt, Geschichte und Inszenierung zwar über jeden Zweifel erhaben sind, das eigentliche Gameplay aber über ausweichen und mit dem Schwert zuhauen nie wirklich drüber hinaus geht. Taktische Rafinesse, Planung oder wirklich an Gegner anpassen hat man maximal auf dem härtesten Schwierigkeitsgrad.

Dazu nutzen sich die ? auf der Karte sehr schnell ab und erschlagen wie damals bei Assassins Creed die Spieler mit ihrer bloßen Anzahl.

Ich liebe Witcher 3, aber das Spiel glänzt eher durch die Geschichte, Quests, Nebenquests und Charaktere, aber das eigentliche Gameplay unterscheidet sich hier nicht allzusehr von allen anderen Vertretern des Genres.

Wohingegen ich den Hype nicht verstehe ist Horizon: Zero Dawn.

Ja, die Welt und die Roboter sehen beeindruckend aus. Dafür ist der Rest halt nur Open World nach Schema F. Was mich besonders stört ist eben, dass man Metallstücke als Rohstoff für Pfeile UND als Währung nutzen muss....

Dazu ist die KI alles andere als Konstant, während menschliche Gegner einen teilweise ignorieren, sind die Maschinen hier Todesmaschinen die etwas zu gut programmiert wurden.

Zitat von Vincent

Horizon: Zero Dawn

Eigentlich ist nichts was dieses Spiel auszeichnet besonders innovativ.
Allerdings ergeben die vielen z.T. geklauten Elemente im Gesamtbild ein verdammt rundes Erlebnis.

Es wird sich zwar an der Ubisoft Open World Formel orientiert, aber sowohl die Größe der Oberwelt als auch die sinnlosen Fetchquests/ Sammelitems sind angenehm überschaubar.
Das Klettersystem ist eiskalt aus Tomb Rider abgeschaut, aber pfeiff drauf. Es ist einfach verdammt smooth, mit Aloy über die Landschaft zu klettern.

Der größte Pluspunkt für mich ist jedoch Atosphäre/ Setting/ Story.
Auch hier ist alles geklaut, da der Plot nix anderes ist als eine Mischung aus Terminator, Matrix 1 und Mad Max. Aber genau solch düstere Sci-Fi fehlt mir im Gaming Bereich (und wird mit Cyberpunk sicher ne Welle lostreten).
Deswegen konnte ich mich in der Welt und der Lore verlieren, hab mit Aloy mitgezittert und war am Ende beeindruckt.
Hab immer noch nicht den DLC angeschaut, aber ein Franchise darf da gerne draus werden

Zitat von Izanagi

Und das schlimme ist dass Nintendo vermutlich nun jedes Zelda so aufziehen wird. Für mich ist Twilight Princess immer noch das beste Zelda

Davon muss man nicht unbedingt ausgehen. Die "Offenheit" der Zelda-Spiele war doch stets schwankend. Ein "Ocarina of Time" beispielsweise war mehr "Open World" als das von dir erwähnte "Twilight Princess". Oder denk mal an das Ur-Zelda auf dem NES! Das war auch offener als manch spätere Episode.

Tales of Vesperia

Unsympathische Charaktere, Öde Story, Ödes Setting, nerviger Soundtrack(Okay finde Motoi Sakuraba Soundtracks immer Grauenvoll), das Kampfsystem spricht mich nicht an, obwohl es sehr andere Tales Of KS ähnelt.

@Kelesis

Also OoT empfand ich schon immer linear mit Freiheiten aber nicht als Open World deswegen funktioniert es ja so gut. Die Steppe war nur ein HUB World die, die Gebiete Verbindet und man sie nach und nach erkundet mit einem direkten Ziel vor Auge.

Ich empfinde BoW als kein schlechtes Spiel jedoch denke ich das es irgendwo zwischen der Wii U und der Switch zu Entwicklungsproblemen gekommen ist.Aber ich würde es auch als schlechtestes Zelda einstufen.

Wenn ich so durch die Jahrzehnte blättere, fallen mir vor allem zwei Spiele ein (die bezeichnenderweise innerhalb von zwei Jahren erschienen sind), deren Hype ich nicht nachvollziehen kann bzw. konnte.

- GTA: San Andreas: Ja, die Welt ist groß, aber wahllos Autos schrotten, Leute vermöbeln und sich plattes Gangster-Gehabe anhören, fällt bei mir nicht unter spielerische Qualität.

-The Elder Scrolls 4: Oblivion: Ein Spiel, das sicher seine Vorzüge hat, aber eben auch handfeste Schwächen, welche jedoch in der Berichterstattung im Releasezeitraum kaum Erwähnung fanden (dünne Hauptstory, Gegnerangleichung,).

Zitat von Kelesis

-The Elder Scrolls 4: Oblivion: Ein Spiel, dass sicher seine Vorzüge hat, aber eben auch handfeste Schwächen, welche jedoch in der Berichterstattung im Releasezeitraum kaum Erwähnung fanden (dünne Hauptstory, Gegnerangleichung).

Das ist einfach ein PC Spiel, das man sich zurecht modden muss, dann ist es eines der besten Spiele aller Zeiten. Du brauchst Mods für die UI und das Levelsystem (Erfahrungspunkte) und dann kann man sich ohne Ende Story-Mods holen und hat eine der geilsten Sandboxen, die je geschaffen wurde.

Auf Konsole ist man natürlich gearscht, ich verstehe auch nicht, wieso es so viele Leute gibt, die sich ein Bethesda Game freiwillig auf Konsole geben? Egal ob Elder Scrolls oder Fallout, ohne mind. zwei, drei Dutzend Mods sind sie nicht halb so gut. Bei Oblivion benötigten meine 100+ Mods am Ende mehr Platz als das gesamte Spiel. Und ich habe es etliche 100 Stunden gesuchtet - allerdings mal eben vier Jahre gebraucht, um mich überhaupt mal zu bequemen, die Hauptstory durchzuspielen.

Zitat von Spiritogre

Auf Konsole ist man natürlich gearscht, ich verstehe auch nicht, wieso es so viele Leute gibt, die sich ein Bethesda Game freiwillig auf Konsole geben?

"Morrowind" hab' ich mir damals auch auf Konsole gegeben und hatte ein wunderbares Spielerlebnis. Musste 2006 (mitten im Oblivion-Hype) extrem diskutieren, als ich rechtfertigen wollte, dass ich "Morrowind" spielerisch besser finde. Eine Ansicht, die ich bis heute vertrete.
Muss aber hinzufügen: Als "Morrowind" 2002 für die Xbox erschien, steckte der ganze Open-World-Kram auf Konsolen noch in den Kinderschuhen und wirkte auf mich entsprechend unverbraucht, was das Spiel bei mir möglicherweise zusätzlich aufwertet.

Als Morrowind erschien war meine Grafikkarte leider zu schwach, ich habe das Spiel dann zwei, drei Jahre später versucht nachzuholen, versucht, weil es mir zu dem Zeitpunkt dann schon wieder zu sperrig war und ich es nie durchgespielt habe. Deswegen steht Morrowind bei mir leider nicht so hoch in der Gunst wie Oblivion und Skyrim. Aber das geht mir mit vielen alten Rollenspielen so, auch zum Beispiel Baldur's Gate. Das mögen an sich hervorragende Spiele zu ihrer Zeit gewesen sein aber durch die grausame Bedienung kann ich damit einfach nichts anfangen.

Uncharted und zwar alle Teile, immer dasselbe Gameplay, Möchtegern Comedy, langweilige Charaktere vor allem Nathan Drake, es gibt keine Unterschiede zwischen zu andere Deckungsshootern, doch es wird warum auch immer total vergöttert, so als hätten Gamer noch nie einen Deckungsshooter gespielt. Auch die Story ist erzählerisch einfach, auf einen niedrigen Niveau.

Zitat von DarkJokerRulez

Uncharted und zwar alle Teile, immer dasselbe Gameplay, Möchtegern Comedy, langweilige Charaktere vor allem Nathan Drake, es gibt keine Unterschiede zwischen zu andere Deckungsshootern, doch es wird warum auch immer total vergöttert, so als hätten Gamer noch nie einen Deckungsshooter gespielt. Auch die Story ist erzählerisch einfach, auf einen niedrigen Niveau.

Uncharted ist eine der besten Spielereihen die es jemals gab D:
Aber Geschmack und so, ich finde sie überragend, allen voran Uncharted 2 und Uncharted 4 habe ich fast an einem Stück durchgespielt, es gibt kein Entwicklerstudio das Action so gut inszenieren kann wie Naughty Dog.

Weiss garnicht ob ich mich schonmal an diesem thread beteiligt habe, aber ich sage dann mal auch was dazu.

Rockstar Spiele seit GTA4, allesamt.
Jedes einzelne Spiel von Rockstar wird so dermassen in den Himmel gelobt, obwohl ich seit San Andreas an keinem ihrer Spiele mehr Spass hatte, sie sind einfach langweilig.
GTA5 steuert sich furchtbar, genau wie GTA4. Das macht einfach keinen Spass mehr, und das Missionsdesign ist einfach ausgelutscht und uninteressant. Der Onlinemodus durch den Rockstar erst so richtig saudi arabi money rich wurde ist so seltsam altmodisch aufgebaut. Man muss einen Modus wählen und dann einery Lobby beitreten?
Wtf, sowas kann man in den Anfängen von Onlinegaming bringen aber doch nicht mehr heutzutage.

Red Dead Redemption 2 genauso. Obwohl es mir eigentlich egal ist hat es mich so unfassbar glücklich gemacht das RDR2 bei jeder Awardshow gegen God of War den kürzeren gezogen hat. Nach einigen Monaten scheint wohl auch Kritikern klar zu werden das RDR2 eben nicht das perfekte Spiel ist. Metacritic 96, Userscore und die tatsächliche Komplettierungsrate zeigen ein ganz anderes Bild.
Rockstar weiss einfach nicht wie man Spiele spielerisch interessant macht. Man setzt auf puren Realismus, der Simulatorvorwurf ist vollkommen berechtigt. Eine Dose aufzuheben und den Vorgang dann auf 5 Sekunden zu strecken ist vielleicht realistisch, aber macht keinen Spass.

IMO

Mir fallen viele andere Spiele ein die nicht gut fand, obwohl sie von kritikern und Fans gefeiert wurden, aber da kann ich es dann noch irgendwie nachvollziehen.
BOTW war für mich kein richtiges Zeldaspiel mehr, aber wer Erkundung und Open Worlds mag hat sicherlich seinen Spass daran. Monster Hunter World fand ich leider auch eher langweilig da mich das verfolgen der Monster genervt hat, aber hätte mich da vielleicht einfach vorher informieren sollen, das ist wohl einfach so bei Monster Hunter.^^

Ich weiß, manche werden jetzt ihre Mistgabeln rausholen, aber ich finde Chrono Trigger overhypt (oder eher überbewertet). Ich habe das Spiel vor ca. 1 Jahr durchgespielt und fand es jetzt nicht schlecht aber besonders gut war es auch nicht. Ich kann zwar nachvollziehen warum es früher ein besonderes Spiel war, aber heutzutage hat man sowas schon 100 mal gesehen und auch oft besser. Die Charakter und Story waren im allgemeinen ja in Ordnung aber wenn ich mir die heutigen Rpgs anschaue (z.B. die von Falcom), dann spielen die in einer ganz anderen Liga.

Was Uncharted angeht, so bin ich selbst kein großer Fan von Amy Hennig. Ich fand Uncharted 2 gelungen, aber auch lediglich wegen der bombastischen Präsentation, die damals mit zum besten gehörte, was man aus Videospielen machen konnte. Als Straley und Druckmann dann bei Teil 4 übernahmen, fanden auf einmal Storytelling, Gameplay und Umfang zueinander. Würde daher Uncharted 4 schon zu den stärksten PayStation 4 Exclusives zählen.

Was Hype-Spiele angeht lese ich halt die Namen Nier: Automata, Breath of the Wild und Red Dead Redemption 2 sehr häufig. Habe mit allen Spielen Stunden im zwei- bis dreistelligen Bereich verbracht und fand jedes einzelne auf seine weise fantastisch.

Mir fällt spontan nicht einmal ein Hype-Titel ein. Von Spielen, wo ich von vornherein weiß, dass das nicht passt, lasse ich die Finger. Aber ich hätte hier jetzt wirklich keinen Titel auf Lager, den ich anprangern würde. Hinzukommt, "Hype" ist sowieso ein furchtbares Wort was mitunter für diese nachträgliche Negativität, die nach großen Titeln immer mehr entsteht, verantwortlich ist. Das bedeutet natürlich nicht, dass auch Publisher/Entwickler mit Schuld an dieser Negativspirale unter den Zockern schuld sind. Aber ich denke, die eigene Erwartungshaltung ist heutzutage immer noch das größte Hindernis. Bei vielen scheints mir auch weiterhin, wenn man sich Rant-Plattformen wie ResetERA mal ansieht, dass viele einfach auch extrem übersättigt sind was Videospiele angeht. Dazu kommt der FOMO-Effekt wo man meint, vielleicht etwas verpassen zu können wenn ein Spiel große mediale Präsenz erhält (Red Dead Redemption 2, Sekiro) und die fehlende Geduld komplexen Spielen gegenüber.

Insofern ist es wirklich schwer, ein typisches Hype-Spiel zu nennen. Ich nehme Fifa und Call of Duty da komplett raus, weil das ein komplett eigener Kosmos ist. Daher bleibt mir eigentlich nur zu sagen: Habt mal wieder mehr Freude an Videospielen, meidet toxische Communities und so kann man auch im Vorfeld nicht beeinflusst werden.

Ich finde das Wort Hype wird auch inzwischen zu negativ assoziert, hoffe das ist richtig geschrieben.
Ich lese immer wieder das sich jeder an Hypes stört und automatisch ein Spiel schlecht findet was halt gehyped wird.
Das Problem ist eher das Hypes sehr subjektiv sind, ein Grossteil der Spiele wird schliesslich gehyped, oft kann man es nur nicht nachvollziehen weil es einfach nicht den eigenen Geschmack trifft, aber ist doch eigentlich cool das man sich über etwas so richtig freuen kann.
Das Problem ist das wen ein Spiel dann nicht den eigenen gehypten Erwartungen entspricht schlägt ein hype oft zu sehr ins andere Extrem aus und wird dann online als "Komplett Scheisse" bezeichnet. Entweder ein Spiel ist perfekt, oder es ist absolute Grütze. Online sieht man nur och selten Meinungen irgendwo dazwischen. Habe das Wort Hype vielleicht etwas zu oft benutzt lol

Weiss nicht ob man nur ResetERA als Rantplattform bezeichen kann, das ist ja allgemein im Gamingbereich ein Problem imo. Ranten ist weitaus beliebter als über tatsächliche eigene Spielerfahrungen zu sprechen. Ist hier ja oft nicht anders, der Grossteild er Kommentare über FFXV in den FFXV-Threads kommt von Usern die es nicht gespielt haben, oder nur kurz.

Ich finde nicht alles ist direkt ein Hype, Final Fantasy XV war einer z.B. Aber in dem Ausmaß wird es immer seltener heutzutage, finde eher dass sowas mittlerweile eher die Ausnahme ist.

Meistens informiere ich mich schon vorher oder habe generell gar keinen Interesse an Spielen die "gehyped" werden. Das betrifft z.B. die ganzen Sony Exklusivtitel der letzten Jahre die ich alle uninteressant und langweilig finde mit ihrem 08/15 Hollywood Film Style.

Die einzigen beiden Spiele die ich als absolute Fehklkäufe aus den letzten Jahren sehe sind Monster Hunter World und Metal Gear Solid 5. Bei beiden habe ich im vorraus aber nicht mit gerechnet, dass sie mich so extrem enttäuschen. Solche Games sind aber schon die Ausnahme.

Welche Spiele ich aber für überbewertet halte sind viele von diesen Filmgames ohne echtes Gameplay. Kann mich erinnern, dass Walking Dead sogar Awards bekommen hat als Spiel des Jahres. Dabei ist das eigentlich weder technisch noch spielerisch beeindruckend gewesen.