Activision-Deal von Microsoft rückt näher: CMA sieht keine Gefährdung für den Wettbewerb mehr

Mir egal was mit dem Deal wird, Hauptsache ist dieser Kasperletheater endlich mal zu ende. Das nervt mittlerweile nur noch.

Auch wenn ich keine Xbox sondern eine PS5 habe, aber ein bisschen freuen würde es mich nach dem Gejammere von Sony schon, wenn der Deal durch gehen sollte

War ja irgendwie klar das das durch geht, echt schade das damit dem Kunden und der Industrie wieder geschadet wird (aber was erwartet man auch anderes von den großen Amerikanischen Firmen). Aber am Ende ist es mir auch egal, da es sogar zum Vorteil für mich ist und ich deren Spiele nicht mehr kaufen muss (mehr ist es auch nicht mehr Wert deren Spiele zu unterstützen). Ich bin einfach froh dass das Thema durch ist und dadurch nochmal gut gezeigt wurde das man nicht ein Wort glauben kann was von denen kommt.

Vielleicht mag die Schlacht verloren sein, aber nicht der Krieg. Das Böse wird niemals siegen. All you need is love Playstation!

Ich verstehe eh nicht wo das eigentliche Problem ist es sollte doch jedem möglich sein eine PS5, PC oder Xbox zu besitzen.^^ Falls jemand wirklich unbedingt Starfield und Co. zocken möchte hat er ja noch genug Zeit sich das zu überlegen. Ich bin mir sicher das falls der Deal durchgeht was sehr wahrscheinlich sein sollte wird Sony bestimmt seine Zurückhaltung mit den Showcases aufgeben und aus allen Röhren feuern. xD Als Konsument kann man davon eigentlich nur profitieren weil jeder mehr an den Kunden und Software denken muss.

Also wenn Microsoft bei den Laden diesen Sexismus Skandal aufräumt, dann wäre es für mich ein Massiver Erfolg.

Bobby Kotich Fliegt raus, die Sexismus Probleme sind dann auch (Hoffentlich) behoben und vielleicht sehen wir auch ob Blizzard wegen Activision so Abgestürzt ist, oder Blizzard selbst dafür verantwortlich war.

Zitat von ElPsy

Ich bin einfach froh dass das Thema durch ist und dadurch nochmal gut gezeigt wurde das man nicht ein Wort glauben kann was von denen kommt.

Da muss ich aber ein wenig dagegen sprechen. Die Sache kippte ja erst, als Sony letztendlich von 2018 oder 2019 an seine ganzen Exklusivdeals offenlegen musste. Da haben die Behörden dann halt auch gesehen, dass das Verhältnis zu den Exklusivspielen die Microsoft gebracht hat in den Jahren ziemlich gering ist. Dann kam noch ans Licht wie winzig klein der Marktanteil von Xbox in Europa ist. Zudem hat man sich bereit erklärt, das Streitthema Call of Duty 10 Jahre für sämtliche Plattformen zu bringen. Das Hauptargument von Microsoft war jenes, Sony habe nun 10 Jahre Zeit, seine eigene IP zu entwickeln, weil man die Ressourcen dazu hat. Wenn überhaupt hat sich Sony dadurch mehr geschadet als es ihnen nutzte, da man besonders bezüglich Call of Duty noch wesentlich bessere Deals hätte aushandeln können.

Ich sehe den Deal, wenn er denn durchgeht, auch als Chance weiterhin, dass das Konkurrenzgeschäft dadurch mal wieder etwas Schwung erhält. Bei einer Sache muss man realistisch sein: Nichts wird die Marktdominanz von Sony brechen können. Zu lange aber schon gab es da kein wirkliches Konkurrenzgeschäft mehr, was es, meiner Meinung nach, braucht.

Der Deal wird im Mai sehr wahrscheinlich durchgehen. Die großen Firmen haben mittlerweile zugestimmt, eine davon sogar mit dem Fazit, dass der Deal positiv das Konkurrenzgeschäft zwischen Sony und Microsoft ankurbeln könnte. Nvidia hat zugestimmt, weil man mit Call of Duty nun einen 10 Jahre Deal für die Cloud-Plattform hat. Google enthält sich derzeit glaube ich noch, haben aber noch nicht dazwischen gegrätscht.

Und dann hat die Posse für alle auch hoffentlich ein Ende. Bin mir sogar sicher, einige Online-Magazine wird da was fehlen da diese Artikel zum Thema, da über jeden kleinen Fliegenschiss berichtet wurde, sicherlich auch viele Klicks generiert haben. Ich bin wirklich sehr froh, dass das bei JPGames in den News nie ein dominierendes Thema war.

Microsoft hätte doch genau so gut vernünftigen Wettbewerb machen können, statt einfach wie ein Wahnsinniger alles aufzukaufen, um Konkurrenzfähig zu bleiben und da liegt für mich auch der Knackpunkt: Hätte es diesen speziellen Deal wirklich gebraucht, um etwas zu ändern?

Mir ist es nachwievor schleierhaft, wie wohlwollend man dem Ganzen gegenüber steht, seitens der Player-Base, denn hätte Microsoft eine solche Unternehmung beispielsweise zu Zeiten der Xbox One angekurbelt, sähen die Meinungen dazu doch wohl eher ganz anders aus. Da hat also schon ein ganz schöner Wandel stattgefunden, wahrscheinlich hauptsächlich durch den Gamepass.

Nun, am Ende kann man da wohl wenig machen, aber ich für meinen Teil sehe nicht, wie sich durch diesen Deal auch nur irgendwas ändern sollte, gerade in Bezug auf die Wünsche, die so manch einer hat, was einen Wandel angeht, wenn es um Activision/Blizzard geht. Microsoft hat nacher einfach nur mehr IPs, die im Pass - pardon - verramscht werden können. Das wird eben auch der Fokus des Unternehmens bleiben.

Zitat von Somnium

Da muss ich aber ein wenig dagegen sprechen. Die Sache kippte ja erst, als Sony letztendlich von 2018 oder 2019 an seine ganzen Exklusivdeals offenlegen musste. Da haben die Behörden dann halt auch gesehen, dass das Verhältnis zu den Exklusivspielen die Microsoft gebracht hat in den Jahren ziemlich gering ist. Dann kam noch ans Licht wie winzig klein der Marktanteil von Xbox in Europa ist.

Ich bin zwar nicht ganz sicher was das jetzt mit meiner Aussage zu tun hat aber soweit stimme ich dir zu.

Zitat von Somnium

Das Hauptargument von Microsoft war jenes, Sony habe nun 10 Jahre Zeit, seine eigene IP zu entwickeln, weil man die Ressourcen dazu hat. Wenn überhaupt hat sich Sony dadurch mehr geschadet als es ihnen nutzte, da man besonders bezüglich Call of Duty noch wesentlich bessere Deals hätte aushandeln können.

Jetzt im Nachhinein sicher, aber allgemein die Aussage mit den 10 Jahren finde ich schon sehr heuchlerisch von Microsoft. Das einzige was sie in den letzten 10 Jahren geschaffen haben war ja auch nur die meisten Ihrer IPs an die Wand zu fahren oder in die Enticklungshölle zu schicken. Mit Ausnahme von Forza und den gekauften Ips kam da nichts. Außerdem muss man hier auch mal realsistisch bleiben, egal wie viel Geld Sony in die Hand nimmt, es ist so gut wie unmöglich eine richtige Konkurrenz zu einen so großen und gut etablierten Franchise wie COD zu erschaffen. Meiner Meinung nach als nur ein sehr freches Scheinargument von Microsoft hier.

Zitat von Somnium

Ich sehe den Deal, wenn er denn durchgeht, auch als Chance weiterhin, dass das Konkurrenzgeschäft dadurch mal wieder etwas Schwung erhält. Bei einer Sache muss man realistisch sein: Nichts wird die Marktdominanz von Sony brechen können. Zu lange aber schon gab es da kein wirkliches Konkurrenzgeschäft mehr, was es, meiner Meinung nach, braucht.

Klar kann es so kommen aber meiner Meinung nach ist das ein bisschen zu naiv gedacht. Realistisch gesehen wird entweder gar nichts passieren da Sonys Marktdominanz immer noch zu stark ist und das einzige was Microsoft erreicht hat war das weniger Spiele auf der Playstation kommen (schöne Art der Konkurrenz oder?) oder das Sony auch Geld in die Hand nimmt und wieder ein paar Studios kauft, weil ja von Microsoft bewiesen wurde das dies die beste und einfachste Methode ist ohne Anstrengung Marktanteile zu bekommen.
Für mich also jetzt keine Aussicht die nur irgendein Vorteil für den Markt oder den Kunden hat, sondern eher das Gegenteil.

Zitat von Somnium

Der Deal wird im Mai sehr wahrscheinlich durchgehen. Die großen Firmen haben mittlerweile zugestimmt, eine davon sogar mit dem Fazit, dass der Deal positiv das Konkurrenzgeschäft zwischen Sony und Microsoft ankurbeln könnte. Nvidia hat zugestimmt, weil man mit Call of Duty nun einen 10 Jahre Deal für die Cloud-Plattform hat. Google enthält sich derzeit glaube ich noch, haben aber noch nicht dazwischen gegrätscht.

Und dann hat die Posse für alle auch hoffentlich ein Ende. Bin mir sogar sicher, einige Online-Magazine wird da was fehlen da diese Artikel zum Thema, da über jeden kleinen Fliegenschiss berichtet wurde, sicherlich auch viele Klicks generiert haben. Ich bin wirklich sehr froh, dass das bei JPGames in den News nie ein dominierendes Thema war.

Da sieht man halt wenn man genug Geld hat das man mit fast allem durchkommt. Für mich ist der Fakt das der Deal jetzt sicher durchkommt ein sehr trauriger Tag in der Gaming Landschaft (den Grund habe ich ja im oberen Abschnitt genannt).

@Schattenflamme

Ich finde es sogar sehr wichtig, mögliche Szenarien in Betracht zu ziehen, wenn es um solche Dinge geht, damit am Ende nicht plötzlich das große Erwachen startet. Natürlich bleibt es dabei: Alles kann, nichts muss, aber ich bin da auch sehr ehrlich, und sage, ich traue Microsoft keinen Meter über den Weg. Das ist erst wieder der Fall, wenn sie die Akquisitionen der Vergangenheit und den A/B-Deal wirklich nutzen, um Softwaretechnisch zu glänzen.

Meine Haltung hat auch wenig mit den Marken, um die es hier geht, zu tun, sondern sie bezieht sich auf das allgemeine Auftreten und die Beteuerungen Microsofts, die sich nun als absoluten Ritter der Gaming-Branche hinstellen und ständig was von "Wir wollen mehr Spiele mehr Spielern zur Verfügung stellen" erzählen. Dazu hätte es aber meiner Meinung nach diesen Deal nicht gebraucht, denn immerhin waren die IPs unter Activision/Blizzard ja ohnehin Multi. Die 10-Jahres Verträge haben sie ebenfalls nur aus dem Grunde ausgehandelt, um die Behörden milde zu stimmen.

Aber das alles ist auch nur meine Meinung. Es bleibt auf jeden Fall spannend und wir können ohnehin nicht viel mehr tun, als das Ganze zu beobachten. Ich habe aber dennoch weiterhin die Befürchtung, dass sich in Sachen Gaming nun einiges ändern wird und das nicht zwingend zum Positiven.

Ich bin gespannt, wie das noch enden wird. Irgendwie habe ich kein gutes Gefühl dabei.
Ich finde es seltsam, dass Nintendo hierbei immer außen vor gelassen wird, denn zur Zeit dürften die doch eigentlich mit Abstand den Markt beherrschen. Mit über 122 Millionen Switch (https://www.vgchartz.com/chart…form_totals/Hardware.php/) sind sie auf Platz 3 der meistverkauftesten Konsolen und dominieren mit Abstand die meistverkauftesten Spiele. Nintendo dürfte doch Marktführer sein, oder etwa nicht?

Warum wurde Nintendo bei dem Vergleich, den Microsoft vorgebracht hat, nur mit Sony verglichen und keinem anderen Konkurrenten?
Wenn ich mir auf https://en.wikipedia.org/wiki/…_best-selling_video_games anschaue, scheint es auch was die Spiele-Verkäufe angeht, Nintendo deutlich vorne liegen (auch wenn es hier nur einen Teil des Marktes wiedergibt).

Ich habe mal durchgezählt, wer die meistverkauftesten Spiele (also im Grunde die wichtigsten IPs) hat:
26x Nintendo
6x Activision/Blizzard
5x Rockstar Games
2x Xbox Game Studios
2x Electronic Arts
1x Namco
1x Bethesda Softworks
1x Sega
1x Sony
1x CD Projekt
1x 2K Games
1x PUBG Corporation
1x 505 Games
1x Telltale Games
1x Curve Digital

Activision ist da schon auf Platz 2. Xbox Games Studios kommt sogar auf 2 Titel, während Sony nur einen einzigen hat. Naja, Microsoft dürfte durch die Übernahme von Bethesda und Activision dann Rockstar Games noch überholt haben und kommen mit dann 9 Titeln in der Topliste dann auf Platz 2.
Aber vermutlich sagen diese Ausnahme-Titel nicht viel aus. Allerdings sind das dann durchaus wichtige IPs, die sich gut verkaufen.

Übrigens, glaube ich nicht, dass Call of Duty weiter auf PlayStation erscheinen wird. Dieses Jahr noch, dann aber nicht mehr. Die Verluste, die MS dadurch einfahren wird (wie es im Artikel heißt), wird MS durchaus in Kauf nehmen, um seiner Konkurrenz zu schaden.
Eigentlich ändert sich nicht viel, nur dass Sony jetzt ein paar Marken flöten gehen. Im Grunde muss Sony sich jetzt um Ego-Shooter kümmern. Denn jetzt sind durch die Einkäufe von MS sehr große Marken in dem Bereich weg. CoD, Doom und Wolfenstein. Schon ziemlich bitter.

Und Kotick dürfte sich auch freuen. Der fliegt zwar raus, aber mit dem bekannten "goldenen Fallschirm". Man kann nur hoffen, dass MS noch mehr rauswerfen. Da hat sich seit den Skandalen wenig getan. Und mit Diablo 4 scheinen das auch die meisten Gamer wieder vergessen zu haben...

@ProtoType, Es gibt nichts was ich dem Hinzufügen würde, außer der Tatsache das wir Gamer einfach nur Lemminge sind, siehe bei z.B PokEAmon

Wie so ziemlich alles im Leben hat auch dieser Deal zwei Medaillen-Seiten: Einerseits find ich es gut, dass Sony ein paar Arschtritte abbekommt, anstatt es sich weiterhin auf dem hohen Ross bequem zu machen, und in Zugzwang gerät. Auf der anderen Seite plädiere ich auch eher für: Lieber Kreativität anspornen, als dicke Studios mit Geldscheinen heran zu winken. Mal sehen… Als Besitzer aller aktuellen Konsolen kommt mir die Sache so oder so nur zugute.

Zitat von ProtoType

Warum wurde Nintendo bei dem Vergleich, den Microsoft vorgebracht hat, nur mit Sony verglichen und keinem anderen Konkurrenten?

Nintendo wird auch von den Behörden nicht als klassische Konkurrenz zu Sony und Microsoft gesehen. Da ich das Thema generell für mich spannend fand, hatte ich mir die Begründungen von allen Seiten zu dem Thema durchgelesen. Nintendo grenzt sich ja selbst von beiden Herstellern ab und sagen, dass sie sich in ihrem eigenen Kosmos befinden. So bewerten es auch die Behörden. Nintendo steht nicht in direkter Konkurrenz zu Sony und Microsoft. Das dürfte vor allem daran liegen, dass Nintendo halt diese eigenen, starken und ikonischen Charaktere und Marken besitzt die sowieso immer nur ausschließlich auf Nintendo Konsolen erscheinen. Bei der Übernahme hier geht es hauptsächlich um Third Party Deals und ob diese vielleicht eine andere Partei schwächen. Bei den ganzen Anhörungen ging es darum, Jim Ryans Aussage zu bestätigen, dass Microsoft ein falsches Spiel treibt und man Sony Call of Duty wegnehmen wolle.

Zitat von ProtoType

Übrigens, glaube ich nicht, dass Call of Duty weiter auf PlayStation erscheinen wird. Dieses Jahr noch, dann aber nicht mehr. Die Verluste, die MS dadurch einfahren wird (wie es im Artikel heißt), wird MS durchaus in Kauf nehmen, um seiner Konkurrenz zu schaden.

So funktioniert das aber nicht. Microsoft hat zwar Geld zum verbrennen, aber Xbox ist nur eine Spate bei Microsoft die mit einem Budget gefüttert wird. Und Xbox ist sicherlich nicht stark genug, um für die Gewinne bei Microsoft zu sorgen. Man hat es ja am aktuellen Finanzbericht gesehen. Bei Microsoft sind sämtliche Departments nach oben geschossen was Gewinne angeht, nicht jedoch die Xbox Spate. Aus einer reinen Laune heraus Call of Duty nun von PlayStation wegzunehmen ist einfach nicht möglich. PlayStation ist vermutlich mehr noch als der PC die größte Einnahmequelle für die Marke. Genau wie Minecraft ist Call of Duty viel zu groß, um es von der beliebtesten Plattform fern zu halten. Bei Minecraft hat man damals Wort gehalten und nach der Übernahme von Mojang das Spiel samt Spin-Off's auf sämtliche Plattformen verfügbar gemacht. Das Geld landet in Microsofts Taschen, aber die Marke ist auf allen erdenklichen Plattformen vertreten.

Bei Call of Duty wird man es nicht anders handhaben, alleine schon aus dem Grund weil man die Kosten für den Deal irgendwie wieder reinbekommen muss. Da gibt es zudem noch weitere Hürden. Es bestehen noch langjährige Exklusivdeals zwischen Activision und Sony. Alleine schon aus dem Grund wird sich da in den kommenden 3-4 Jahren schon einmal nichts ändern.

Aus purer Bosheit nun Sony Call of Duty wegnehmen, so funktioniert das Geschäft nicht. Ich glaube eher, Sony wird nun umso mehr auf zeitexklusive Deals als Retourkutsche setzen die auch sicherlich nach Ablauf dieser ausgehandelten Deals nie auf Xbox erscheinen werden. Wenn der Deal durchgehen sollte, muss Sony sich nicht mehr bei Ankündigungen zurückhalten was man derzeit ganz offensichtlich tut. Umso mehr wünsche ich mir, dass die Posse jetzt auch spätestens im Mai ein Ende nimmt und jeder wieder das tun kann, was er eigentlich schon seit Monaten wieder tun sollte: Spiele ankündigen.

@Somnium

Aber du hast es ja selber schon beantwortet. Microsoft ist viel mehr als nur die Xboxsparte. Und auch da waren die Methoden gleich, die Monopolisierung war schon immer eine gängige Praxis von denen. Bist du da nicht etwas zu naiv, sonst bist du doch auch kritischer? Hier bei diesem Thena aber nicht.
Ob der GamePass auf lange Zeit erfolgreich sein wird, ist wirklich unsicher.
Selbst Netflix und Disney+ machen meistens miese, also bei Disney+ ging erst los, weil die Abonnenten nicht mehr gestiegen sind und nicht zu vergessen Spiele kosten so viel mehr.

Trotzdem stimme ich dir zu. Sony braucht Konkurrenz, sonst wird man faul und überheblich. Ich bin mir sicher, dass sie sogar den besseren Shooter entwickeln könnten.

Grade eben noch gelesen, das irgendeine Senatorin, glaube ich, sich darüber beschwert, das Sony zu 98 % Marktanteil in Japan hat und die Xbox keine Chance hätte. Jetzt soll es die Regierung regeln, dass die Japaner das bitte ändern soll. Wie dumm ist denn das jetzt? Ehrlich jetzt, irgend so eine Lobbyisten quasselt da ein Mist und zeigt wie Microsoft fressen möchte.
Ich weiß, das war jetzt nur eine Person. Aber die Amis sind mir mal wieder zu aggressiv, deswegen kaufe ich lieber etwas von einem japanischen Unternehmen, als von Microsoft.

https://kotaku.com/sony-micros…exclusive-deal-1850259923

Ich vermisse Sega als Konsolenhersteller

Zitat von Nitec

Trotzdem stimme ich dir zu. Sony braucht Konkurrenz, sonst wird man Faul und überheblich. Ich bin mir sicher, dass sie sogar den besseren Shooter entwickeln könnten.

Das Sony Faul und Überheblich wird war damals zur Mitte der PS4 meine größte Sorge da ja die PS4 komplett die Xbox Dominiert hat. Allerdings wurde ich mittlerweile durchaus eines besseren belehrt. "Software sells Hardware" ist ein Spruch der durchaus wirkt. Siehe Nintendo die in ihrer kleinen Bubble mit der Switch unglaubliche Erfolge verbuchen.

Der Grund warum ich Sony bevorzuge ist einfach der Fakt das mich deren First Party Titel am meisten überzeugen. Und wenn man sich mal das nahezu nicht existente Lineup der Xbox anschaut dann ist da durchaus was drann. Horizon, Ratchet und Clank, God of War alles enorme First Party Titel während Microsoft nen verdammt gutes Forza rausgehauen hat und Halo komplett gegen die Wand gefahren hat. Alles was ich aktuell so von Microsoft Studios mitbekomme ist Entwicklungshölle. Seien es jetzt nun eigene Titel oder die der eingekauften Studios während man bei Sony mittlerweile ein klares Bild davon bekommt was man für die 500€ PS5 Investition so bekommt. Laut diversen Leakern soll bereits im September dann Spiderman 2 kommen womit wir wieder 1 großen First Party Release dieses Jahr haben.

Ausser "Gamepass" und nen ziemlich geiles Quick Resume Feature hat die Xbox leider nicht viel zu bieten.

Ich frage mich echt wieso man über Marktanteile spricht wenn die Xbox ihren eigenen Marktanteil selber kannibalisiert und ihren Gamepass für den PC zugänglich macht. Es gibt für mich persönlich absolut keinen Grund eine Xbox zu kaufen wenn ich einen performanten PC zuhause stehen habe. Natürlich ist der PC immernoch eine enorm wichtige Plattform aber dann kann man es ja auch ähnlich wie Sony machen und ihre Forst Party Titel nach einer gewissen Zeit dem PC zugänglich zu machen statt Day 1.

Zitat von Somnium

So funktioniert das aber nicht. Microsoft hat zwar Geld zum verbrennen, aber Xbox ist nur eine Spate bei Microsoft die mit einem Budget gefüttert wird. Und Xbox ist sicherlich nicht stark genug, um für die Gewinne bei Microsoft zu sorgen. Man hat es ja am aktuellen Finanzbericht gesehen. Bei Microsoft sind sämtliche Departments nach oben geschossen was Gewinne angeht, nicht jedoch die Xbox Spate. Aus einer reinen Laune heraus Call of Duty nun von PlayStation wegzunehmen ist einfach nicht möglich. PlayStation ist vermutlich mehr noch als der PC die größte Einnahmequelle für die Marke. Genau wie Minecraft ist Call of Duty viel zu groß, um es von der beliebtesten Plattform fern zu halten. Bei Minecraft hat man damals Wort gehalten und nach der Übernahme von Mojang das Spiel samt Spin-Off's auf sämtliche Plattformen verfügbar gemacht. Das Geld landet in Microsofts Taschen, aber die Marke ist auf allen erdenklichen Plattformen vertreten.
Bei Call of Duty wird man es nicht anders handhaben, alleine schon aus dem Grund weil man die Kosten für den Deal irgendwie wieder reinbekommen muss. Da gibt es zudem noch weitere Hürden. Es bestehen noch langjährige Exklusivdeals zwischen Activision und Sony. Alleine schon aus dem Grund wird sich da in den kommenden 3-4 Jahren schon einmal nichts ändern.

Soweit ich mich erinnere, gab es doch Minecraft schon überall, also schon vor der Übernahme, oder? Ich hab nochmal nachgeschaut. Veröffentlichung von Minecraft auf PlayStation war am 4. September 2014 (https://minecraft.fandom.com/de/wiki/PlayStation_4_Edition) und der Verkauf an Microsoft war am 14. September 2014 erst durch (https://www.spiegel.de/netzwel…l-von-notch-a-991734.html). Gut, Microsoft hätte direkt nach dem Kauf den Verkauf auf PlayStation einstellen können, aber das wäre dann doch böse rübergekommen.

Aber ich will dir auch nicht widersprechen, was die Verträge und Exklusiv-Deals betrifft. Bei Bethesda hat sich MS daran gehalten und die zeitexklusiven Spiele Deathloop und Ghostwire Tokyo noch für die PlayStation veröffentlicht, aber danach alle für die PS in Entwicklung befindlichen Spiele eingestellt (https://www.4players.de/4playe…_-_bis_Microsoft_kam.html). Es geht vermutlich nicht ums Geld, sondern um Markherrschaft.

Dass dafür auch Verträge mal nicht eingehalten werden, hat MS auch schon in der Vergangenheit gezeigt. Allerdings bisher nur im Bereich Betriebssysteme und Office. Da wurden Vertragsstrafen in Kauf genommen, um die Konkurrenz zu drücken oder man umgeht gekonnt ein paar Gesetze (https://www.notebookcheck.com/…ewerbsrecht.550935.0.html https://netzpolitik.org/2018/w…ft-europa-kolonialisiert/ https://www.faz.net/aktuell/wi…rafe-zahlen-12104860.html). Hat natürlich nichts mit Xbox zu tun, aber ich denke, man wird hier ähnlich verfahren.

Ich kann mich irren, aber ich tippe echt mal darauf, dass ab nächstes Jahr kein Spiel mehr für die PlayStation von Activision/Blizzard erscheinen wird. Es wird nochmal zu klagen kommen (vermutlich wieder von Seiten Sony =_=), aber das wird sicherlich nichts mehr ändern. Zumindestens wird vermutlich Kotick rausgeschmissen, auch wenn der dafür dann mit nem Batzen Geld entschädigt werden wird.

Zitat von Somnium

Aus purer Bosheit nun Sony Call of Duty wegnehmen, so funktioniert das Geschäft nicht. Ich glaube eher, Sony wird nun umso mehr auf zeitexklusive Deals als Retourkutsche setzen die auch sicherlich nach Ablauf dieser ausgehandelten Deals nie auf Xbox erscheinen werden. Wenn der Deal durchgehen sollte, muss Sony sich nicht mehr bei Ankündigungen zurückhalten was man derzeit ganz offensichtlich tut. Umso mehr wünsche ich mir, dass die Posse jetzt auch spätestens im Mai ein Ende nimmt und jeder wieder das tun kann, was er eigentlich schon seit Monaten wieder tun sollte: Spiele ankündigen.

Da stimme ich dir zu. Wird vermutlich darauf hinauslaufen, dass Sony sich mehr bemühen wird. Sicherlich wird es auch nochmal mehr Deals geben. Ich wette, Microsoft wird danach noch mehr kaufen. Sony kann da nicht mithalten, die haben ja nicht annähernd soviel Geld.

Aber warten wir es einfach mal ab. Vielleicht ändert sich auch einfach gar nichts und alle (insbesondere mir) haben sich umsonst aufgeregt.

Zitat von ProtoType

Soweit ich mich erinnere, gab es doch Minecraft schon überall, also schon vor der Übernahme, oder?

Abgesehen von allem, was danach noch dazu kam an Updates und neue Versionen, gings wohl auch eher um die Spin Offs, die ja dennoch weiter für Playstation und co kamen und kommen. Minecraft Legends kommt ja auch als Multi Spiel raus.
Son Call of Duty wird da den selben Weg gehen, daran gibt es keine Zweifel.
Was man verstehen muss ist, dass Microsoft die Studios nicht kauft, um sich gegen Sony durchzusetzen und die Xbox zu pushen, sondern einzig und alleine um den Game Pass weiter zu pushen. Um nichts anderes geht es denen dabei. Wenn Sony ihr ok geben würde, würden die den Gamepass auch auf der Playstation anbieten Und letzten Endes hat man das sogar auch schon kommuniziert, dass der Gamepass der Grund ist. Man will die Extrakosten für diese Deals halt raus haben und selber kontrollieren, dass da die wichtigsten Spiele direkt zum Release reinkommen. Wenns hoch kommt, wird es für Xbox Systeme lediglich kleine Bonis geben... Halo Kostüm für Call of Duty xD kp... irgendwie sowas in der Art
Spencer hat in den letzten Jahren so viel Zeit damit verbracht in Ärsche zu kriechen, um den Ruf wieder ins positive zu rücken. Das wird man nicht direkt wieder aufs Spiel setzen, zumal die Zusammenarbeiten, wie mit Nintendo z.B., sich wohl sehr positiv auf Microsoft ausgewirkt haben dürfte.
Die wären ganz schön dumm, wenn die sich all das verspielen würden. Und man wird nicht so ein riesiges erfolgreiches Unternehmen, wenn man so dumm ist, behaupte ich mal
Ich glaube sogar, dass Microsoft den bisher gekauften Entwicklern weiterhin ziemliche freie Hand lässt. Auch was Plattformwahl anbelangt. Ich meine das mal so öfters gelesen zu haben... aber weiß gerade nicht wo.
Meine Sorge ist bei dem Deal eher, dass sich bei Activision rein gar nichts ändern wird, weil man sie weiterhin machen lässt, wie bisher und dadurch auch Blizzard weiterhin den Weg nicht zurück zu ihrem alten Glanz findet... ._.

Ansonsten soll der Deal nun endlich mal durchgehen. Schlechter als Activision vorher jetzt in den letzten Jahren war, kanns eh nicht werden Entweder bleibt nachm Deal alles beim alten oder es wird sich was verbessern. Daher halte ich das ohnehin für eine gute Sache bzw für einen Versuch wert und denke es ist die beste Chance Activision, vor Allem Blizzard, aus dem Dreck zu ziehen. Ich hoffe nur MIcrosoft tut da auch wirklich was...

Stimmt, mit den Spin-Offs hast du recht. Und ja, der GamePass ist für Microsoft die neue Plattform. Da möchte man aktuell auch so nett und freundlich rüberkommen wie nur irgendwie möglich.
Auch bei allen anderen Punkten stimme ich dir zu.

Den GamePass allerdings auf PlayStation oder Switch zu bringen, wäre für die jeweiligen Plattformbetreiber ungünstig. Immerhin verdienen sie mit ihren Plattform-Lizenzen das meiste Geld. Zwar wird auch ein bisschen Kleingeld durch den Verkauf von Spielen gemacht, wodurch aber nur die eigene Plattform beworben werden soll (ursprünglich jedenfalls mal). Das eigentliche Geld kommt dadurch rein, dass sie mit jedem Verkauf von einem Spiel mitverdienen, damit es auf ihrer Plattform gespielt werden kann. Und wenn dann ein GamePass da reinkommt, verdienen sie ja nichts mehr an diesen Spielen. Es ist so, als würde der Betreiber eines Supermarktes einen anderen Betreiber erlauben, einen anderen Supermarkt in ihren eigenen Supermarkt aufmachen zu dürfen. Es ist dann eher so, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass einige Kunden nicht mehr bei ihnen kaufen, sondern lieber beim anderen. Und dann gibt es kein Geld mehr.