Alone in the Dark Remake

Die Reviews sind ja nun auch draußen. Dachte mir, wenn das Spiel irgendwo bei 65 ansiedeln wird, ist es für mich im Segment dieser Nische, die das Genre nun mal mittlerweile ist - Survival Horror.

Gerade geschaut, Alone in the Dark ist dann nochmal von 63 auf 62 gefallen (bzw. pendelt es ständig zwischen diesen beiden Scores). Es gibt einige wirklich positive Reviews, die aber von kompletten Verrissen doch eher ausgebremst werden. Ich hatte mir das IGN-Review mal angesehen, die eine 6 vergeben haben und ich glaube, das erscheint mir von dem, was ich gesehen habe, nach einer korrekten Wertung.

Pro:

- Klassisches Survival-Horror Feeling

- Gut gespielte Protagonisten

- Gute Puzzles

- Teils atmosphärische Locations

- Story solide und gut erzählt

Contra:

- Kampfsystem langweilig und ohne Dynamik

- Noch langweiligeres Gegner-Design

- Nicht wirklich gruselig

- Die Durchgänge von Edward und Emily unterscheiden sich kaum voneinander

- Geringer Wiederspielwert

Angemerkt wurde, beide Protagonisten haben ihren eigenen Gameplay-Epilog. Der von Edward soll wohl ganz passabel sein. Der von Emily soll fürchterlich sein, da das Segment von ihr aus einer einzigen Hide and Seek Passage in einem Schützengraben stattfindet und ein Stalker-Gegner kurzen Prozess mit dir macht. Es ging also dann doch nicht ganz ohne Stalker-Gegner. Der Reviewer empfiehlt, sich diese extra 30 Minuten dann doch lieber auf YouTube anzusehen.

Er hätte sich gewünscht, wenn man auf zwei separate Kampagnen verzichtet hätte und stattdessen eher einen Weg wie Alan Wake 2 gegangen wäre, wo die unterschiedlichen Pfade der Charaktere in einer großen Kampagne untergebracht sind.

Und da haben wir es auch, in allen Reviews, die ich so gelesen habe werden Vergleiche zu den Resident Evil Remakes sowie zu Alan Wake 2, aber auch Dead Space gezogen. Der prominente Name, der aber immer wieder fällt, ist Alan Wake 2. Und ich glaube, hier liegt dann auch etwas das Problem. Alone in the Dark wäre sicherlich noch ein paar Punkte besser weggekommen, würde es Alan Wake 2 nicht geben. Die Erinnerungen am Spiel sind noch zu frisch, um es nicht als ultimative Survival Horror Referenz zu nennen.

Da werde ich dann wohl wirklich auf nen Sale warten.

Mein Exemplar trudelte ja gestern ein und ich konnte schon reinspielen und ich habe mich mit meiner Erwarung wohl vertan. Gerechnet habe ich mit einem Score so um die mittleren 70 bis niedrigen 80, aber dass er so bei unterer 60 ist, hat mich doch ein wenig überrascht.

Nach zwei Stunden kann ich zumindest bislang sagen, dass ich den Titel solide bis gut, aber nicht überragend finde.

Kann irgendwie jetzt schon der GamePro zustimmen, dass es vielleicht besser gewesen wäre, wenn der Titel einfach auf seine Action verzichtet hätte und einfach ein Puzzle-Game geworden wäre. Das wäre zwar anders gewesen als beim Original, aber da der Titel sich eh so extrem davon unterscheidet, was macht das schon? Das Erkunden von Derceto-Mansion macht mir wirklich enormen Spaß, es ist schön verschachtelt, man hat teils mehrere Wege zur Wahl, die Puzzles sind wirklich interessant soweit und die Dialoge sind, wie zu erwarten war, gut geschrieben.

Ich hatte bislang eine "Albtraumwelt" und ja, die Action ist weit davon entfernt, die Stärke des Spiels zu sein. Bin sogar am überlegen, den Schwierigkeitsgrad runterzusetzen, damit ich diese Abschnitte schnell hinter mich bringen und mich einfach auf das Erkunden konzentrieren kann, denn das ist eindeutig die Stärke des Spiels.

Und ja, sonderlich "gruselig" ist das Spiel wirklich nicht. Klar, ich bin auch sehr erfahren in dem Genre, aber ein gut gemachter Titel wie Signalis kann mir selbst mit simpler Optik noch eine Gänsehaut über den Rücken jagen.

War bei mir hier nicht der Fall, schlicht, weil es bislang einfach keine wirklich verstörenden Bilder gab, die sich bei mir festgebrannt hätten.

Schade drum, hätte sich alles nur um Derceto gedreht, hätte das Spiel Another Code 1 mit tatsächlich interessanten Rätseln sein können.

Na, mal schauen, wie es weiter geht und ob Emily sich vielleicht doch drastischer von Carnby unterscheidet, zumindest storytechnisch her.

Vielleicht wächst mir der Titel ja über die Zeit ja noch ans Herz und ich liebe ihn wegen seiner Rätsel, der Story und des Leveldesigns.

Erst vor ein paar Wochen hatte ich auch so meine Probleme mit Penny´s Big Breakaway, damit musste ich auch erst warm werden und auch das bekam teils recht gemischte Reaktionen, aber auch das habe ich sehr liebgewonnen und mittlerweile ist es auf nem guten Weg, auf meiner Spiel des Jahres-Liste weit oben zu stehen.

Es KÖNNTE passieren mit Alone in the Dark, aktuell bezweifele ich es aber. Das liegt schlicht daran, dass Penny ihr eigenes Ding dreht und sich tatsächlich einzigartig anfühlt, nicht wie jeder andere 3D-Plattformer da draußen.

Da Alone in the Dark sich aber leider unbedingt spielerisch mit Resident Evil messen muss und spielerisch wenig wagt, weiß ich nicht, ob dem das gleiche Kunststück gelingt.

Und es hat keinen geilen Soundtrack von Tee Lopes, der mich über die Schwächen hinweg sehen lässt.

Zitat von Psycake

Nach zwei Stunden kann ich zumindest bislang sagen, dass ich den Titel solide bis gut, aber nicht überragend finde.

Kann irgendwie jetzt schon der GamePro zustimmen, dass es vielleicht besser gewesen wäre, wenn der Titel einfach auf seine Action verzichtet hätte und einfach ein Puzzle-Game geworden wäre. Das wäre zwar anders gewesen als beim Original, aber da der Titel sich eh so extrem davon unterscheidet, was macht das schon? Das Erkunden von Derceto-Mansion macht mir wirklich enormen Spaß, es ist schön verschachtelt, man hat teils mehrere Wege zur Wahl, die Puzzles sind wirklich interessant soweit und die Dialoge sind, wie zu erwarten war, gut geschrieben.

Ein gutes Kampfsystem in Horrorspielen ist halt immer noch eine Seltenheit. Wie schon mal angemerkt, selbst Remedy als Action-Könige hatte bei Alan Wake 2 da noch seine Probleme. Besonders bei der eher langsamen Spielart von Survival Horror ist es eine hohe Kunst, da ein ansprechendes Kampfsystem zu entwickeln. Silent Hill war da ja auch nie wirklich gut drin. Irgendwie ist es den Entwicklern über die Jahre dann komplett abhanden gekommen als Survival Horror dann nur noch aus Stalker-Gegnern und Puzzles bestanden. Man fängt jetzt praktisch bei 0 wieder an und als Fan ist bei neuen Trailern zu kommenden Survival Horror Titeln dann meistens die erste Frage: "Kann man sich verteidigen?"

Die Sorgen bezüglich eines Studios, welches noch nie ein Kampfsystem entwickelt hat zuvor nun Resident Evil 4 Action anbieten möchte, darf natürlich beim Silent Hill 2 Remake zurecht mit einigen Sorgen betrachtet werden.

Das spannende an den Alone in the Dark Reviews für mich ist, die Reviews aus Europa sind deutlich wohlwollender. Während meiner Schulzeit habe ich aber auch selbst miterlebt, dass unter den gebrannten Discs und in Gesprächen mit Schulfreunden damals Alone in the Dark einen viel höheren Stellenwert für die meisten hatte als Resident Evil, was überraschend unbekannt war. Das ist jetzt einfach natürlich nur aus meiner eigenen Wahrnehmung heraus geschrieben. Glaube sowohl die GameStar als auch PC-Games sowie IGN Deutschland feiern das Spiel schon ziemlich hart. Das Review hier auf JPGames war ja auch sehr wohlwollend.

Ich denke aber, worauf man sich jetzt schon einigen kann, ist, dass das Alone in the Dark Reboot jetzt kein Rohrkrepierer geworden ist. Ich sehe das hier ähnlich wie bei Contra, die Reihen haben so finstere Qualitätsabgründe erreicht, da ist man durchaus dann aufgeschlossener, wenn da Studios am Werk sind, die wissen, welch geschichtsträchtige Reihe man hier vor sich hat. Auch hier muss halt erstmal wieder ein Anfang gemacht werden, bevor man die Stärken weiter ausbauen kann. Die Frage ist eher, ob der Publisher diese Geduld hat. Alone in the Dark steht vor wesentlich größere Herausforderungen als ein Contra, da man mit Embracer einen Publisher hat, der aktuell dazu gezwungen ist, etwas abzusägen sobald etwas unter den Erwartungen liegt. Man wird Horrortitel vermutlich auch an Dead Island 2 fortan messen, weil das Spiel ne Embracer ne menge Kohle eingebracht hat. Ich hoffe daher, man wird seine Ziele mit Alone in the Dark erreichen.

Zitat von Somnium

Besonders bei der eher langsamen Spielart von Survival Horror ist es eine hohe Kunst, da ein ansprechendes Kampfsystem zu entwickeln. Silent Hill war da ja auch nie wirklich gut drin. Irgendwie ist es den Entwicklern über die Jahre dann komplett abhanden gekommen als Survival Horror dann nur noch aus Stalker-Gegnern und Puzzles bestanden. Man fängt jetzt praktisch bei 0 wieder an und als Fan ist bei neuen Trailern zu kommenden Survival Horror Titeln dann meistens die erste Frage: "Kann man sich verteidigen?"

Kommt auf die Perspektive an. Für mich waren die Kampfsysteme der ersten Silent Hills und Resident Evils ein Musterbeispiel für "Gets the Job done". Ja, klar, bis Resident Evil 4 hat man sich jetzt nie auf die Kämpfe gefreut, allerdings waren sie für mich ehrlich gesagt auch eher selbst als Puzzles gedacht. Die Interaktion mit den Gegnern in klassischen Survival Horror-Games ist für mich eine Entscheidungsfindung und Ressourcenmanagement und dafür ist das Ganze auch ausreichend.

Man muss ständig Entscheidungen treffen: An welchen Gegnern laufe ich vorbei? Wann ist es angebracht, einen Gegner kurz zu betäuben, um an ihm vorbei zu rennen? Habe ich genug Heilitems, um vielleicht auch mal nen Treffer zu tanken? Oder sollte ich den Gegner vielleicht doch dauerhaft aus dem Spiel nehmen, weil ich an diesem Gang oft vorbei muss?

Für mich ist das eigentliche Kampfsystem von Survival Horror-Games jetzt weniger entscheidend als das Drumherum. Backtracking ist mir in klassischem Survival-Horror sogar sehr willkommen, weil man dann genau überlegen muss, welche Gänge man für sich "sicher" macht, weil man sie öfter besucht. Auch das Balancing von Ressourcen und Gegnern ist wichtig. Einerseits sollte man nicht mit Munition und Heilitems überschüttet werden, damit man nicht einfach alles niedermäht, andererseits sollte es auch nicht ZU knapp bemessen sein, um Frust zu vermeiden.

Die Remakes von Resident Evil 1 und 2 haben hier ein hervorragendes Balancing aus genug Backtracking und gut ausbalancierten Ressourcen.

Das Problem von Silent Hill 1 und 2 ist für mich weniger das Kampfsystem an sich, sondern eher die Struktur und die Ressourcen. Da die Level hier eher kompakt gehalten sind, ist das Backtracking in einzelnen Leveln zwar vorhanden, aber wenn man einen Level beendet hat, muss man sich nie wieder Gedanken um mögliche noch lebende Gegner zu machen. Auf "Normal" bekommt man hier auch mehr als genug Ressourcen. In Teil 2 ist man ausgestattet wie eine kleine Armee, in Teil 1 bekommt man im Krankenhaus mit dem Hammer ja praktisch den "Nurse Killer" in die Hand gedrückt - und fortan muss man sich in Innenlevels fast nur noch mit Nurses rumschlagen.

Teil 3 hat es da für mich besser gemacht. Zwar ist das Spiel sogar noch linearer als die Vorgänger, wodurch noch weniger Backtracking betrieben wird, aber einerseits sind die Ressourcen knapper, wodurch ich auch Gegnern ausweichen muss, zum anderen haben die Gegner ein deutlich abwechslungsreicheres Verhalten, wodurch ich mit ihnen auch tatsächlich unterschiedlich interagieren muss.

Dadurch spielt es sich anspruchsvoller als die Vorgänger und der Faktor "Survival Horror" ist hier stärker ausgeprägt.

Das ist auch in modernen Survival Horror-Spielen noch der Fall, nur hier muss man die Schüsse auch selbst platzieren können, sodass der Skillfaktor hier noch einmal zum Puzzlefaktor hinzu kommt.

Ehrlich gesagt finde ich die Kampfsysteme von diesen Spielen eigentlich perfekt so, wie sie sind. Keine Spaßgranaten an und für sich, aber sie dienen dem Spielprinzip perfekt.

Okay, ich habe gerade Edward Carnbys Seite der Geschichte erlebt und denke, ich kann hier kurz meine Gedanken aufschreiben. Soll keine volle Review werden, weil dafür habe ich nicht die Muße und ist es mir auch nicht wert.

Vor dem Release des Spiels habe ich zwei Vorhersagen gemacht. Das Spiel würde Wertungen so um die 70er bis niedrigen 80er bekommen und ich werde den Reviews nicht zustimmen und das Spiel für deutlich besser halten.

Tja, ich nehme das L für beide Vorhersagen, weil ich beides mal weit gefehlt habe. Die Wertungen dümpeln so um den 60er bis niederigen 70er-Bereich rum und ich stimme ihnen vollständig zu.

Das Spiel ist jetzt nicht schlecht oder so aber es hat einige Macken und ehrlich gesagt zu wenig Höhepunkte, um es auszugleichen. Es ist in Ordnung, wenn ihr WIRKLICH ausgehungert nach neuem Survival-Horror-Futter seid, aber mehr als ne nette Ablenkung ist es dann doch nicht.

Gerade die Kämpfe spielen sich sehr hakelig und teilweise frustrierend. Sie machen keinen Spaß und ich wünschte echt, dass das Spiel tatsächlich auf Kämpfe verzichtet hätte und einfach ein Puzzlegame wie das erste Another Code Remake war, dann wäre es spielerisch echt gut geworden.

Denn ich mag das Derceto-Anwesen. Es ist schön verschachtelt, hat einige nette Puzzles gerade zu Beginn und es gibt oft mehrere Wege, die man nehmen kann. Erkundung und Puzzles machen Spaß, auch wenn sie nie die Klasse eines Resident Evil 1 oder Tormented Souls erreichen.

Das Puzzledesign im Speziellen verblasst im Vergleich zu Dual Effects absolutem Survival-Juwel und Signalis, aber sie sind unterhaltsam genug.

Leider wird man sehr oft in diese Albtraumabschnitte geworfen, die komplett linear sind, kein gutes Leveldesign haben und diese fürchterlichen Kämpfe bieten. Gerade ab der zweiten Hälfte nehmen sie leider auch den kompletten Fokus ein, was den Spielspaß gewaltig trübt. Ich wünschte, das Spiel hätte auf diesen Kram einfach komplett verzichtet, von mir aus hätte es auch gern seine fünf Stunden dauern können und dafür mit Emily sich spielerisch einfach noch mal mehr unterscheiden sollen, dann wär´s deutlich besser gewesen.

Aber hey, das Spiel spielt man ja für die Atmosphäre und Story, richtig? Jaaaa, hier kommen wir zu meinem größten Problem. Ich hatte mich vor allem wegen der Story auf das Spiel gefreut. Immerhin stammt sie von Mikael Hedberg, dem Writer von SOMA, eine meiner absoluten Top-10-Lieblingsstorys in Games, welche mich immer noch in eine existenzielle Krise stürzen kann, wenn immer ich es spiele.

Was soll schon schiefgehen?

Tja, die Story von Alone in the Dark verliert sich in endlosem, sinnbefreiten Geblubber, uninteressanter Lore und größtenteils recht eindimensionalen, langweiligen Charakteren. Ehrlich, die Charktere in Resident Evil 4 sind auch recht platt, aber wenigstens unterhaltsam! Die Charaktere hier sind wirklich gar nichts! Und versteht mich nicht falsch, ich mag kryptisches und nebulöses Storytelling. Signalis und 13 Sentinels sind auch in meinen Top 10-Storys. Ich LIEBE diesen Kram. Aber hier steckt wirklich nichts dahinter, nichts, über dass ich nachdenken kann oder dass mich fasziniert. Alles plätschert vor sich hin, irgendwann macht die Story plötzlich einen drastischen Spin zu Carnbys Vergangenheit, ohne, dass darauf hin gearbeitet und dann hat die Story NOCH einen sehr unerwarteten und sehr bescheuerten Twist, der mich einfach nur hat mit den Augen rollen lassen!

Getoppt wird das Ganze von einer insgesamt doch eher flachen Performance von David Harbour als Edward Carnby. Er hat hin und wieder seine Momente, klingt aber oft echt gelangweilt oder fast schon besoffen. Klar, er hat eine Alkoholvergangenheit aber außer, wenn ich ihn in Cutscenes trinken sehe, sollte das NICHT in die Performance einfließen (und ja, Flachmänner sind die Heilitems, aber wenn wir jetzt anfangen, Gameplayelemente in die Geschichte einzubinden werden wir uns ERNSTHAFT über die merkwürdige Wirksamkeit von Kräutern und Erste-Hilfe-Sprays im Resident Evil-Universum unterhalten). Sie war instesamt nicht superschlecht, aber auch nichts, was mir auch nur ansatzweise im Gedächtnis bleiben wird. Es gibt so einige, die die Synchro von Silent Hill 2 schlecht finden (auch, wenn sie meinen, dass es ja "absolut zum Spiel passt"), aber Mann, wenigstens konnten Guy Chihi, Monica Taylor Morgen und auch ganz besonders Donna Burke WIRKLICH abliefern in den emotionalen Szenen. Von der fantastischen schauspielerischen Leistung in Silent Hill 3 fange ich gar nicht erst an! In Alone in the Dark bleibt absolut nichts hängen. Da heuert man schon Hollywood-Schauspieler an und das Ergebnis ist echt belanglos. Das Budget hätte man besser in die Entwicklung gesteckt.

Musik ist auch eher zum Vergessen, wie bei den meisten AAA-Horror-Games heutzutage. Warum haben Indie-Spiele wie Tormented Souls und Signalis so fantastische Soundtracks und die AAA-Games so atmosphärisches, vergessbares Rauschen im Hintergrund? Kein einzelner Track sticht wirklich heraus, dabei hat man auch hier wieder mit dem Composer angegeben, wooooow!

Insgesamt also eine eher enttäuschende Erfahrung. Gute Erkundung und ordentliche Puzzles retten das Spiel nicht vor seiner Mittelmäßigkeit in sämtlichen anderen Bereichen. Kann ich euch wirklich höchstens im Sale empfehlen, ihr verpasst hier einfach absolut nichts.

Ich war am Montag im Müller und habs spontan für 55 Euro, zusammen mit der Caprona Blu Ray, mitgenommen.

Viele Survival Horror Content Creator, die ich schätze, loben das Spiel sehr.

Ich nutze mal das Osterwochenende zum Durchhacken. Freu mich bereits!

Josti

Viel Spaß mit dem Spiel dir. Hoffe, es gefällt dir besser als mir.

Das große Entlassungsroulette bei Embracer geht weiter. Erst vor wenigen Tagen gab es ja Meldungen über neue, kuriose Entwicklungen bei Embracer und was der CEO so vorhat, wie es mit den einzelnen Divisionen so weitergehen wird. Was nicht zu 100% abliefert, wird unter die Lupe genommen. Stimmen werden lauter, dass etwas über einen Monat nach Release ein großer Teil der Mitarbeiter von Pieces Entertainment, den Machern hinter dem Alone in the Dark Reboot, nicht weiter beschäftigt werden. Das ist nicht zwangsläufig ein Beweis dafür, dass das Spiel gebombt ist, aber Embracer scheint auch nicht massiv zufrieden zu sein, wie das Spiel bisher performed. Die Entlassungen bei Pieces Entertainment können natürlich auch schon vorab beschlossen worden sein.

Diese Meldung war ja praktisch so etwas wie eine selbsterfüllende Prophezeiung. Ich sagte ja, der Entwickler müsste die Zeit für 1-2 weitere Ableger bekommen, um aus Alone in the Dark wieder eine interessante Reihe zu machen. Zeit, die Embracer aber bei dieser mehr als bedenklichen Umstrukturierung wohl kaum geben wird.

Aktuell hat sich weder Embracer noch THQ Nordic irgendwie dazu geäußert. Aber da sich bisher alle vorab Stories über Entlassungen bei Embracer bewahrheitet haben, wird es hier wohl bald ne offizielle Bestätigung geben.

A month after the Alone in the Dark reboot’s release, it looks like its developers are suffering layoffs

The survival-horror game arrived in March after multiple delays.

www.rockpapershotgun.com

Ich fände es sehr schade wenn das Studio nicht weiter machen kann mit Alone in the Dark. Sie haben die Reihe sehr gut verstanden und ein tolles Horror Game gemacht ohne Fokus auf Shooter sondern auf Grusel, Rätsel und erforschen. Aktuell hätte ich lieber das Studio mit der SH2 Remake Entwicklung gesehen.

Keine Ahnung was die Erwartungen wahren aber kann mir nicht vorstellen das man die verfehlt hat. Von den ganzen Spielen die von Embracer in der letzten Zeit (Jahre) erschienen sind ihr bestes Werk.

Und nun ist es dann leider auch offiziell: Embracer hat die kommerzielle Performance kommentiert und zugegeben, dass das Alone in the Dark Reboot die Verkaufserwartungen nicht erfüllt hat.

Zitat

In a financial report for the fiscal year ending March 31, 2024, Embracer said Alone in the Dark and Outcast: A New Beginning both endured “a softer-than-expected performance” and “performed below management expectations.” That’s corporate speak for failed to sell the required number of units to make money.

Embracer hat sich bisher noch nicht dazu geäußert, ob die Entlassungen bei Pieces Interactive im vergangenem mit den Verkaufszahlen von Alone in the Dark zusammenhängen.

Alone in the Dark Reboot Flopped, Embracer Says After Laying Off Staff - IGN

The Alone in the Dark reboot failed to meet sales expectations at the embattled Embracer Group, it has said.

www.ign.com

Edit: Ein paar Worte möchte ich dazu noch schreiben. Es wird immer schwieriger für Spiele, die Produktionskosten wieder einzuspielen. Alan Wake 2 hat die kompletten Produktionskosten bis heute noch nicht eingespielt, obwohl man auch dort mittlerweile über 1 Million Exemplare verkauft hat. Man muss sich natürlich nur weitere AAA-Produktionen ansehen wie Final Fantasy VII Rebirth. Bin mir sehr sicher, zu den prominenten Namen wird sich sicherlich auch demnächst Hellblade II gesellen. Ich weiß nicht, wie viel Sorgen man sich um die Videospielindustrie machen muss, aber das sind auf alle Fälle immer wieder aufs neue sehr beunruhigende Nachrichten.

Es ist schon länger her, dass ich Alone in the Dark gekauft und dann auch schon wieder aufgegeben habe. Gekauft hatte ich es in der Tat zum Release. Und dann hab ich mich über mehrere Wochen durch das Spiel gequält, um es dann letztendlich doch gelangweilt abzubrechen.

Am Interessantesten war es für mich immer dann, wenn man Rätsel im Anwesen löste. Aber alles, was mit den K(r)ampfsystem oder Gegnern zu tun hatte, war unsauberes und ätzendes Gameplay.

Stellenweise muss ich mich wirklich fragen: War es notwendig, Schauspieler als Protagonisten zu casten? Wäre es nicht viel viel sinnvoller gewesen, das Geld in das Gameplay zu stecken, wo es am ehesten notwendig gewesen wäre? Denken Publisher ernsthaft, man kauft sich wegen David Harbour (den Mann in allen Ehren) ein Videospiel?

Wie gesagt, viel Positives kann ich nicht berichten. Wenige gute Ideen, schlampige Umsetzung... zur Story will ich jetzt nichts sagen, da ich das Spiel nicht beendet hatte. Aber gehooked hat sie mich auch nicht wirklich.

Es ist wirklich schade, dass das PS1 Spiel wohl der beste Vertreter der Reihe bleiben wird (und auch das war, gerade gegen Ende hin, ein eher mäßiger Resi-Klon).

Zitat von Josti

Stellenweise muss ich mich wirklich fragen: War es notwendig, Schauspieler als Protagonisten zu casten? Wäre es nicht viel viel sinnvoller gewesen, das Geld in das Gameplay zu stecken, wo es am ehesten notwendig gewesen wäre? Denken Publisher ernsthaft, man kauft sich wegen David Harbour (den Mann in allen Ehren) ein Videospiel?

Geht mir auch so. Verstehe auch nicht, warum man unbedingt auf so bekannte Schauspieler setzen musste. Ist vielleicht ein Hot Take, aber ich fand die Performances von David Harbour und Jodie Comer nicht einmal heraus ragend. Nur "okay". Da fand ich die Performances vom guten, alten Silent Hill 3 wesentlich interessanter, emotionaler und glaubwürdiger.

Zitat von Josti

Wie gesagt, viel Positives kann ich nicht berichten. Wenige gute Ideen, schlampige Umsetzung... zur Story will ich jetzt nichts sagen, da ich das Spiel nicht beendet hatte. Aber gehooked hat sie mich auch nicht wirklich.

Da hast du nicht viel verpasst. Die Story macht gegen Ende zwei komplette Wendungen, die überhaupt nicht zum Rest des Spiels passen. Gerade der letzte Twist war einfach nur dämlich. Ich fand die Story unfokussiert und konfus.

Die Story war für mich noch die größte Enttäuschung. Mikale Hedberg hat die doch geschrieben und der hat mit Soma ein absolutes Meisterwerk abgeliefert. Was war denn da los?

Ich hatte mir für nen 5er im PS5 Sale letztens "The New Nightmare" zugelegt. Das wird auf alle Fälle demnächst noch gezockt. Aber zum aktuellen Tiefpreis (und vielleicht ja noch zu teuer) ist derzeit das Reboot erhältlich. Und ich meinte ja mal, da werde ich dann irgendwann auch mal zugreifen. Wobei, nach allem, was ich hier lese, muss ich wohl auch noch bei 25 Euro vorsichtig sein. Aber in Anbetracht der Tatsache, dass das vermutlich das letzte Alone in the Dark für eine sehr lange Zeit sein wird (vielleicht ja sogar für immer), kommt es nun in die Sammlung. Vielleicht ist bei mir die Erwartungshaltung doch so weit unten angesiedelt, dass ich irgendwas positives für mich mitnehmen werde.

Pieces Entertainment ist ja auch schon unlängst Geschichte und mir kommt es so vor, als wäre die IP mittlerweile ein Pharaonengrab für Entwickler. Das gesamte Team hatte einfach so viel Hingabe und Passion für Alone in the Dark, der einstige Schöpfer wurde als Consultant mit ins Boot geholt und man war guter Dinge. Aber ich glaube, man hätte von vornherein auf prominente Namen bei den Hauptcharakteren verzichten müssen, um das Budget dem Spiel selbst zugute kommen zu lassen.

Da kann man nur hoffen, dass wir im Oktober nicht über ähnliches im Silent Hill Thread debattieren müssen.