Piratenpartei

Das geht mir ähnlich, gerade der Fokus auf den Schutz der Privatssphäre ist mir sehr sympathisch, aber das allein reicht noch nicht aus, um in Europa sinnvoll Politik zu treiben. Auch bin ich skeptisch in Hinsicht auf die Idealvorstellungen, die sich hinter einigen der Forderungen der Piraten verbergen.
Was für mich aber feststeht ist, dass die Missstände, die die Partei anprangert tatsächlich Probleme sind, denen sich unsere Politik Deutschland- und Europaweit stellen muss, was aber bisher nicht geschieht. Die offensichtliche Realitätsferne vieler unserer Politiker zeigt sich in der hanebüchenen Weise, in der z.B. die "Killerspiel" Debatte geführt wird.
Daher denke ich, dass sich den Piraten eine Chance in zweierlei Hinsicht bietet: Wie man in Schweden sieht, gibt es durchaus Wähler, die ihre Interessen am besten durch die Piraten vertreten sehen. Mit dem unfertigen Programm der Partei im Kopf kann man daher schließen, dass ein Bedarf an einer Fraktion besteht, die sich um diese Belange kümmert, der von den etablierten Parteien nicht gedeckt wird - ich nehme also an, dass auf kurz oder lang die Piratenpartei politische Verantwortung tragen wird, was sie dann in die Lage versetzen sollte
a) ihre Expertise auf dem "Fachgebiet" zu beweisen und
b) ihr politisches Programm auch in anderer Hinsicht zu definieren.
Gelingt das, sehe ich in ihr eine Partei mit Zukunft. (Vielleicht sollten sie auch über einen Namenswechsel nachdenken)
mfg, Deep Thought

Zitat

klar, die privatssphäre ist etwas schützenswertes... ich bin allerdings der ansicht, dass dem staat mehr "schnüffel" kompetenzen eingeräumt werden sollte. leider ist man aber nicht vor missbrauch geschützt... ich persönlich bin bereit meine privatssphäre ein stück weit zu lockern um mich vor verbrechen/terror zu schützen... das ich mit dieser meinung sehr wahrscheinlich alleine dastehe, ist mir durchaus bewusst.
ich persönlich bin ein freiheitsliebender mensch, wie wahrscheinlich die meisten menschen. trotzdem bin ich zu kompromissen bereit...

Wie war das? Diejenigen, die grundlegende Freiheiten aufgeben würden, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit.?
Ich gebe offen zu, dass meine Sympathien hier bei den Schützern der Privatssphäre liegen, wobei es zugegebenermaßen sehr schwer ist, diese Frage auf einer so grundlegenden Ebene zu beantworten, es gibt zweifellos gute Argumente dafür, dem Staat solche Kompetenz zuzusprechen. Tendentiell neige ich aber immer dazu, staatliche Kompetenzen in dieser Hinsicht zu beschneiden da der Überwachungsstaat, wie er offenbar schon in den Köpfen einiger Politiker der "Mitte" zu finden ist mir als wesentlich realere Bedrohung erscheint, als die Dinge, vor denen er uns schützen soll.

Zitat

ich sehe da eigentlich mehr ne chance, für ne bereits etablierte partei. nehmen wir was liberales wie z.b. die FDP... würden die sich zusätzlich noch für die oben erwähnten themen einsetzen könnten sie viele wichtige stimmen sammeln, hätten aber gleichzeitig schon ein sehr ausgereiftes politisches programm, was die partei wählbar machen würde... wie sich das auf die stammwählerschaft auswirken würde ist mir leider nicht bekannt... könnte sein, dass einige abspringen...

Ich sehe nur begrenztes Potential für ein etablierte Partei, obwohl einige Teile des Programms der Piratenpartei sicherlich unterstützen würden. Andere Teile, besonders die Ideen für Patent und Urheberrecht sind aber zu radikal um so von einer großen Partei im Moment vertreten zu werden. Gerade die FDP dürfte da ihre Probleme haben;)
Und wenn ich auch vielen Punkten so nicht zustimme, muss ich doch sagen, dass hier erstmals Lösungen für seit Jahren schwelende Probleme angeboten werden. Die Frage besteht nur darin, wie man diese Lösungen in ihrer Radikaliät bewertet - einen solchen Ansatz hat es ja noch nie gegeben.
mfg, Deep Thought

Zitat

Ja, Filesharing und dergleichen ist Diebstahl. Nur weil Daten heute digital sind und man sie ohne Qualitätsverlust beliebig vervielfältigen kann, heisst das noch lange nicht, dass man es auch tun darf. Bequem hin oder her, darum geht es gar nicht. Man stiehlt jemandem sein Produkt, Schluss aus. Wer das tut, der sorgt dafür, dass sich die Herstellung von zum Beispiel Musik gar nicht mehr lohnt, ausser man ist eine grosse Band, die Live-Potential hat. Wollen wir wirklich die Vielfalt abwürgen? Nein.

Filesharing in seiner jetzigen Form zu legalisieren käme sicherlich einer Legalisierung von Diebstahl gleich. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass das so nicht das Ziel der Piratenpartei ist, die explizit auch die Rechte der Autoren schützen will. Auch finde ich die Kritik an unserem jetzigen Patent und Urheberrecht als solche durchaus bedenkenswert- an Praxisproblemen mangelt es ja nicht.
Zweifel an dem Grad der Durchdachtheit der angebotenen Lösungen scheinen jedoch angebracht, wie die Lektüre der Homepage der Partei zeigt. Diese sollten einen aber nicht den Blick dafür trüben, dass es im Zusammenhang mit dem Internet Probleme gibt, die es vorher so nie gab und das hier der Versuch gemacht wird, sich diesen auf eine andere Weise als bisher zu stellen.
Auch wenn ich sie nicht gewählt habe, und bis auf weiteres nicht wählen werde bin ich zumindest in einer Hinsicht dankbar für sie: Ihr Erfolg wird die anderen Parteien zwingen, ebenfalls Lösungen für die Probleme zu suchen mit denen sich die Piraten beschäftigen.
mfg, Deep Thought

NAja diese Partei ist mir schon seit einem Jahr ein Dorn im Auge.
Einige ihrer Punkte sind sehr logisch und man kann sie nur unterstützen, doch die andere hälfte ist wiederum etwas wovor man sich schützen sollte. Vor allem bezüglich ihrer bestrebungen wegen lockerung der Sicherheit des geistigen Eigentums.
Die Argumente hören sich ja eigentlich nett an. Filme können nach einigen jahren Lizensfrei und legal besorgt werden, wer Musik schreibt verliert nach einigen JAhren die Rechte an seinen eigenen Werken usw.
Für die Verbraucher ist das natürlich super... alles umsonst.
Doch als Künstler und Produzent würde ich es mir 3 mal überlegen viel Geld in ein Projekt zu stecken.
Das so eine Regelung natürlich von den mächtigen Konzernen ausgenutzt wird und junge Künstler ihrer Werke beraubt werden ist klar.
Im endeffekt schaden wir nur den jungen Künstlern, Autoren, Ideenträgern unserer Zukunft.
Wozu soll man dann noch selber was erschaffen? Es wird sowieso erst berühmt wenn es nicht mehr mir gehört.

Zitat von Xaniri

Filme können nach einigen jahren Lizensfrei und legal besorgt werden, wer Musik schreibt verliert nach einigen JAhren die Rechte an seinen eigenen Werken usw.

Nur so als Anmerkung...Urherberrecht erlischt erst ca. 70 Jahren nach den Tod des Urhebers

Hätte die Piratenpartei noch andere Programmpunkte könnte man sie noch "vielleicht" ernst nehmen..

Im Prinzip stimme ich dir in allen wesentlichen Punkten zu, was ja auch schon aus meinen vorangegangenen Posts ersichtlich sein sollte. Vom kontraproduktiven Namen bis zu unrealistischen Weltbild, das sich offenbar hinter einigen Ideen verbirgt kann und muss man eine Menge Argumente gegen die Piraten und ihre Forderungen ins Feld führen, darüber müssen wir, denke ich, auch nicht diskutieren.
Was sich dagegen sehr wohl zu diskutieren lohnen würde ist meiner Meinung nach aber die Kritik, die die Piratenpartei an unseren jetzigen Lösungen übt - wenn auch die Lösungsangebote nicht realistisch und durchdacht sind.
Unser Patentrecht bietet in Zeiten der globalisierten Wirtschaft hinreichend skrupellosen Unternehmen ein gewaltiges Missbrauchspotential: Man muss sich nur mit den Machenschaften des multinationalen Saatmittel- und Pestizid Herstellers Monsanto ansehen, um zu erkennen welche Gefahren sich hier verbergen. Nur ein kurzer Auszug aus dem Wikipedia Artikel für diejenigen, die noch nicht von Monsanto gehört haben:

Zitat

Monsanto bemüht sich verstärkt um den Ausbau seiner Marktposition bei der Produktion von Lebensmitteln und Saatgut, die von Kritikern als weltweites Monopol bezeichnet wird. Kritisiert wird etwa die vertragliche Bindung der Landwirte an das Unternehmen, die es ihnen verbietet, die eigene Ernte als Saatgut wieder zu verwenden und eine weitreichende Kontrolle der Landwirte erlaubt, um Patentverletzungen vorzubeugen. Ebenso ist es den Landwirten im Konfliktfall nicht gestattet, sich gegenüber Dritten zu äußern. Weiterhin müssen sich diese Landwirte vertraglich dazu verpflichten, im Falle von Ernte- oder Ertragsausfällen (z. B. Rückgang der Fruchtbarkeit bei Zuchtschweinen) nicht gegen das Unternehmen Monsanto zu klagen.

Sicherlich ermöglicht unser Patentrecht erst Innovation, weil es die Sicherheit der geleisteten Investition gewährleistet. Andererseits verursacht es auch riesige Probleme, denen sich unsere "herkömmliche" Politik bisher eher symptomorientiert (etwa die Grünen gegen die Zulassung von entsprechendem Saatgut)-wenn überhaupt- gestellt hat.
Auch für unser Urheberrecht sehe ich einen erheblichen Überarbeitungsbedarf, sowohl in der Hinsicht das unser Recht auch gerecht bleiben (werden?) soll als auch in der Frage der Durchsetzung desselben.
mfg, Deep Thought

Ich war letztens erst auf einem Blog von einem Mitglied der PArtei.

Was mir gefalen hat war die Kritik an der momentanen Regierung. Ich kann da nur zustimmen, ja das sehe ich auch so.
Was mir gefehlt hat (das wichtigste überhaupt) Problem erkannt und jetzt? Wie will die Piratenpartei vorgehen?

Bisher konnte ich nur lesen... die machen das falsch, das falsch und das.... wir machen alles anders.

Sorry aber so wähl ich nicht.