[Series X|S/PC] The Medium

Also mich würde so eine Wertung nicht abschrecken, vor allem da in die 70er ja immer noch gut ist. Ich würde es ja auch wirklich gerne ausprobieren aber leider ist laut Systemvoraussetzungen mein Pc mittlerweile zu schlecht (ich habe nur eine Gtx 970 Grafikkarte). Also muss ich wohl warten bis ich mir irgendwann eine Xbox kaufe, mein Pc Upgrade oder das Spiel auf der Playstation kommt (keine Ahnung ob es Zeit exklusiv ist oder nicht).

Mich würde das Spiel schon interessieren, aber nur wenn es nicht wieder so ein Hide and Seek Game ist. Denn ich finde solche Spiele eher Nervtötend als Gruselig. Kann man sich hier Wehren, und kann man hier auch Waffen benutzen?

Nur mal aus reiner Neugier. Welche Wertungsskala hat beispielsweise der Guardian? Eine 4 von 5 wäre ja recht gut. Aber finde das Spiel sieht so verkehrt nicht aus. Wird auf jeden Fall vorgemerkt.

Zitat von Fayt

Es ist ein Hide and Seek Titel, das hat man ja schon in den Gameplay Trailern gesehen. Metacritic sagt übrigens 76, das ist für mich gutes bis sehr gutes Spiel von der Wertung, wenn ich was auf zahlwertungen geben würde.

Dann wird es leider nichts für mich. Gameplay Trailer habe ich keine gesehen. Ich gebe eh nichts, auf Metacritic Wertungen, ich bin eher der Meinung jeder soll sich selbst einen Bild machen.

1 Euro mit dem Xbox Gamepass..

Zitat von ElPsy

Also mich würde so eine Wertung nicht abschrecken, vor allem da in die 70er ja immer noch gut ist. Ich würde es ja auch wirklich gerne ausprobieren aber leider ist laut Systemvoraussetzungen mein Pc mittlerweile zu schlecht (ich habe nur eine Gtx 970 Grafikkarte). Also muss ich wohl warten bis ich mir irgendwann eine Xbox kaufe, mein Pc Upgrade oder das Spiel auf der Playstation kommt (keine Ahnung ob es Zeit exklusiv ist oder nicht).

Um Ehrlich zu sein bin ich was Allgemein Test & Wertungen betrifft ohnehin immer absolut Vorsichtig, unabhängig davon ob Fachpresse oder User-Wertungen. Und es gibt halt seit Jahren immer genug Beispiele die mir das beweisen. Ist bei mir nicht so das mir ein Test & Wertung insgesamt Ausschlaggebend für mein Interesse an einen Spiel ist (außer es sind halt so Informationen wie das ein Spiel "zensiert" ist... etc. Bei sowas bin ich empfindlich oder anderen Dingen dieser art), aber je nach Spielmenge kann halt bei mir das soweit einfluss haben das ich halt Prioritäten setzen muss und sich gewisse Titel nach hinten verschieben... und ich merks halt wieder bei so Beispielen wie The Order 1886 und Mafia 3, das sind halt für mich so Spiele gewesen, die gehen schon als kleine Überraschungshits durch. Andere Spiele wie Hades werden dann als Godlike (pun intended) Titel angepriesen, noch nie dagewesen und ich sitze davor und bin so "Ja solides Spiel und sehr charmant, aber that's it". Oder auch die Sache, das man halt Videospiele aus mehreren Gründen Wertschätzen kann, als wie "Top" ein Spiel wirklich ist. Bspw. das leidige Thema rund um Call of Duty. Gut das aktuelle Modern Warfare find ich wirklich richtig gut, eines der besten Ego-Shooter meiner Meinung nach, das mich auch (endlich mal) Qualitativ vollends überzeugt hat(bin ja da eher der Halo & Battlefield Typ), aber selbst die älteren Teile die ich "Regelmässig" gekauft und gespielt habe, aber nicht so "genial" finde aber die Leute gerne darüber motzen: Wieviele Ego-Shooter gibt es denn heute noch, die mit soviel Content vollgestopft sind, wo du drei seperate große Spielabschnitte hast (MW sogar 4) -> Kampagne, Co-op (Zombie, Spec-ops) und Multiplayer und beim Multiplayer sind ein haufen Waffen, Modi und Maps drinne, sowie Splitscreen & Bots(und eines der Spiele die noch Lokalen Multiplayer haben).

Das Ding ist halt, wenn ich mich wirklich immer nur 100% nach Wertungen&Tests richten würde, dann hätte ich so ein paar Geheimtipps und Lieblingsspiele verpasst, während ich mich mit Spielen zufrieden hätte geben müssen, die mich vielleicht gar nicht so krass begeistern.(Anmerkung: Es gibt natürlich auch wirkliche Extrembeispiele wie bspw. Ride to Hell was halt dann wirklich schlechte Spiele sind^^) Deshalb bin ich ehrlich, ich persönlich schüttel da immer ein wenig den Kopf wenn ich dann Leute sehe die von einer 70 auf ein schlechtes Spiel schließen. Vorallem bei einem Medium (Wortspiel nicht beabsichtigt) wo Geschmack einfach so ein entscheidender Faktor ist.

Ansonsten bez. deines Xbox Arguments und #Back2Topic:
Ich weiß nicht warum das so ist, aber ich vergesse halt andauernd auf das Spiel. Wenn ich Material zu sehe sieht das Spiel auch gar nicht schlecht aus und würde mich nicht wundern wenn das wieder so ein kleiner Überraschungstitel ist, aber bei mir ist halt zusätzlich auch das Ding das ich halt immer noch keine XSX habe und auf dem PC wärs eh nicht lauffähig, von daher könnte das auch etwas mitspielen.

Zitat von Fayt

pff...ich will ja das Spiel behalten, besitzen und ins Regal stellen können. Der Gamepass ist für mich nur Ausbeutung bzgl. Besitz. xD

Geht mir "insgesamt" ähnlich, ich habe auch lieber die Spiele (wobei ich da einen Stein werfen muss, ich kauf sie mir aber meist Digital.. aber für mich ist ein Digitalkauf immer noch etwas anderes als wenn man eine Leihgebühr für etwas zahlt, wo das Spiel jederzeit raus ist... bei Digital halte ich es je nach Hersteller für unwahrscheinlich das die das Spiel komplett rausnehmen das du ein gekauftes Spiel nicht mehr runterladen kannst... und bei solchen Extremfällen bist ja als Disc Besitzer doch heute auch gearscht weil halt dann alle Updates und DLCs fehlen, soll natürlich kein Einwand gegen physisch sein, absolut nicht...) als sie auf einer Leihgebühr zu zocken. Trotzdem muss ich aber auch sagen das ich selber immer die Leute auf den Gamepass verweisen weil man Spiele auch gut antesten kann (vorallem für 1€) und gibt ja auch Leute die Spiele ein Game ohnehin nur 1x und für solche ist das auch ein Preiswerter Ansatz. Ich mags halt nur nicht wenn da diese Gamepass"Fans" mit dem gebrabbel ankommen, das man Dumm ist wenn man sich Spiele nach so einem Angebot noch kauft.

@LightningYu

Das mit den Wertungen ist schon richtig. Es gibt da leider auch kein allgemeingültiges Rezept, was vermutlich daran liegt das Menschen ein Medium wie Videospiele eben nach eigenem Ermessen bewerten. Der Versuch da möglichst objektiv zu sein ist das eine. Die Erwartungen der Leser und wie Punkte gewichtet werden nochmal eine andere. Ich glaube jedenfalls nicht das manche Plattform allein deswegen gute Wertungen für manche Spiele vergibt, obwohl dieses Spiele repetitive Sammelorgien sind, wo es mir persönlich dann schnell an Abwechslung und Qualitätsmerkmalen fehlt, die ich anderswo eher bekomme. Wenn solche Spieler aber genau das abliefern was der Tester möchte, ist doch relativ schwierig die Argumentation zu kritisieren.

Das einzige was halbwegs hilft. Plattformen meiden die wirklich grundsätzlich Spiele unfair oder nicht nachvollziehbar bewerten. Da würden mir spontan leider auch einige einfallen, wo ich den redaktionellen Part einfach nicht mehr ernst nehmen kann, weil sie entweder gezielt provozieren, oder verblendete Fanboys einzelner Systeme und Hersteller sind. Ist auch völlig legitim das so zu empfinden. Niemand zwingt einen irgendwas zu konsumieren. Bei N-tv schalte ich auch regelmäßig aus sobald Heiner Bremer das Bild betritt.

Wertungen halte ich übrigens für komplett überbewertet. (sorry, Wortspiel ist rein zufällig )

Es gibt Spiele die kann man einfacher bewerten, bei anderen ist es nahezu unmöglich einen Konsens zu finden. Das man keine Schätze verpassen möchte geht mir genau so. Ich habe die letzten Jahre viel gespielt was sehr mittelprächtig bewertet wurde aber mich bestens unterhalten konnte. Daher versuche ich jeden erdenklichen Erkenntnisgewinn aus dem Internet zu ziehen. Das kann durchaus aufwändig sein, und ich schaffe trotzdem ab und an noch Fehlgriffe, aber es hilft enorm wenn man einen gewissen Aufwand reinsteckt, und bei Titeln wo man hin- und hergerissen ist, oftmals wirklich längerfristig zu überlegen, weitere Fakten zu sammeln und sicher zu gehen.
Was auch ein sehr wichtiger Faktor ist. Testberichte spiegeln meist nur einen sehr groben Eindruck wieder. Die Tests sind heuer einem gewissen Zeitdruck unterworfen und damit hat ein Redakteur kaum Zeit ein Spiel längerfristig zu sezieren, bis dann wirklich die gesamte Essenz des Spiels offen liegt wie ein ausgelesenes Buch.

Ich hatte übrigens vorhin kurz in den Test der Maniac reingeschaut, wo eine 83% vergeben wurde. Dort hat ein User sehr eifrig das Testergebnis als viel zu hoch kritisiert, weil der Tester gerne daneben läge. Der Witz? Er hat das Spiel nach eigenen Angaben noch nicht mal gespielt. Eine angemessene Wertung wären jedenfalls 65%. Was soll man dazu noch sagen? Dann geh doch zu 4Players... Ich muss ehrlich sagen das trotz meiner Japan Affinität ich manchmal echt Lust hätte mir eine Series S zu kaufen, um solche Spiele dann direkt zu kaufen. Irgendwann passiert das voraussichtlich noch.

Das Spiel besteht keineswegs nur aus Hide & Seek-Gameplay. Eher ist es ein Grusel-Adventure mit einigen dieser Passagen und kleineren Rätseln. Ich finde auch, dass es auf der Series S eine gute Figur macht. Nur die Animationen sind wirklich von vorgestern. Der Rest weiß aber bisher zu überzeugen. Mal sehen, was sich abschließend von meiner Seite aus dazu sagen lässt.

Es ist echt schade, dass das Spiel nicht für PS4/5 erscheinen wird. Die Idee und der Look und vor allem die Musik schlagen bei mir ja total ein.

Ich bin jetzt noch nicht durch, aber bisher würde ich das Spiel eher als Horror-Adventure betiteln. Es gibt deutlich mehr Erkundung als Passagen, in welchen man vor etwas davon rennt/sich versteckt. Geht auch aus diversen Tests hervor. Das Spiel legt den Fokus einfach auf etwas anderes, als das von dir angesprochene und ist alles andere als hektisch oder anstrengend.

Aber es stimmt schon. Auch hier scheinen die Grenzen immer mehr zu verschwimmen, was die Genres angeht und die persönliche Sichtweise sorgt da ebenfalls für unterschiedliche Auslegungen. Nur wie gesagt, ich bin noch nicht durch, also lege ich da nun nicht meine Hand für ins Feuer.