@Fur0 alles gut, ob du dich unbeliebt gemacht hast, wirst du spätestens bei den Ivalice Awards sehen 
Verstehe deine Meinung auch. Aber sehe bei dem Test nicht, dass hier wichtige Informationen über Story, Gameplay usw. fehlen würden. Gefällt mir wirklich gut der Test.
Ein bisschen was von beidem, also die goldene Mitte aus der Beschreibung des Spiels und einer subjektiven Bewertung dessen, scheint wohl das Optimum zu sein. 
Es sieht dermaßen steril aus und die Animationen sind einfach nur wie bei einem mittelmäßigen Indie Game. Schade dass sie den Stil von Trails in the Sky in so etwas umgewandelt haben.
Die Trails in dem alten Stil würde aber keinen mehr vom Ofen hervorlocken, hört sich hart an, ist aber so. Von daher wollte man mit der neuen Engine eine neue Zielgruppe und sich auch den Konsolen anpassen.
So schlecht ist die Grafik auch nicht. Ich würde sogar behaupten, die Fanbase hat sich erst richtig seit den PS3 Versionen vergrößert.
Außerdem, versuch mal ein FF heute im Stil von VI zu veröffentlichen, das funktioniert nicht mehr, kann man machen, aber dann sind die Verkaufszahlen auch niedrig.
So schlecht ist die Grafik auch nicht. Ich würde sogar behaupten, die Fanbase hat sich erst richtig seit den PS3 Versionen vergrößert.
Das liegt aber eher an der breiten Fächerung der Teile ab Cold Steel. 
Wielange musste man noch auf der PSP auf den zweiten Teil warten, oder bis alle drei Teile mal auf Steam verfügbar waren. Von den Spin Offs die jetzt erst nochmal umgesetzt werden gar nicht erst zu reden. Da ist es nur natürlich das die Marke ab Cold Steel auch deutlich präsenter in der Community ist, als noch mit Trails in the Sky.
@Fur0 alles gut, ob du dich unbeliebt gemacht hast, wirst du spätestens bei den Ivalice Awards sehen
Verstehe deine Meinung auch. Aber sehe bei dem Test nicht, dass hier wichtige Informationen über Story, Gameplay usw. fehlen würden. Gefällt mir wirklich gut der Test.
Hab deswegen doch geschrieben: (nicht auf den Bericht hier bezogen!) Immer muss man das Kleingedruckte hervorheben. Tz tz.
Ein FF im Stil von damals heißt Octopath Traveler und das hat sich prima verkauft 
Ein FF im Stil von damals heißt Octopath Traveler und das hat sich prima verkauft
Mag sein, aber da steht auch Square drauf, Falcom ist kein grosser Name also muss man damit anders werben.
Dennoch wären die Verkaufszahlen unter dem Niveau eines FF15 (ich mag das Spiel nicht besonders, nehme das aber hier als Maßstab) 
Mag sein, aber da steht auch Square drauf, Falcom ist kein grosser Name also muss man damit anders werben.
Na das Beispiel hast doch aber du aufgeführt. Ich hab mir erst vor 2-3 Monaten noch Second Chapter für die PSP geholt. Den Retromarkt sollte man nicht unterschätzen und neu ist letztlich auch nicht immer gleich besser. Das merkt man des öfteren bei den immer gleicher werdenden Videospielen.
Ist es nicht auch der Sinn eines Reviews, seine eigene Meinung und den persönlichen Eindruck zum Spiel wiederzugeben und keinen Sachbericht zu verfassen,
Ich glaube das bleibt wohl auf ewig der große Streitpunkt bei Reviews Ich sehe es persönlich ja eher so, dass Reviews so objektiv wie möglich zu sein haben, ansonsten sind es keine Reviews, sondern lediglich "Feedbacks" , wo ich kein redaktionelles Review bräuchte, sondern auch einfach Hans Jürgen von nebenan fragen könnte Ich finde einfach, dass man da unterscheiden muss. Allerdings ist es nun auch nicht so einfach, da noch weitere Faktoren hinzukommen. Es ist halt echt schwierig zu sagen, wann jetzt ein Review gut ist. Da es hier z.B. kein richtiges Wertungssystem mehr gibt, erwarte ich z.B. sogar, dass es etwas subjektiver zugeht, was wiederum stark im Gegensatz zu den zwei drei Sätzen von mir zuvor steht. Gäbe es nen Wertungssystem würde ich ein rein objektives, zumindest soweit wie möglich, Review erwarten, wo die subjektive Meinung, wenn überhaupt, außerhalb der Wertung nebenbei in nem Extra Absatz oder sowas erwähnt wird, so dass es transparent bleibt, was nun wirklich ein Problem es eigentlichen Spieles ist und was einfach den persönlichen Geschmack nur nicht trifft^^ (wo das beste Beispiel immer noch das legendäre "zu viel Wasser" Pokemon Review wär, wo der Fehler begangen wurde eine reine Geschmacksfrage als Tatsache zu präsentieren )
Reviewer habens halt echt nicht leicht... Ich habe da nach wie vor echt riesen Respekt vor, (zumindest wenn man sich auch wirklich Mühe gibt, was ja leider auch nicht mehr selbstverständlich ist... Gibt ja genug Gurken, die ihre Reviews anhand von Trailer schreiben oder einfach nur paar Minuten reinschauen und fertig xD Finds daher auch etwas ungerecht, wenn man das Review hier runtermacht, weil ich durchaus finde, dass man merkt, dass sich der gute @saebaxyz Mühe gegeben hat und auch versucht nicht aufgrund seines Frustes zu unfair zu werden, wo wohl jeder wissen dürfte, wie schwer das sein kann...gerade, wenn ein dämlicher Bug einem am weiterspielen hindert, was wohl das Schlimmste ist was passieren kann...^^) weshalb ich mich wahrscheinlich auch niemals als Reviewer bewerben würde
Ein bisschen wünschte ich mir ja, dass das Review bereits vor 1-2 Wochen rausgekommen wär, dann hätte ich es interessant gefunden es, nur aufgrund des polarisierens, für die Ivalice Awards zu nominieren
Nun hast du mich neugierig gemacht: Was sind denn das für Awards?
Hallo LeserInnen!
Ich möchte nur mal kurz und auch unabhängig von diesem Test hier darlegen, dass es natürlich nicht die Aufgabe von uns ist, herauszufinden wann und unter welchen Bedingungen Spiele abstürzen und da sogar auch noch die Rücksprache zur Lösungsfindung mit dem Publisher zu suchen. Wir testen das Spiel bei Marktreife und so wie es unserem Tester vorliegt. Und ich denke das ist auch genau der richtige Weg, das hat ja nun erst neulich eine große Kontroverse gezeigt. Bugs treten immer unter bestimmten Bedingungen auf, das ist klar. Und so kann es natürlich sein, dass dieser Game-Breaking-Bug bei anderen nicht auftritt und sie gut durchs Spiel kommen. Wenn das bei Tim nicht der Fall ist, dann kann er nicht testen, was er nicht weiter spielen kann. Und dementsprechend auch keine Empfehlung aussprechen. Das ist buchstäblich auch sein Job gewesen.
Das soll natürlich keinen davon abhalten, eigene Besprechungen hier beizufügen. Es ist ja umso besser, wenn es nicht alle betrifft.
Hey, alles gut. Ich weiß wie die Tests laufen. Kann ja keiner erwarten das jeder von euch 2-3 Backup Konsolen oder einen zweiten PC zu Hause stehen hat, nur um bei Fehlern und Problemen direkt mal zu schauen, ob sich der Fehler woanders reproduzieren lässt. Das geht vielleicht in einer großen Redaktion, wenn ein Tester mal schnell zum Kollegen rüber rennt, oder zweite Meinung benötigt. Aber selbst dort läuft das wahrscheinlich aktuell nicht so... Corona sei Dank und vermutlich über Homeoffice.
Schätze mal konstruktive Kritik und Anregungen sind immer gut. Sie bringen uns alle weiter.
Macht weiter so und bleibt gesund!
Ich finde das auch immer amüsant.
Ein Produkt wird an seinem "Ist-Zustand" bewertet und nicht an seinem "Hätte sein soll-, So hatten sie es sich gedacht-, Könnte so werden-Zustand". Und schon garnicht wie es wäre wenn man irgendwelche Hilfen, Zusatzprodukte etc. hinzuzieht damit es verständlicher, einfacher oder spielbarer wird.
Der Test las sich schon echt desaströs. Dabei fand ich schon ohne vorhandene Gamebreaks das man auf diesen Port echt hätte verzichten können. Wie hätte es auch auf der Switch anders sein sollen. Selbst auf der PS4 merkt man wie die Bildrate herabsinkt wenn man die Kamera in Crossbell-Central Plaza dreht und dabei den Charakter bewegt. Nicht extrem aber spürbar.
Ich habe das Spiel jetzt durch mit knapp unter 100std und jede Menge nebenquest usw. Hatte insgesamt 1 Absturz und einen eingefrorenen Bildschirm.
Was mich stört ist zu sagen es hätte den Port nicht gebraucht. Nicht jeder hat ne PS 4 oder Bock darauf den kleinen Speicher dort immer leer zu räumen weil viele Spiele dort zu groß sind. Dazu hat die switch gerade für solche Spiele den Vorteil des Handheldmodus. Zusätzlich die Standby Funktion die es vereinfacht auch unterwegs zuspielen.
Ich bin auch der Meinung das ein Review nicht nur die eigene Meinung wiedergeben darf. Zumindest nicht bei so was wie hier wo es mehrere Personen gibt die Spiele testen. Man spricht hier am ende für alle die an dieser Seite aktive mitarbeiten. Da wäre es mir lieber gewesen man hätte es als Kommentar in eigener Sache oder so ähnlich veröffentlicht.
Ist nur meine Meinung und ein Vorschlag für zukünftige Tests dieser Art.
Was mich stört ist zu sagen es hätte den Port nicht gebraucht. Nicht jeder hat ne PS 4 oder Bock darauf den kleinen Speicher dort immer leer zu räumen weil viele Spiele dort zu groß sind. Dazu hat die switch gerade für solche Spiele den Vorteil des Handheldmodus. Zusätzlich die Standby Funktion die es vereinfacht auch unterwegs zuspielen.
Was bei der Switch die SD Karten sind, sind externe Festplatten mit mehreren Terabyte bei der PS4/One. Der Standard Speicher von der Switch ist auch nicht unbedingt riesig. Speichernotstand hat eigentlich keine der drei Konsolen mehr. Was die Art des testens angeht obliegt das jedem Tester selbst und wir bekommen nicht für jeden Tester der Redaktion ein Exemplar, Vergleiche sind von daher von Haus aus schwierig.
Was bei der Switch die SD Karten sind, sind externe Festplatten mit mehreren Terabyte bei der PS4/One.
Da muss ich widersprechen^^ PS4/Xbox One = Installationszwang! ... Switch = nix... "ach hier ist nen Update, willste haben? Nein? Ok spiel so weiter und entscheide selber..."
GANZ großer Unterschied (Wer nur noch digital kauft, für den bleibt das Speicherproblem eh üebrall bestehen, wobei man schon sagen muss, dass die Spielegrößen auf der Switch erheblich humaner sind, während bei PS4/Xbox One kein Schwein sich noch um die Größe ihrer Spiele schert )
ach hier ist nen Update, willste haben? Nein? Ok spiel so weiter und entscheide selber..."
Na ich weiß nicht ob man das wirklich als Vorteil nennen kann, wenn man bewußt auf Verbesserungen verzichten möchte. Ach und Updatezwang war nicht das Argument gewesen und bei 4 Terabyte Speicher sind mir Updates sowas von egal.
Auf der PS4 ist es doch nicht anders mit den Updates: Man kann auch ohne Patch-Installation weiterspielen. Auf der Xbox One weiß ich es nicht. Meine X ist echt selten in Betrieb. Aber ja, mich stören die elendig langen Downloads auch. In den USA und Japan mag es kein Thema sein, sich eben mal so 100 GB an Updates herunterzuladen. Bei der hiesigen Geschwindigkeit sieht’s bei vielen allerdings (noch) anders aus.
Na ich weiß nicht ob man das wirklich als Vorteil nennen kann, wenn man bewußt auf Verbesserungen verzichten möchte. Ach und Updatezwang war nicht das Argument gewesen und bei 4 Terabyte Speicher sind mir Updates sowas von egal.
Kommt drauf an. Es gab schon genug Spiele, die verbuggte Updates hatten, die erst wieder gefixt werden mussten Die Wahl zu haben ist aber immer ein Vorteil, besonders wenn man z.B. mitten in nem Dungeon ist oder sowas, wo man nicht speichern kann, zeitlich aber pausieren musste, was dank standby der switch ja problemlos geht, und dann später weiterspielen will, während nen Update rauskam. Ich war da schon öfters dankbar die Wahl zu haben, da ich sonst schon oft ne Menge an Fortschritt verloren hätte und extrem geflucht hätte (boa ist mir die Düse gegangen, als ich das zum ersten Mal erlebte, wie mir da das Update Menü aufploppte und nich och nicht wusste, dass ich auch ohne Update einfach weiterspielen kann.. uff, da hab ich echt Schwein gehabt! )
Aber ja die Frage war Speicherplatz. Da ist es natürlich weiterhin ein Argument, weil Updates verbrauchen auch speicher und das nicht mal zu knapp. Kingdom Come Deliverance ist bei mir durch Updates um 30-40 GB gewachsen Das Spiel belegte ursprünglich glaube ich 15-20 gb oder so und ist nun bei 50/60 gb Aber klar die Updates sind jetzt allgemeinbetrachtet kein großes Übel und es wird auch eher selten sein, dass man ein update zum Speicher sparen auslässt. Die waren jetzt auch eher als kleine Randnotiz gedacht^^ Der Installationszwang wiegt da natürlich erheblich schwerer^^
Wenn man ne riesige externe Festplatte hat, dann kann es einem natürlich egal sein. Man darf nur nicht vergessen, dass nicht jeder so eine hat oder so viel Geld dafür raushauen will. Günstig ist so eine nun ja auch nicht gerade und wenn man bedenkt, dass man das Problem leicht umgehen könnte, wenn man den Installationszwang einfach weggelassen hätte... naja... ich verstehe jeden, der aus Prinzip nicht bereit ist extra eine externe zu holen... Ich habe mich da auch lange gesträubt und nun zwar doch eine geholt, allerdings eher um aufgenommene Videos zu lagern und problemlos zum PC rüberzukopieren... Ob ich die nun auch für Spiele nutze weiß ich noch gar nicht... Eigentlich hab ich mir ja gesagt, sobald der interne Speicher voll ist, gibts keine neuen PS4 Spiele mehr... Daher selektiere ich da auch stark und kaufe eher seltener PS4 Versionen, wenns die auch für Switch gibt... (zumindest einer der Hauptgründe)^^
Auf der PS4 ist es doch nicht anders mit den Updates: Man kann auch ohne Patch-Installation weiterspielen.
Also bei mir ging das noch nie ehrlich gesagt Der macht das ja immer automatisch... Schätze mal, dass sich da dann irgendwo in den Optionen was versteckt hält, wo mit man da was einstellen kann?^^ Interessante Info. Die PS4 ist ja leider eh so extrem unübersichtlich. Da muss man eh immer alles suchen Wer weiß, was es da noch für nützliche Infos gibt, von denen ich noch nichts weiß...^^
Hast du mit Cartridge oder Download-Version gespielt?
Der Handheldmodus ist in der Tat ein riesiger Pluspunkt, da stimme ich dir zu.
Weniger Zustimmung allerdings bei der Frage, wie ein Review aufgebaut sein sollte. Eine Inhaltsangabe MUSS objektiv sein, eine Kritik hingegen kann nur subjektiv erfolgen. Ohne eigene Meinung braucht man erst gar keine Kritik verfassen. Warum sollte jemand ein Produkt testen und am Schluss die Meinung anderer wiedergeben. Das würde doch keinen Sinn ergeben, oder?
Captain Caps-Lock hat fertig – over & out!
Cartridge, habe lieber das Spiel immer zur Hand, als abhängig vom Internet oder den Servern zu sein, falls ich ein Spiel irgendwann noch mal neu spielen will.
Es wird jeder seine Meinung zu Tests usw haben. Aber für mich hat sich das ganze als eine Kritik an den Port auf die Switch selber gelesen. Das dass Spiel nicht durchspielbar für einen kleinen % der Spieler ist, darf es nicht geben. Aber am ende möchte ich wissen worauf ich mich mit dem Spiel selber einlasse und wo vllt der Unterschied zu den Konsolen Versionen sind.
@Fayt die Switchspiele sind im Grunde nicht so groß, außer wenige Ausnahmen. Bei der PlayStation sind 500gb mit Gta 5, Red dead 2 und Ff15 schon voll belegt. Da darf es im Grunde gar nicht das Thema sein das man noch mal extra Geld ausgeben muss um den Speicher zu erweitern.
Natürlich testet das Spiel im Normalfall 1 Person, aber diese Person spricht dann am ende für alle. Daher habe ich zumindest ein Problem wenn man den Port an sich in Frage stellt. Vielleicht sehe ich die Sache hier auch zu ernst.
@Fayt die Switchspiele sind im Grunde nicht so groß, außer wenige Ausnahmen. Bei der PlayStation sind 500gb mit Gta 5, Red dead 2 und Ff15 schon voll belegt. Da darf es im Grunde gar nicht das Thema sein das man noch mal extra Geld ausgeben muss um den Speicher zu erweitern.
Es muss ja nicht ein Spiel sein, die Masse machts ja bekanntlich auch und ich hab schon massig Retail Titel das auch die SD Karte demnächst mal wieder erweitert werden muss. xD
Es wird jeder seine Meinung zu Tests usw haben. Aber für mich hat sich das ganze als eine Kritik an den Port auf die Switch selber gelesen. Das dass Spiel nicht durchspielbar für einen kleinen % der Spieler ist, darf es nicht geben. Aber am ende möchte ich wissen worauf ich mich mit dem Spiel selber einlasse und wo vllt der Unterschied zu den Konsolen Versionen sind.
Das ist halt dann aber schlecht möglich wenn es halt aufgrund eines Fehler nicht weiter möglich ist zu spielen, dann muss man mit dem auskommen was man zur Verfügung hat und die meisten werden mir hier beipflichten das wir an unsere Tests schon einen recht hohen Anspruch haben beim testen. Man sollte aber auch im Hinterkopf haben, das jeder von uns noch eine 40h Woche daneben hat. Multiplattform testen ist auch so eine Ausnahme wir bekommen die Sachen nicht im dutzend, wir sind kein ign wo die leute das hauptberuflich machen.
die Switchspiele sind im Grunde nicht so groß, außer wenige Ausnahmen. Bei der PlayStation sind 500gb mit Gta 5, Red dead 2 und Ff15 schon voll belegt. Da darf es im Grunde gar nicht das Thema sein das man noch mal extra Geld ausgeben muss um den Speicher zu erweitern.
Das ist bei der Switch aber doch ganz genau so. Ich habe seit dem Release so 5 Spiele und muss dauernd wieder Kram löschen, und ich hab mir die physisch gekauft. Aber bei der Switch sind anfänglich auch nur 16GB...den muss man dann erweitern, genauso wie bei der PS4. Find die Vergleiche hier manchmal echt schräg, dabei ging es eigentlich um ein meiner Meinung vollkommen legitimes Review.
