Meinung: Pokémon Schwert und Schild sind großartige Spiele

Da zettelt aber jemand bewusst Streit an

Zitat von Brandybuck

Der Sinn hinter dem DLC, wie bereits in der vergangenen Nintendo Direct zu Pokémon Schwert und Schild genannt, ist das Ersetzen einer weiteren Edition von Schwert und Schild. Dieser Schritt ist deutlich besser und moderner.

DANKE.^^
Das war auch mein erster Gedanke bei der Ankündigung der DLCS, daher finde ichd as auch richtig cool, denn ich habe mir noch nie eine erweiterte Version gekauft weil ich das immer unsinnig fand das die für den gleichen preis nochmal verkauft wurden.

Schöner Beitrag dem ich so ungefähr zustimmen kann. Was mich am meisten gestört hat war dann doch die Story, die ich einfach zusimpel fand, man hat sich hier leider nichts getraut, ich hätte mir gewünscht man wäre da auch moderner geworden. Denn Pokemon als Welt hätte das Potential um interessantere Stories zu erzählen wie ich finde.

Zitat von Brandybuck

Auch das Spielen mit Freunden ist unnötig kompliziert. Wenn ein Kumpel einen Dyna-Raid startet, dann lasst mich doch einfach direkt über eine Freundesliste im Spiel joinen und nicht ewig filtern und hoffen, dass es auftaucht.

Das fand ich auch richtig schräg, das war so mein zweiter Kritikpunkt.^^
Warum hat man das so gelöst? Also das man zum tauschen auch noch vierstellige Codes abgleichen muss um sich gegenseitig zu finden, bei einer Playerbase von einigen Millionen. Das ist so outdated das es schon irgendwie wieder witzig war.

Aber prinzipiell hatte ich auch einfach super viel Spass mit Schild. Habe echt schnell gespielt und konnte nicht aufhören. Das ganze Prinzip von pokemon funktioniert einfach immernoch super und ich fand den Grafiksprung klasse. Auch wenn ich die Naturzone am wenigsten als Areal mochte, das sah halt vergleichsweise langweilig aus.
Aber die Städte, die Musik, dieser Feenwald, das war halt schon echt alles richtig stimmig.

Naja ich glaube die wenigsten würden sagen das es ein schlechtes Spiel war (also die normalen Kritiker). Aber ich fand es einfach nicht besonders gut vor allem weil es ja der große Sprung zu Konsole werden sollt, was letzten Endes ja eher ein stolpern als ein Sprung war. Sowohl technisch als auch inhaltlich war es einfach abgespeckt, was auf Geldgier zurück zu führen ist, da sie es ja unbedingt noch 2019 veröffentlichen mussten anstatt ein Jahr später (da haben sie sich ja ein gutes Vorbild an EA genommen). Klar, wie auch schon im Text erwähnt, jeder Firma möchte ihren Gewinn maximieren aber es gibt auch Grenzen wenn diese Maximierung auf die Qualität der Spiele Auswirkung hat. Denn es ist ein großer unterschied ob man was aus Geldgier überteuert verkauft (siehe KH3 ReMind oder Vollpreisremaster) oder ein Spiel was noch Zeit bräuchte, vorzeitig veröffentlicht. Zweiteres ist meiner Meinung nach viel schlimmer und leider reiht sich Pokemon Schwert und Schild in diese Riege mit ein. Vor allem jetzt mit den Dlcs erinnert mich das alles Stark an FF15, erst ein abgespecktes Spiel veröffentlichen und dann es dann durch dlcs zu fixen. Obwohl man ihnen ja zu gute halten muss das sie keine extra Edition machen. Das ganze Spiel hat sich für mich einfach wie minimaler Aufwand für maximalen Gewinn angefühlt, was mich sehr enttäuscht hat schließlich reden wir hier von der Größten Spielemarke die es gibt.

Viel mehr kann ich jetzt auch dazu nicht mehr sagen, da ich halt nur einmal die Story durchspielt habe und mehr nicht (die aber auch wieder viel zu Zirkus Kindergarten war). Das mit den fehlenden Pokemon hat mich in dem Sinne ja nicht direkt betroffen, weil ich durch diese dumme 2 Editionen Politik eh noch nie die Motivation hatte alle Pokemon zu sammeln.

Zitat von Brandybuck

Und die größte Stimme ist noch immer der Geldbeutel: Wenn es euch nicht gefällt, dann kauft es nicht. Oder vielleicht doch, denn wenn man einmal mit dem blinden Hass aufhört, könnte man sich am Ende noch dabei erwischen, wie man Spaß mit den neuen Editionen hat.

Dieses wenn es euch nicht gefällt, dann kauft es auch nicht Argument mag ich überhaupt nicht. Wie soll man den rausfeinden das es einem nicht gefällt ohne es zu spielen und außerdem hat man als Fan ja die Hoffnung das es einem ja trotz der Kritik gut gefällt. Außerdem verstehe ich eh nicht warum es den Leuten, denen die Spiele gefallen haben, die Kritik so sehr stört. Das Spiel hat sich wie immer Millionen Fach verkauft und fast egal was Gamefreak in Zukunft machen wird, es wird sich auch weiterhin so gut verkaufen, also wird nie die Gefahr bestehen das sich was großes durch diese Kritik welle verändern wird. Ich glaube die Pokemon fans müssten mal ein Tag ein FF15 Fan sein, dann wüsste sie was wirklicher hate im Internet ist.

@ElPsy
Ich bin beides und verstehe weder Hate zu Pokemon noch zu FF15. Also mich hat FF15 und das ganze Dlc Programm auch gestört und war nicht begeistert davon aber als Fan bin ich nicht so verbohrt und steh über der Sache und fange keine Hetzkampagne gegen die Entwickler und Firmen an wie es viele machen oder nenne andere Fans blinde Schafe die eh alles kaufen.

Man kann enttäuscht sein und Kritik haben aber das manche dann krampfhaft versuchen in Foren die Spiele absichtlich schlecht zu machen damit sie sich schlecht verkaufen und Hasskommentare gegen die Entwickler schreiben finde ich einfach nur kindisches Verhalten, vor allem weil das größenteils auch noch Erwachsene Menschen waren die sich so aufgeführt haben und da heißt es immer die Teenager sind kindisch und asozial, da finde ich persönlich das Verhalten von Erwachsenen noch schlimmer.

Der Unterschied bei FF15 und Pokemon ist aber auch das die Dlc von FF15 ja zur Story gehört hätten und bei Pokemon ist das ja Abseits der eigentlichen Hauptstory

Zitat von ElPsy

Ich glaube die Pokemon fans müssten mal ein Tag ein FF15 Fan sein, dann wüsste sie was wirklicher hate im Internet ist.

Hab so das Gefühl das kommt echt bei allen Fanbases vor die etwas grösser sind.
Ich trau mich gar nicht zuzugeben das ich Fortnite eigentlich sehr mag ab und zu, so populär das Spiel auch ist, alles was ich so lese ist nur Hate wie mies Fortnite doch ist.^^

Ich find das immer anstrengend und unnötig. Man darf ein Spiel gerne kritisieren, kann im Falle von Fayt auch absolut nachvollziehen das der Release von SchwertSchild da eher schmerzt. Da kann man dann auch gerne lange darüber in Foren diskutieren warum man so enttäuscht ist. Was ich dann schlimmer finde ist wenn es abdriftet und man eher die Spieler an sich beleidigt, oder dieses Reviewbombing Ding.

Diesmal zumindest keine Sonntagsfrage zu Pokemon.

Ich habe interessiert deine Meinung gelesen und bin in manchen Punkten sehr erstaunt gewesen, wie unterschiedlich zwei Fans Entwicklungen und Veränderungen an ein und demselben Spiel bzw. Franchise empfinden können.

Das die Anzahl der Pokemon z.B. erdrückend sein kann wäre mir nie in den Sinn gekommen. Als langjähriger Fan habe ich es geliebt, immer wieder neue Pokemon zu entdecken, egal, wie viele dort im Wasser, im hohen Gras oder in Höhlen auf mich warteten. Dann noch herauszufinden, wie ich die Monsterchen entwickle ... da gab es immer wieder mal ordentliche Hindernisse! Und das der Nationale Dex nie mit einem einzigen Spiel gefüllt werden konnte hat mich insofern nicht gestört, als das es mir die Gelegenheit gab die alten Module wieder in Advance, DS & Co. einzulegen und die vorherigen Generationen einmal mehr zu genießen. Aus Sicht von jemandem, der vielleicht nur eines oder sehr wenige Spiele hat, kann das durchaus ärgerlich sein. Im Gegenzug lebt dadurch der Tauschgedanke eigentlich erst recht auf! Denn bis auf einmalig vorkommende Pokemon konnte man jedes normale Pokemon problemlos online ertauschen - und auch für Erstere gab es gute Möglichkeiten. Züchter wie ich und viele andere haben zudem immer massenhaft überflüssige Zuchtergebnisse, die entweder im direkten Tausch oder Wundertausch gerne neue Besitzer gefunden haben. Von daher waren viele Pokemon für mich stets eine Bereicherung des Spielerlebnisses denn ein ermüdender Faktor.

Auch die dritte Edition empfand ich als "Best-of" einer Generation mit netten Bonusaspekten. Nicht weltbewegend, aber nice to have. Das diese nun durch DLCs abgelöst werden ist enttäuschend, was aber auch daran liegt, das mir bislang nur sehr sehr wenige gekaufte DLCs bei meinen Spielen den erhofften Mehrwert gebracht haben. Zu oft steckte nicht das drin, was versprochen wurde oder der Inhalt bestand aus so viel Recyceltem, das es eher wie ein Aufguss von bereits Bekanntem als eine Erweiterung wirkte. Von der meist extrem kurzen Spielzeit im Vergleich zum Hauptspiel bei häufig recht hohen Preisen ganz zu schweigen.
Zudem haben DLCs allgemein einen riesen Nachteil: Ich kann sie nicht verkaufen oder weitergeben. Und sie gehören zu einem Account. Immer. Kaufe ich mir bei Pokemon eine dritte Edition und bin mit dem Mehrwert nicht zufrieden, kann ich sie weiterverkaufen. Aber DLCs? Keine Chance. Auch daran bemesse ich den Preis eines DLCs und deshalb fällt er für meinen Geschmack in der Regel viel zu hoch aus. Ich kenne den Umfang der DLCs zu Schwert und Schild nicht, aber für rein digitalen Inhalt wäre ich nicht bereit nochmal fast die Hälfte des Hauptspiels zu bezahlen. Nicht aus Prinzip, sonden aufgrund schlechter Erfahrung.

Wären die neuen Gimmicks wie Dynamaximierung, -raids, Pokecamp und die vielen Outfits ein Bonus zu einem hervorragenden Abenteuer, würde ich dir absolut beipflichten. Leider sind es neue Kern-Features, die meinem Empfinden nach von der Entwicklung eines ordentlichen Hauptabenteuers abgelenkt haben. In der sechsten Generation waren die Megaentwicklungen eingeführt und Pokemon-Ami und das EV-Training eingeführt worden, gleichsam der Möglichkeit seinen Trainer einzukleiden. Allerdings waren diese Aspekte nie Verkaufsargumente, sondern eher eine willkommener Bereicherung des Hauptabenteuers gewesen (dessen Story schon damals zugegeben ziemlich dünn gewesen ist). Für mich besitzen die oben genannten Features keinen Mehrwert, weshalb mir Schwert & Schild als Gesamtpaket einfach keinen ausreichenden Kaufanreiz bieten. Ein anderer Fokus bei der Entwicklung hätte die Spiele in einem gänzlich anderen Licht erscheinen lassen können.

Im letzten Abschnitt kann ich dir nur beipflichten: Kritik, ja gerne, aber bitte konstruktiv und nicht destruktiv! Wenn man über den Tellerrand blickt wird schnell klar, das nicht nur der Pre-Release von Pokemon Schwert & Schild unter solchen aggressiven "Fans" gelitten hat: Auch in anderen Branchen können Kleinigkeiten wie Posts oder einzelne Bilder Shitstorms auslösen. Auch Politiker sehen sich heutzutage sehr viel öfter Hass, Hetzte und Häme ausgesetzt, prominentestes Beispiel war kürzlich z.B. Renate Künast.
Ich hoffe ja inständig, das es nur eine sehr laute Minderheit ist und die Mehrheit eher unauffällig in Foren wie diesen Pro und Kontra diskutiert. Aber ganz ehrlich: Solche Kommentare sollten sowohl Entwickler als auch andere Fans ignorieren oder besser von Mods gelöscht werden. Denn vor allem sie vergiften eine gesunde Community und unterbinden eine sachliche Diskussion, bevor sie überhaupt beginnen kann.

Versteh meine oberen Punkte nicht als Kritik. So wie du die neue Generation mit großer Freude angenommen hast, ist sie mir aus vielen bei dir positiv aufgeführten Aspekten sauer aufgestoßen. Es ist so wie du in deinem ersten Satz gesagt hast: Diese Generation hat (auch durch die Achterbahn an Meldungen) die Fanbase mehr gespalten als alle Generationen zuvor. Die Verkaufszahlen geben das nicht wieder, denn die sind unverändert exzellent. So wie manch ein alter Fan abgesprungen ist, sind damit wohl auch neue hinzugekommen. Bereits in der 7. Generation hat mich GameFreak verloren, von daher ist es besonders ärgerlich, das ich auch diese Generation auslassen muss. Es bleibt abzuwarten, wie sich die künftigen Generationen entwickeln. Vielleicht schafft Game Freak dann irgendwann das Kunststück, ein Doppelpack an Spielen zu kreieren, das uns beiden gefällt.