Unpopular Opinion Thread [Gaming]

Zitat von Aruka

Was den Sturm angeht, das ist halt prinzipiell das Hauptelement eines Battle Royale Spiels.^^

Aber in der Regel wird es auch vernünftig umgesetzt und nicht so schwachsinnig^^ ... Sei es dann irgendwelche Bomben die bei einigen Spielen abgeworfen werden und Gebiete unbetretbar machen, oder sonstige Naturphänomene, vor denen man sich eben auch in Häuser nicht schützen kann. Da ist das bei Fortnite wirklich sehr erbärmlich... Wenn dabei wenigstens die Gebäude wegfliegen würden, dann wär das bereits wieder sehr cool^^ Es kommt halt immer auf die Umsetzung einfach an. Die ist hier mehr als mangelhaft^^

Ansonsten muss das Spiel natürlich ein flüssiges Gameplay abliefern wenn man solche Baufeatures anbietet. Find das sogar eher selbstverständlich aber gut stimmt wohl, wenn ich den Rest des Spiels betrachte ist es aber schon doch überraschend. Schätze man hat sich wohl in erster Linie auf die Performance konzentriert, was ja nicht unbedingt falsch ist und natürlich den Spielspaß stark steigert^^ Passt dann natürlich so, da andere Dinge dann nicht ganz so wichtig sind. Fands halt nur sehr erschreckend beim ersten Mal spielen, gerade wenn man bedenkt, wie ständig Leute überall und zu jeder Zeit rumheulen und mit "Spiel XYZ sieht aus wie PS2 öy! Was scholl das aldaah!" kommen aber dann sowas ok ist Aber vielleicht gehören diese Leute auch nicht zu der Spielerschaft, keine Ahnung^^

Und zum Video. Da wär ich mega überfordert wenn ich so schnell bauen müsste xD Da kommen meine Augen allein beim zusehen schon nicht mit klar

Von mir mal ein paar neue Unpopular Opinions:

Vorerst keine Resident Evil Remakes mehr

Mit Teil 3 reicht es jetzt erstmal finde ich. In meiner YouTube Timeline ploppen immer mehr Videos mit Remake-Begging auf, man solle Code Veronica und Resident Evil 4 als nächstes remaken. Und so wird man, was als gute Idee begann, den Markt schnell wieder übersättigen. Natürlich ist es reizvoll zu sehen, wie die Spiele mit der neuen Engine aussehen und sich spielen würden. Aber die Zukunft von Resident Evil ist für mich Teil 8 und keine weiteren Remakes. Zumindest vorerst.

Die E3 ist immer noch relevant

Jeder kann zusehen und praktisch dran teilhaben. Natürlich müssen sich die Veranstalter, die ESA auch mal zusammenreißen, aber ich sehe nicht, wieso die noch immer größte Videospielmesse der Welt obsolet sein sollte, nur weil es einen internen Zwist zwischen Sony und der ESA gibt. Die Hersteller sollen weiterhin mit ihren eigenen Events neue Veröffentlichungen und Ankündigungen besser vermarkten können, aber eine Präsenz auf der E3 zu zeigen gehört ebenfalls dazu. Dazu bedarf es nicht einmal einer noblen PK.

Exclusives verkaufen immer noch Hardware

Man wird derzeit ja förmlich angegiftet, wenn man anmerkt, man hätte bei einer brandneuen Konsole auch gerne brandneue Spiele, die es nur auf diesem System dann gibt. Allgemeiner Tenor derzeit ist: Exclusives sind doof, jeder sollte Zugriff auf diese Spiele haben. Dann frage ich mich, wozu braucht man noch einzelne Konsolen? Um wie bei einem Paar Schuhe zeigen zu können, dass man Converse oder Nike trägt? Sind Konsolen nur noch dazu da, um seine Verbundenheit zu einer Marke zu zeigen? Während ich bei Third Party Titeln zustimme, dass diese auf so vielen Plattformen wie möglich erscheinen sollten, sollten die First Party Exclusives weiterhin exklusiv bleiben.

Zitat von Aruka

Ihr könnt das auch unkommentiert lassen, ich vermute die meisten haben jetzt eh erstmal Schnappatmung vor Schock. Sorry, echt.

Also mich schockt es schon nicht weil ich wusste das du es zockst und gut findest, hast du in mehreren Threads schon angemerkt
War das die mega Bombe die du mal angedeutet hattest? xD
Ist schon ok, ich mag dich immer noch
Ich bin da denke ich generell nicht der richtige um so etwas gerecht zu werten, das Spiel an sich interessiert mich kaum, da mich Videospiele im allgemeinen interessiert informiere ich mich natürlich trotzdem zumindest grob auch bei solchen Spielen die einen Hype generieren mich aber sonst kalt lassen
Da ich bisher eh kaum Shooter Erfahrung habe spricht es mich schon nicht so krass an, dazu dieser allgemeinere westliche (Inide-)Comicstil trifft nicht so meinen Geschmack und reine Multiplayer Games sind selten meins
Ich hatte bei meinem Bruder mal ein paar Ründchen zugeschaut und fand es echt zu öde, kann in dem Fall aber auch an seiner Spielweise gelegen haben^^'
Selbst gespielt habe ich es fairerweise noch nicht und mit den richtigen Leuten macht denke ich jedes Spiel irgendwo Spaß, zumindest mir
Leider habe ich aber nach wie vor auch die Mentalität das Dinge die zu sehr gehyped werden bei mir größere Skepsis hervorrufen und ich zugegeben etwas voreingenommen bin bei solchen Dingen^^'
Liegt einfach daran das ich schon mit zig Nischentiteln ähnlich oder mehr Spaß hatte als mit Mainstream und/oder Triple A Spielen da ich jedes Spiel auch individuell für mich werte

Zitat von Somnium

Exclusives verkaufen immer noch Hardware

Hier steht eine Staub ansetzende WiiU die dir das nicht so ganz glaubt xD
Also ich denke schon das du recht hast, solange die entsprechende Vielfalt und Vielzahl an Titeln gegeben ist, die X-Box ist oftmals der Beweis dafür das zu wenig Exclusives nur zu mäßigem Erfolg führt, nie eine Katastrophe aber auch nie ein Hit

Zitat von Aruka

..., warum sollte man jemandem beim zocken zuschauen wenn man selbst spielen könnte.

Ich löse diese Aussage mal von den LPs und möchte mal mehr auf das Zocken von Singleplayergames in Gesellschaft eingehen, was hier ja schon angesprochen wurde.

Letztes Jahr hatte ich einen Kumpel besucht und er hatte sein SNES Mini rausgekramt. Klar hatten wir Mana zusammengezockt, aber abwechselnd auch Fortschritte in Super Metroid erzielt. Das hat richtig gefetzt. Er kannte das Game noch gar nicht und ich hatte es einmalig im Vorjahr gezockt, wodurch ich vieles wusste, aber das Game noch nicht auswendig kannte. Ich konnte mich nochmal an ein Game erfreuen und gleichzeitig erleben, wie jemand Vertrautes es zum ersten Mal erlebt. Würde ich auf jeden Fall wiederholen wollen.

Um mal genauer auf das Zitat einzugehen hatte ich aber auch schon mal andere Leute besucht, die eben keine Multiplayergames haben und selbst einfach mal bei einem Singleplayergame zugeschaut, das ich nicht kannte und auch nicht unbedingt selber zocken wollte. Ist nicht aber nicht so unterhaltend wie das abwechselnde oder gemeinsame Zocken, war aber auch okay.

Zitat von Aruka

Jo liegt vielleicht teilweise an mir, wenn ich jemandem beim zocken zuschaue denke ich mir "Boah ich will auch zocken" xD

Da muss ich an an Anime "Hi Score Girl" denken xD Wahrscheinlich bist du genauso wie der Typ der am durchdrehen ist wenn andere Spielen und er selber nicht

und bezüglich den Exklusiv Spielen...
Da stimme ich zu, dass die nach wie vor Hardware verkaufen können. Bei der Switch war und ist das ja nicht anders. Bei Sony sind es dagegen nicht nur die Exklusiv Spiele sondern eben auch, weil es anscheinend als cool gilt Sony bei sich rumstehen zu haben... ähnlich wie bei Apple... PS4 brauchte nicht mal Spiele um sich wie geschnittenes Brot zu verkaufen und das trotz überteuerten Preis Die Exklusiv Titel sind dann natürlich das i Tüpfelchen, welches dann auch noch die abholt, denen dieser Marken Blödsinn egal ist.
Allerdings ist es ja auch wahr, dass für die Spieler, sowie auch die Entwickler besser ist, wenn jedes Spiel auf allen Systemen verfügbar ist. Die einzigen die von Exklusiv Titel profitieren sind die System Hersteller bzw Plattform Anbieter. Aber auch da ist es denk ich gar nicht so unwichtig, dass es das auch weiterhin gibt. Ich glaube es würde negative Auswirkungen auf den Videospielemarkt haben, wenn es plötzlich keine Exklusiv Titel mehr geben würde. Einige Systeme könnten schnell verschwinden. Die Abwechslung würde wohl auch irgendwo fehlen und wahrscheinlich würden auch System abhängige Features weniger genutzt werden, weil es eben ein zu großer zusätzlicher Arbeitsaufwand bei den anderen Versionen wär. Dadurch würden wir alle wieder etwas verlieren
Letzten Endes denke ich, dass es eben so ist, wie bei allem in unserer Welt... es kommt aufs Gleichgewicht an... Die Balance muss einfach stimmen. Wenn man eine Konsole mit nur exklusiv Titeln raus haut braucht man irgendwo schon noch einen weiteren Grund bzw muss irgendwas weiteres richtig machen, siehe Wii U, die trotz starken Exklusiv Titel nicht erfolgreich war. Auch wenn man zurückdenkt an den N64 oder dem Gamecube. War deren Erfolge nicht auch eher etwas bescheidener? Die Exklusiv müssen also nicht nur extrem gut sein, sondern man muss es auch iwie gut vermarkten bzw das System selber. Beim N64 hat das meine ich noch ok geklappt. Bei der Gamecube dagegen wurde es schon schwierig...^^ Und wenn man das nicht kann es besonders zu vermarkten brauchts einfach weitere Titel. Ebenfalls siehe Switch, die unfassbar viele Spiele inzwischen zur Verfügung hat. Wenn es nur die exklusiv Titel gäbe darauf, wäre der Erfolg denke ich niemals so ausgeartet, allerdings haben die Exklusiv Titel de extrem wichtigen Anfang gemacht^^

Ich schrieb es auch schon, ich halte die E3 für enorm wichtig. Es könnte Sony bei der nächsten Generation den 1. Platz kosten bzw. könnte sich die Situation von PS4 und XBox One genau umdrehen, denn nichts ist wichtiger als die Anfangsverkäufe. Und wenn die Leute die Daten der kommenden XBox im Kopf haben, weil sie eben auf der E3 vorgestellt wurde, aber nichts von der PS5 mitbekommen, weil das nur auf einer kaum geschauten Playstation eigenen Veranstaltung geschah, dann kann das eben für Sony ein deutlicher Nachteil werden.

Exklusivtitel verkaufen Konsolen, keine Frage. Exklusivtitel verkaufen sich zwar nicht sonderlich gut aber sie stärken den Ruf einer Plattform. Die Leute greifen gerne zu einer Plattform, wo es "wahrscheinlich" Exklusivtitel gibt, die sie vielleicht auch doch mal spielen möchten.

Persönlich halte ich nichts von Exklusivtiteln. Sollen sich die Konsolen doch anhand ihrer Hardware und Features sowie des Preises alleine verkaufen. Nicht jeder kann sich alle Plattformen leisten, die meisten Leute müssen sich beschränken. Und die sind dann zurecht vergrätzt, wenn es einen Titel, den sie gerne hätten, nur woanders gibt.

Ich persönlich greife nicht nur wegen dem Preis meist zur PC Version (wobei ich mir durchaus einen Stapel Spiele auch für XBox One geholt habe, schlicht weil sie dort nochmals günstiger waren) sondern eben auch wegen der Qualität. Auf PC habe ich halt jedes Spiel mit mind. 60FPS, eine Sache, die Konsolenversionen ja häufig noch immer ignorieren. Dazu noch mehr Einstellmöglichkeiten, dass ich die Grafik notfalls nach eigenem Geschmack einstellen kann und nicht auf die Voreinstellungen angewiesen bin (wobei ich jetzt festgestellt habe, dass die neueren Ubi Games hervorragende Hardwarerkennung haben und die Spiele extrem gut voreinstellen, wo ich dann absolut nichts manuell ändern musste). Auch Screenshots machen oder Videoclips aufzeichnen geht am PC naturgemäß erheblich besser. Und ich werde sicher niemals für Online-Gaming bezahlen. Dazu kommen natürlich noch Mod-Support und etliche weitere Kleinigkeiten.

Klar verstehe ich, wenn jemand nur daddeln will und alles andere egal ist. Ich bin da halt ein wenig anspruchsvoller aber zocke ja trotzdem immer noch regelmäßig immer wieder gerne zwischendurch auch mal auf meinen Konsolen, vornehmlich noch PS3, Wii U und XBox One sowie halt sogar 3DS. Ich zocke allerdings ganz gelegentlich auch sogar auf dem Smartphone.

Aber um noch mal auf das Preisargument zu kommen, ich habe einfach keine PS4, weil es schlicht nicht genug Exklusivspiele für mich dort gibt. Ich gebe halt keine 250 bis 500 Euro für eine Hardware aus, wenn ich nicht mindestens fünf Überkracher dort bekomme. Bei der PS4 wären das Horizon (wobei da derzeit das Gerücht um eine PC Fassung die Runde macht), Uncharted 4 + Lost Legacy und God of War. Until Dawn und Bloodborne wären dann noch nett, wenn ich die Konsole eh hätte, sind aber keine "must have".
Das ist letztlich einfach eine Kosten / Nutzen Frage für mich. Immerhin hat es ja sogar die Wii U geschafft mir fünf "must have" Titel zu bieten. (Von denen inzwischen die meisten auf Switch geportet wurden, allerdings hat die Switch deswegen für mich auch immer noch keine fünf "must have" Titel).

Und warum ich so ein PC Verfechter bin? Weil meiner Ansicht nach der PC gar nicht so teuer ist. Denn ich habe ohnehin einen PC, wie sicherlich viele hier auch, die aber nur auf Konsole zocken. Das einzige was man braucht um einen PC in eine "Spielkonsole" zu verwandeln ist eine Grafikkarte. Und da kriegt man je nach Budget und Anspruch halt von 100 bis 1000 Euro die volle Bandbreite. Der PC muss nicht mal neben dem Fernseher stehen, Inhome-Streaming klappt ziemlich gut (bietet die XBox inzwischen ja auch).

Pokémon könnte auch ohne Schurkenteam und Weltbedrohung auskommen.

Ich sehe mich jetzt nicht als Fan. So kenne ich die ersten beiden Generationen und habe nach etwas Auszeit dann mit X und Y weitergemacht. Keine Ahnung, die wie vielte Generation das mittlerweile ist, aber witzig, dass sich meine Prophezeiung, eines Tages würde Pokémon die Farben ausgehen, erfüllte.

Was mir bei X/Y sehr gefiel ist, dass man im Grunde mehrere Rivalen hat. Leider sind die meisten kein Thema und letztendlich gibt es doch nur einen echten Rivalen, aber ich fand es super. Es nervt nicht das ganze Game über ein abgehobener Typ, der auf einen herabsieht, obwohl man jedes mal mit ihm den Boden aufwischt. Auf seinen Weg zur Liga immer wieder mal bekannte Gesichter über den Weg zu laufen, mit denen man ein freundschaftliches Verhältnis hat und gemeinsam am gleichen Tag als Trainer angefangen hat funktioniert hier doch so gut.

Ich brauche kein blödes Team Dunkelzeug, dass als Gegner herhalten muss und letztendlich den Spieler zum legendären Coverpokémon führt. Es gitb sooo viele RPGs, wo man eine Weltbedrohung aufhalten muss. Da ist es schön, wenn ein RPG mal eben nicht darauf hinausläuft. Da kommen mir gerade Reviews zum ersten Grandia durch den Sinn, wo einheitliche Freude über das reine Erkunden der neuen Welt als Handlung gelobt wird (mehr will ich hier aus Spoilergründen nicht schreiben). Ich will der Allerbeste sein, also lasst mich doch der Allerbeste sein und nicht mal nebenbei eine Untergrundorganisation und ein paar Gottheiten bekämpfen.

Zitat von Aruka

Ich glaube das hängt damit zusammen das Nintendo doch noch ihre Spiele auch an Kinder richtet, das merkt man halt leider.

Ja, das denke ich auch. Leider ist es auch einige billige Ausrede.

Etwas Off-topic, aber Gesellschaftskritik, die mir hier schon länger unter den Nägeln brennt:

Das ist jetzt kein Unpopular-Opinion-Territorium (gibt viele, die genauso denken, vielleicht jetzt hier eher nicht so) und auch nicht auf Pokemon bezogen, weil da die Geschichte für mich noch nie Vordergrund stand und auch nie stehen wird. Aber ich find's im Allgemeinen schade, dass von vielen Seiten (Entwickler, Konsumenten usw.) oft gemeint wird, Geschichten für Kinder dürfen keinen Anspruch haben. Auch hier im Forum scheinen einige dieser Ansicht zu sein, schimmert zumindest ab und zu mal durch (ich mein jetzt nicht dich @Aruka ).
Oder grundsätzlicher: Medien/Produkte für Kinder dürfen keinen Anspruch haben.

Jaaa, man soll Kinder nicht überfordern, aber schon fordern. Nur so entwickeln sich Gehirn und Seele. Wenn Geschichten nur noch so seicht sind, dass sie allenfalls zum Berieseln taugen, ist es doch kein Wunder, dass nach 18 Jahren Menschen dabei rauskommen, die komplett unreflektiert durchs Leben gehen, deren Aufmerksamkeitsspanne so klein ist, dass man sie gerade noch unter dem Mikroskop erkennt, und die keine Aufgabe mal durch eigenes Nachdenken lösen können, weil sie ihr Leben lang alle nötigen Informationen mit dem Löffel gefüttert bekommen. Dass man junge Menschen, die aufgrund von falsch verstandenem Protektionismus mit unterentwickelter Sozialkompetenz bestraft sind, dann aber mir-nichts-dir-nichts auf die Vorhölle namens Internet loslässt, ist mir da umso unverständlicher. Kinder sind wichtig und Kinder sind schützenswert, aber Kinder verdienen es auch wieder ernst genommen zu werden und mehr Vertrauen in ihre individuellen Fähigkeiten. Und vor allen Dingen sollen sie Fehler machen und daraus lernen dürfen. An den richtigen Stellen, natürlich.

Und zum Abschluss noch ein schönes Zitat, weil ich es mag und es so gerade gut passt:

"A children's story that can only be enjoyed by children is not a good children's story in the slightest.”
C.S. Lewis

Und damit ist alles gesagt.

Zitat von Mahiro

Pokémon könnte auch ohne Schurkenteam und Weltbedrohung auskommen.

Ich muss zugeben... dann würde ich die Spiele wohl nicht mehr holen^^ ... Ich spiele sie tatsächlich in erster Linie wegen den Storys, da mir diese immer gut gefallen, auch wenn sie nie ihr volles Potential ausschöpfen, was ich immer schade finde.Wünschte das würde man mal ändern. Allerdings ist es auch gar nicht mehr so, dass immer ein Schurkenteam die Welt bedroht, gerade in X/Y war der Gegenspieler ja nicht mal böse. Er hatte ja gute Absichten letzten Endes. Und dann kam noch der Teil mit dem Riesen und seinem Pokemon. Das war so gut!^^ Immer noch schade, dass man nicht mehr rausgeholt hat. Ich würde mir wirklich wünschen, dass man da mehr rausholen würde bei den Storys.
Dass die so seicht erzählt werden hat in erster Linie auch nicht zwingend damit zu tun, dass sie Kindertauglich sein sollen. Sondern, dass Game Freak den Wahn verfallen ist es für alle! Menschen gleichermaßen zugänglich zu halten, Egal Opa und Oma, Menschen mit Beeinträchtigungen, Erwachsene oder Kinder. An sich ja auch ein super und sehr lobenswerter Ansatz aber leider ist Game Freak da etwas festgefahren und traut sich so auch nie mal wirklich auszubrechen. Sie verstehen nicht, dass sie sich gerade bei der Story durchaus mehr zutrauen dürften. Die Zugänglichkeit würde darunter halt eben nicht leiden, bin ich fest der Meinung. Man muss ja jetzt keine super verworrene Story mit tausenden von Twists anbieten. Für mich würde es schon reichen, wies bei X/Y war, nur noch bissel verfeinert und vor Allem ohne das "Oh du hast mich besiegt ich sage dir aber trotzdem nicht, dass sich ein Geheimschalter dort vorne an der Wand vom Bild aus drei schritte nach links befindet, der die geheime Geheimtür unseres ach so geheimen Geheimverstecks öffnet!" ... Das empfinde ich eigentlich als Kernproblem der Spiele. Ich möchte das auch mal selber herausfinden dürfen. Schwer sind die "Rätsel" ja ohnehin nicht, daher ist das echt unnötig xD
Schwert/Schild fand ich von der Story auch ziemlich cool. Gerade mal der frische realere Ansatz, dass man als Kind auch mal wien Kind behandelt wird und nicht direkt die gesamte Weltrettung auferlegt bekommt, während alle anderen nur dumm Luftlöcher starren Fand ich richtig gut den neuen Ansatz. Nur auch hier wurde das Potential am Ende eben nicht genutzt. Da hät man noch so viel mehr machen können^^
Für mich bleiben die Storys aber schon sehr wichtig. Ich wüsste gar nicht, wozu ich eine neue Edition unbedingt holen sollte, wenns nur noch den selben Kram wie beim vorherigen Spiel geben würde. Dann würde das zu nem Fifa mutieren, wo man lediglich "das Roster" austauscht bzw aktualisiert. Nein Danke. Das muss wirklich nicht sein^^ Sonne/Mond bleibt daher für mich auch nach wie vor eine einzige Enttäuschung, weil die Story so schwachsinnig und miserabel war. Die war halt komplett erzwungen und wurde bei der ersten Begegnung mit dem erzwungenen Gegenspieler einfach komplett gespoilert bereits War dann natürlich noch sehr unglücklich ausgerechnet beim Spiel mit so miserabler Story auch noch das Erkunden abzuschaffen und die Welt so erzwungen linear zu gestalten, dass man echt gar keine Motivation mehr gegeben wurde... Zeigt aber schon, wie enorm wichtig die Storys dann weiterhin bei Pokemon sind für die Spiele. finde ich^^

Zitat von Aruka

Man wusste beim ersten Treffen gleich wer der "Böse" ist.

Fand ich gerade nicht. bzw ich dachte die ganze Zeit, dass sich eine Person als Böser entpuppt aber das passierte ja nie. Den bzw die Bösen gab es ja erst nach der Liga

Bin aber auch der Meinung, dass es auch nicht immer Twists benötigt. Wenn es in wirklich jedem Spiel große Twists geben würde, wären die Twists auch lediglich vorhersehbar und unspektakulär, weil man sie eh erwartet und es nicht mehr überrascht wenn sie kommen. Finde es wirklich wichtig, dass sich da auch manchmal welche trauen keine großen Twists ständig reinzuhauen. Zu Pokemon passt das so ganz gut find ich, da ich Pokemon eh nur spiele, um etwas seichteres nebenbei zu spielen. Ich will gar nicht, dass es groß komplexer wird^^
Die Schwert/Schild Story war jetzt natürlich auch nicht großartig oder sowas. Ich fand die Art eben einfach erfrischen, weil es das so noch nie zuvor gegeben hat, soweit ich weiß. Es bot tatsächlich eine einzigartige Herangehensweise (zumindest kenne ich kein Spiel, welches sowas je gemacht hat) und das fand ich daran einfach gut, da gerade das eben dann doch überraschen konnte^^
Ist halt letzten Endes eh weiterhin das Besondere an Pokemon, dass es so viele Arten unterstützt, wie man mit dem Spiel Spaß haben kann^^

Zitat von Weird

Es bot tatsächlich eine einzigartige Herangehensweise (zumindest kenne ich kein Spiel, welches sowas je gemacht hat) und das fand ich daran einfach gut, da gerade das eben dann doch überraschen konnte^^

Kann mir jemand in einen Spoiler packen, was damit gemeint ist? Ich werde mir eh nie eine Switch holen.

Zitat von Mahiro

Kann mir jemand in einen Spoiler packen, was damit gemeint ist? Ich werde mir eh nie eine Switch holen.

Grob stehts eigentlich schon oben^^ Aber nochmal bissel ausgeführter:

Finde ich Ordnung ehrlich gesagt.
Es bringt nichts wenn Redewendungen 1:1 übernommen werden, die dann aber in der jeweiligen Sprache kaum Sinn ergeben.
Wenn alles schon sinngetreu übersetzt wird, ist das okay.
Persönlich halte ich auch wenig von japanischen anhängen an Namen etc, weil das einfach nur wie doofe weebs klingt, die auf Teufel komm raus ihre 5 Brocken japanisch unterbringen müssen.
Hat auch absolut nichts mit Immersion oder so zu tun.

@Aruka: Kann dein Anliegen nachvollziehen, aber manche haben vermutlich auch verzerrte Vorstellungen, was eine schlechte Lokalisierung ist.
Ein paar Namensänderung der Marke DQ11 beispielsweise machen noch keine schlechte Lokalisierung. Wirklich schlampig lokalisierte Spiele sind so was wie FF10 oder, um ein westliches Beispiel zu bringen, "Oblivion".

Zitat von Aruka

Übersetzungen in Spielen sollen bei der Lokalisierung angepasst werden, allen voran japansiche Spiele sollten nicht 1:1 übersetzt werden.

Zitat von LostFantasy

Finde ich Ordnung ehrlich gesagt.
Es bringt nichts wenn Redewendungen 1:1 übernommen werden, die dann aber in der jeweiligen Sprache kaum Sinn ergeben.
Wenn alles schon sinngetreu übersetzt wird, ist das okay.

Ich stimme zu - gerade was Redewendungen angeht!

Manchmal kann eine "sinngemäße" Übersetzung sogar lustiger sein als das Original.
Ist zwar kein Game (und keine Redewendung), aber bei der Anime-Serie "Aho-Girl" waren die (deutsch)Übersetzer von Crunchyroll sogar ziemlich kreativ, was das Wort "Aho" betrifft. Da kommt schon sowas wie Depp, Vollpfosten, Dummdödel oder Knallkopf heraus - und vieles mehr. Da waren sogar Betitelungen dabei die ich seit Kindheitstagen nicht mehr gehört hatte, oder sogar noch nie.
Ich fand es sehr amüsant!