Also wenn du meinen RTL satz schonmal zitierst dann bitte auch ganz.
Ich beschränke mich zitieren grundsätzlich auf die Kernaussagen um die es mir geht und auf die ich inhalltich eingehen will. Das in Foren normalerweise auch so üblich, weil die Beiträge sonst iwann zu lang werden und alles überall doppelt und dreifach steht. In manchen Foren steht das sogar im Regelwerk, dass man das so machen soll. Und ich gehe mal davon aus, dass der Leser sich den Rest dazu denkt oder denken kann. Zumindest sofern die weiteren Ausführungen nichts weiter wichtiges dazu beitragen, was auch hier der Fall wäre.
Weil ich auch geschrieben habe. "und es gibt viele die so gestelzt reden, und das auch im echten Leben." also das ist nicht nur bei RTL so. Und nein das erwarte ich auch nicht, ich meinte damit das es sehr wohl hier Menschen gibt die so reden. Ich meinte nicht das ich es akzeptiere.
Naja also, wenn du erst schreibst, dass egal ist - und dafür verschiedene Begründungen anführst, wie zb. RTL, die aus deiner Sicht ja auch stimmen können - dann bedeutet das für mich auch, dass du es akzeptierst. Weil ein normaler Mensch sich nicht für etwas einsetzen und argumentieren würde, was er selbst nicht akzeptiert, oder etwa doch?
Und bei die paar Sätze gleich anzunehmen, das gleich die gesamte Deutsche Synchronisation, auf diesem Niveau ist, ist auch falsch.
Es entspräche aber schon gewissen Erfahrungswerten. Die Sätze sind ja nur aktuelle Beispiele, die für dieses Problem stehen. Nennt man Mustererkennung.
Aber hier gibt es nunmal User, die nicht mehr wirklich eine Kritik abgegeben, sondern lediglich bei jeder Kleinigkeit rum meckern.
Schwierige Aussage. Klingt so, als wäre Kritik seitens bestimmter User grundsätzlich als Gemecker zu werten und bei anderen darf es dann Kritik sein. Sollte man mMn eher von Inhalt und Form des Einzefalls abhängig machen.