Da möchte ich mich mal einmischen. Denn dies ist meines wissens nach nicht ganz so richtig. Es stimmt zwar das du dir das Spiel kaufen kannst wo du willst, aber trotzdem haben viele Spiele (bestimmt nicht alle) eine Steam Pflicht, um z.B zusätzliche Daten zu downloaden. Hinzu kommt das es auch schon manche Spiele gibt die einfach ein Steam Code in einer Spielehülle verkaufen. Also wird man meiner Meinung nach schon von Steam gezwungen den Launcher zu downloaden und das macht Steam, in diesem Fall, nicht viel besser als Epic. Steam macht das halt nur hintenrum wo sich weniger Leute aufregen.
Das liegt aber wie gesagt nicht an Steam sondern an den Publishern, die Steam als günstigen DRM und Kopierschutz mißbrauchen. Ein Kopierschutz kostet ordentlich Geld und das DRM verhindert den Weiterverkauf. Die Publisher haben also die Wahl, darauf verzichten, eine eigene Plattform wie das Battlenet machen oder halt Valve bezahlen. Viele entscheiden sich dann für Steam, vor allem weil sie bei Retailspielen auch nichts an Steam abgeben müssen. Steam verdient letztlich tatsächlich nur an den Spielen, die direkt bei ihnen verkauft werden. Spiele für Steam kannst du aber überall kaufen, auch reine Keys.
Immer wenn ich diese "Steam hat als einziger alle möglichen Features" Argumente lese, erstellt sich bei mir im Kopf das Bild eines kleinen, verwöhnten Kindes, welches unbedingt alles auf Anhieb bekommen möchte weil es selbstverständlich sei, dass es alles bekommen darf und sollte. Es ist ein gottverdammter Launcher! Damit werden Spiele gestartet und für nichts anderes holt man sich sowas ran. Cloudspeicher für Savefiles kann ich noch nachvollziehen, bei dem Rest stellt sich mir immer die Frage, ob die Herren und Damen die diesen Kritikpunkt aufbringen, jetzt überhaupt Spiele spielen möchten, oder online nur rumposen. Verzichtet man auf Konsolen, sollten sie keine Freundeslisten und Sprachchats haben? Warum ist das überhaupt ein Problem auf einem Gerät, welches nun mal so tolle Optionen wie eben Discord hat? Ich verstehe das einfach nicht.
Was du so schön als einen Pluspunkt für Steam aufzählst, ist eigentlich die Kritik schlechthin den Steam jahrelang ertragen muss. Mittlerweile wird auf Steam absolut alles durchgewunken, kein Greenlight oder anderweitigen Kontrollen mehr. Wer seine Suppe da in die Ladenecke scheißen möchte, muss nur 100$ blechen. Führt dann nun mal dazu, dass aus Steam die reinste Müllhalde wurde und solche Skandale wie der Zombie-Vergewaltigungsspiel letztens entstehen. Ist es dann nicht umso besser, dass der EGS sich selektiv um seine Library kümmert bzw jene unterstützt, die auch wirklich tolle Spiele erstellen? Hat man in dieser Überflussgesellschaft denn nicht mittlerweile die Nase voll, mit Spielen überhäuft zu werden, die nur minderwertig bis zu schlecht sind, oder Plagiate, die sich von größeren Projekten bedienen?
Aha, ich bin ein verwöhntes Kind, weil ich moderne Features die heute einfach dazugehören schätzen gelernt habe und gerne nutze, weil sie mir Dinge merklich einfacher und komfortabler machen, ja alles klar ...
Ich hoffe du hast kein Playstation oder XBox Abo, denn dann wärst du ein absoluter Heuchler, dort bezahlst du nämlich für diese ganzen Features, die Steam seinen Kunden kostenlos anbietet.
Zu Punkt 2, ja, man kann es kritisieren, dass auf Steam halt viel Müll erscheint. Ich finde es aber gut, dass JEDER die Chance hat auf Steam zu veröffentlichen. Es ist so gesehen nicht die Schuld von Steam, dass jeder Hans und Franz heute mit Billigspielen Geld verdienen will. Und ehrlich gesagt, ich habe da durch Foren und durch Stöbern schon einige komplett unbekannte Games gefunden, die richtig gut sind.
Nein, ich bin der Meinung das kommt daher das Steam die einzige Option war. Publisher und Entwickler finden Steam eben nicht so toll, man wechselt nicht nur wegen den Exklusivzahlungen, sondern auch da man als Developer mehr Geld erhält bei den Verkäufen, Valve schneidet sich ja ein recht grosses Stück vom Kuchen ab.
Das Registrieren des Produkts sehe ich aber auch nicht als Steamproblem an, das ist halt einfach leider auf dem PC so. die ganzen Anti Piracy Taktiken nutzt man auch nur auf dem PC da es dort immernoch so viele stolze Spackos gibt die damit prahlen das sie ihre Spiele auf Piratebay herunterladen. Momentan ja auch wieder, bei jedem Epic Games Store Release gibt es auf Twitter wieder die Hardcore Base das sie das Spiel dann illegal runterladen werden. Geile Aktion, und dann wundern die sich das man sie absolut nicht ernst nimmt.
Die ganze Anti-EGS Bewegung wird ja auf Twitter auch nur noch belächelt, zurecht. Und das obwohl es berechtigte Kritik an einigen Aspekten gibt, aber die gehen komplett unter durch diesen Schwachsinn.
Natürlich finden die Publisher Steam toll. Einzig Epic behauptet das Gegenteil. Wie gesagt, Steam hat ihnen vieles erst möglich gemacht und 30 Prozent bei den ganzen Serviceleistungen sind ein Witz. Apple und Google verlangen genauso viel und haben weitaus weniger zu bieten.
Und ja, DRM soll nicht primär gegen Piraterie schützen sondern vor allem den Gebrauchtmarkt trockenlegen. Geknackt wird das Spiel sowieso und das Steam DRM ist schon lange Zeit ausgehebelt, nützt also eigentlich gar nichts gegen illegale Kopien.
Ich weiß nicht wo du den Eindruck hernimmst, dass die Anti-Epic Bewegung auf Twitter belächelt wird? Ich folge dutzenden Spieleseiten und auch sehr vielen Zockern. Da ist kaum einer für Epic, also scheint eher das Gegenteil der Fall.
