Pokemon Schwert und Schild + Erweiterungspass

Zitat von Weird

Möglich, dass sogar schon ein weiteres Pokemon in der Direct zu sehen war. Ein Backenhörnchen-Pokemon^^

Man sieht sogar 2 auf der Tribüne, allerdings schieben sich beide im letzten Frame kurz vor dem rauszoomen in die Untertitel. Genaueres erkennt man leider dann nicht. Sieht ein wenig nach einer Form von Bidifaz aus, aber der Schwanz spricht eindeutig dagegen. Andere ähnliche Pokemon gibts nicht. Ich würde auch sagen das es ein neues, oder eine Weiterentwicklung eines bestehenden ist. serebii war da ziemlich findig beim suchen. Mehr neue gibts allerdings nicht, hab nach der news den ganzen Trailer frame für frame abgesucht und aufgezählt was drin vorkommt.

Ist mir gar nicht aufgefallen. Ich hab auf andere Sachen geachtet, wie das neue Wasserbike. Da frag ich mich im Umkehrschluss ob das schwimmen auf Pokemon dann noch möglich sein wird. Andererseits war das in den vorherigen Teilen auch nie ein ausschlusskriterium fürs Fahrad etc.

Das ist allerdings die schlimmste Nachricht überhaupt...und macht das Spiel ja fast schon unspielbar. Gleiches über den Wegfall der Mega Entwicklungen und den Z-Attacken. Ich bin fest davon ausgegangen das man alle Pokemon integriert...Pokemon Bank macht ja so überhaupt keinen Sinn mehr. A kann man die übertragenen Pokemon dann nicht mehr in Ultra Sun/ Moon nutzen und zum anderen kann man nie einen vollständigen Pokedex in Schwert und Schild haben. Was hat sich Gamefreak dabei gedacht. Das ist eine unglaublich dämliche Entscheidung. Gerade mir als Sammler stößt das mächtig gegen den Strich. Schande über euer Haupt Gamefreak. Dann hätte man eben die Entwicklungszeit sich einfach nehmen sollen. Ich kann diese dumme Entscheidung nicht nachvollziehen...Ich hasse Gamefreak für diese Entscheidung und bin nun unschlüssig ob ich diesen Mist überhaupt unterstützen soll. Vermutlich nutze ich meine Banke solange sie noch besteht und werde die Pokemon erst auf Home wechseln, wenn es eine Edition gibt die dann wirklich alle Pokemon beinhaltet. Sollte das nicht der Fall sein...fuck Game Freak. Ich bin mir gerade nicht sicher ob ich mir Pokemon Sword Shield jetzt noch kaufen soll.

Ich fühl mich in der Hinsicht gerade von Gamefreak als jahrelanger Fan und Sammler betrogen und ich hoffe das es einen ordentlichen Shitstorm gibt, der die Entscheidung rückggängig macht. Ich kann ja gern auf Mega Evolution und Z Attacken mit einer Träne im Auge verzichten, nicht aber auf die Pokemon!!! Man schiebt es in dem Interview nur auf den Zeitfaktor und die Unsinnigkeit des Balancing, auf einmal...dann bringt nicht jedes jahr einen neuen Teil oder ein Spin-off raus und nehmt euch Zeit. Gamefreak bzw. die Pokemon Company haben die verdammten Ressourcen um die nötige Manpower einzustellen, versauern aber bei einem 150 Mann Team...

Zitat von Weird

Ist natürlich eine kontroverse Entscheidung. Aber auch mal mit Blick auf die Zukunft der IP ist das meiner persönlichen Meinung nach die einzig richtige Entscheidung.

Ich nenne es den ersten Sargnagel für die IP. Ich kann mir gut vorstellen das viele die damit nicht einverstanden sind ihre Vorbestellungen bereits stornieren. Auf Reddit und Social Media Plattformen ist zurecht die Hölle los (mal von den Drohungen abgesehen, die sind nicht gerechtfertigt, zeigt aber wie falsch diese Entscheidung ist). Mir wird damit die Nutzung von mehr als 2000 Pokemon meiner Bank beschnitten, welche bis Rubin/Saphir reicht. Wenn ich jetzt in jeder neuen Edition nur einen bestimmten Teil aus Home ins Spiel setzen darf, dann macht es keinen Sinn mehr zu sammeln. Ihr Slogan...gotta Catch em all...sollte dann lauten ihr dürft alle fangen die wir erlauben, aber alle zumindest in Home lagern.

Letzteres ist ein reiner Troll Move der Entwicker finde ich. Man darf alle Pokemon in Home lagern und Jahre dann warten bis sie dann mal in irgendeiner verdammten Edition spielbar sind? Ein vollständiges Pokemon auf der Switch war für mich unter anderem der Hauptgrund eine Switch zu kaufen und jetzt kommt sowas, ich bin not amused weird. Wozu hat man die ganzen High Polygon Modelle erstellt die seit X/Y vorhanden sind um sie jetzt einfach aus Zeitmangel nicht zu nutzen, dann sollen sie das Spiel auf 2020 verschieben, das wäre ein geringerer Imageschaden als die Pokemon nicht zu integrieren. Es wiederspricht auch irgendwie dem was Masuda letztes jahr noch bei dem GO Interview gesagt hatte. Zwar war die Frage auf Go gemünzt die Antwort klang aber allumfassend.

Zitat

Q: Will you be able to bring Pokemon from Let's GO to the 2019 title?

A: "We made a bad memory where you couldn't bring Pokemon from game w/ another release timeframe to a new game. We want to work to prevent that from happening."

Man vernichtet im gleichen Zug einfach mal das Hauptmotto der Serie und beschneidet den Spieler in einem der Kernfeatures der Reihe. Das ist normalerweise ein Konami Move und ich stell das auf eine Ebene mit Konami und Kojima Gate. Man wirft das Grundprinzip Gotta Catch Em all aufgrund eines falsch ein geschätzten Zeitplans einfach nach 20 Jahren weg. Man redet nichtmal von einem klaren Cut, wie es bei Pokemon Rubin/ Saphir war, sondern von einem ausgewählten Pool. In jeglicher Hinsicht stößt man Fans bestimmter Pokemon vor den Kopf weil diese im Beliebtheitsranking am unteren Ende sind. Das ist der erste unseriöse Cut seit dem Cut im Jahr 2002/3 mit Pokemon Rubin und Saphir. Das hier der Shitstorm vorprogrammiert war, sollte jedem bewußt sein der in einem gewissen Maß mit der Reihe interagiert.

Man muss jetzt um seine Sammlerpokemon für die man teilweise in die Läden gegangen ist und codes gesammelt hat bangen wegen einem solchen ich will schon fast d....move sagen. Ich bin über alle Maße frustriert, sauer und beschämt von einer solchen ankündigung. Die widerum erst am Schluss des Interviews rausgehauen wurde, damit man nicht mehr wirklich drauf reagieren muss. Der Shitstorm ist mit verlaub mehr als gerechtfertigt, mehr als bei jeder anderen Generation. Es ist schon die falsche Entscheidung weil diese nicht aufgrund technischer Limitationen getroffen wurde. Ich bin really not amused Weird und sehe eher das die Zahlen mit dieser Entscheidung einbrechen werden, mehr als mit jeder anderen Generation wenn man diesen Weg mit Sword und Shield gehen möchten.

Da erwäge ich dann doch lieber den Boykott. xD Davon abgesehen ist es ja nicht mal ein klarer Generationscut, es läuft auf eine Auswahl hinaus und sowas geht immer nach Rankings, man stößt Fans automatisch vor den Kopf. Man hat vor Schwert und Schild immer vollmundig versprochen, das es in jedem Spiel möglich sein wird seine alten Pokemon zu nutzen und das man nicht möchte das es dazu kommt das man alte Pokemon nicht übertragen kann. Jetzt bricht man mit dieser Philosophie obwohl man die Werkzeuge mit Bank und Home bereitgestellt hat. Davon abgesehen brauch ich kein Home um mir jedes mal klar machen zu müssen, dass Pokemon XY noch nicht spielbar ist, weil man es vielleicht erst in Edition XY in den Pool mit aufnimmt um dann wieder andere rauszuwerfen.

Dieser "Neustart" zeigt nur das sie Ihre eigene Zeitplanung vergeigt haben, aber aufgrund des Merchandising Aparates von der Pokemon Company unermesslichen Druck haben, das sie das nicht ändern können, jedenfalls nicht ohne immensen Gegendruck der Käuferschaft. Anders kann ich mir diese geplante Entscheidung das so im Treehous zu präsentieren nicht vorstellen. Man hat schon an der Körpergestik gesehen wie ungemein es Ihnen schwer viel das zu sagen (die haben sich richtig in die pokemon gekrallt als es zu dem thema kam). Mir wäre es lieber man würde das ganze weiter nach hinten schieben und ein fertiges Produkt abliefern, so wie sie es im eigentlichen geplant hatten. Darüberhinaus sollte man den Entwicklungszeitraum wieder verlängern, man sieht jetzt das es nicht ausreicht.

Ich habe gerade mal geschaut wie alt Rubin Saphir (2003) ist. Heißt ich hab in der Bank Pokemon die 15 16 Jahre alt sind, darauf will ich definitiv nicht verzichten.

Kurz und bündig.

- Man macht einen verhältnismäßig dämlichen Cut bei der Anzahl der Pokemon (nicht alle pokemon werden in Schwert und Schild verfügbar sein, was erstmalig für das Franchise ist seit dem Jahr 2003 mit dem Übergang vom Gameboy zum GBA => technische Limitation, hier ist es nur Zeit)
- Pokemon Home das neue Lagersystem kann aber alle Pokemon aufnehmen, man zahlt (ich geh von Bank aus das man auch hier eine Jahresgebühr zahlt) also für eine Dienstleistung ohne das man die gelagerten Pokemon auch in den neuen Editionen nutzen kann
- es bleibt abzuwarten inwiefern alte Pokemon nach diesem Rotationsprinzip überhaupt noch in spätere Editionen integriert werden (ein tritt in die Weichteile von alten Fans)
- derweil gibt es alle alten Modelle seit XY als High Polymodelle beim Entwickler, man hatte extra für einen solchen Wechsel vorausgeplant, Animationen sind bei dem gezeigten gleich dessen was man in der 3ds Ära hatte.
- lies meine verdammte Wall of Text, du schreibst nicht minder geringere Manusskripte.

Zitat von Weird

Aber man könnt ja auch alte Sprites 1:1 rüberkopieren für die Kämpfe oder wie? .. Das ergibt null sinn was du schreibst. Tut mir Leid aber das kann ich nicht mehr ernst nehmen.

Wie gesagt, die Modelle gibts als High Polygon Modelle und wurden in der 3ds Ära nur runterskaliert, teilweise aber da schon nicht stark genug, weswegen es bei Massenbegegnungen, Doppelkämpfen etc. bereits zu Performanceproblemen kam. Die Modelle der 807 Pokemon gibts also bereits in einer Qualität das man diese vermutlich auch in Schwert und Schild nutzen könnten. Zumindest für die Kämpfe, was fehlt sind halt die Bewegungsanimationen für die freie Welt. Im Hinblick das aber generell nie alle Natdex Pokemon in der freien Umgebung auftauchten, wäre das in Hinblick auf diesen Fackt nichtmal ein Problem. Du kannst nicht absprechen das im Hinblick auf das Konzept von Pokemon Home und der Nutzung in Schwert und Schild eine Diskrepanz herrscht. Ich würde auch ungerne für ein System zahlen das ich zwar als Lagerstätte aber nur punktuell für die neuen (auch über Schwert Schild hinaus) Editionen nutzen kann. Im Zusammenhang mit diesem Konzept ist der Schachzug von The Pokemon Company, ich gehe nach dem Verhalten von Masuda aus, das es nicht auf deren Mist gewachsen ist, verdammt Link gegenüber den Fans. Wiegesagt bei mir betrifft das Pokemon die bis zu 16 Jahre alt sind. Ich würde es ja verstehen wenn das Spiel komplett auf Null aufgebaut wird, aber das wird es nicht. Man hat es bereits anhand einiger Animationen und Posen der alten Pokemon gesehen, das es dieselben Animationen sind. Die Kritik rein auf emotionalien zu reduzieren ist genauso unfair, auch wenn ich weiß das ich gerade emotional schlecht auf das ganze Unterfangen zu sprechen bin, eigentlich schon seit Pokemon Go...man merkt einen Abwärtstrend der IP. Schade das du nichtmal auf meine Posts dahingehend eingegangen bist.