Hatekultur, Hypes und Boykott im Netz

Meinungen unterscheiden sich und das ist auch gut so. Wenn User X Spiel Y wegen Grund Z boykottieren will, dann ist das z.B. sein gutes Recht. Das ist zunächst einmal hinzunehmen. Der Punkt, warum solche Diskussionen jedoch oft aus dem Ruder laufen, und ich denke, da können wir uns alle an die Nase fassen, ist, dass die Meinung, insbesondere wenn sie polemisch verfasst wird, gerne mal nicht akzeptiert wird. Es fühlt sich grundsätzlich immer jemand in seinen Grundfesten erschüttert, ganz besonders konnte man das in der Vergangenheit in den FF XV Threads wahrnehmen, wo sich erfahrungsgemäß nicht nur viele Fans sondern auch "Fanboys/-girls" befinden. Da setzen Differenzierungen schnell aus und der Ton wird rau, wenn unbequeme Posts auftauchen. Es wäre allen schon geholfen, wenn man sich da etwas zurücknehmen würde und die eine oder andere Meinung, sei so noch so unpopulär, auch mal stehen lässt (sofern argumentativ gut aufgestellt), bzw. sich sachlich entgegenstellt. Das allein hat das Potential das Diskussionsklima erheblich zu steigern. Manchmal fehlt da einfach die Gelassenheit und der Blick über den eigenen Horizont.

Aruka: Möglicherweise bin ich der Falsche, um sich hier zu äußern, da ich mit meinen Äußerungen auch gerne mal über das Ziel hinausschieße, aber findest du den Ton in diesem Forum wirklich so extrem rau? Freilich kracht es hin und wieder zwischen bestimmten Usern in bestimmten Threads, doch das ist in meinen Augen wirklich kein Vergleich zu dem, was sich an Bashing in den sogenannten sozialen Netzwerken abspielt. Sicher, die Schmerzgrenzen unterscheiden sich, doch Hand aufs Herz: Kennst du derzeit ein besseres Gaming-Forum in Bezug auf japanische Spiele? Ich nicht.
Ein gewisses Maß an Reibung gibt es überall.

Meiner Meinung nach ist die Hypekultur schuld, wie ich schon mal in einem von mir erstellten Thema angesprochen hab. Heftige Reaktionen erzeugen heftige Gegenreaktionen.
Früher war das nicht so, weil wir Videospielmagazine hatten und über Games ganz anders plauderten. Wir haben unseren Kumpels (die den selben Geschmack hatten) von Spielen erzählt, von denen wir Screenshots in Magazinen gesehen haben. Ich denke dass die Medien auch viel daran Schuld sind solche heftigen Reaktionen zu erzeugen, denn diese schüren ja auch noch zusätzlich den Hype (oder machen die Vorfreude auf ein Spiel absichtlich kaputt).

Zitat von Aruka

Jemand der ein Spiel hyped, und sich auf ein Spiel freut, greift damit aber meistens zumiondest niemanden persönlich an.

Also diese Aussage halte ich, mit Verlaub, für ein wenig naiv. Kritiker wurden öfter schon angegriffen, wenn sie ein Spiel negativer rezensieren, als es in den Augen der Leute, die bereits weit vor Veröffentlichung in das Produkt investiert waren - sei es nur emotional oder gar bereits finanziell (was eine noch höhere Ebene des commitments darstellt) - "angemessen" sei. Die harmloseste Form dessen ist noch die Aussage, dass man froh sei, die richtige Investition getätigt zu haben - der Rezensent ist in diesem Konstrukt kein "Meinungsbildner" mehr, sondern vielmehr ein "Meinungsbestätiger", der die Aufgabe hat, dem Kunden sanft den Kopf zu tätscheln und ihn sanft in Sicherheit zu wiegen, dass der im Vorfeld aufgebaute Hype real ist und die 200+€, die man für die Spezialausgabe mit Steelbook, Figur und ikonischer Baseballcap bereits Monate zuvor ausgegeben hat, gut angelegt sind.

"Hate"-culture ist aus meiner Sicht auch in gewisser Weise die Kehrseite der Hypeculture. Entweder weil es Fans gibt, die massiv enttäuscht wurden oder weil es Leute gibt, die prinzipiell konträre Positionen vertreten müssen.

Interessanter Thread mit einer gewissen Kontroverse.

Ich bin ja im nächsten Jahr auch schon 5 Jahre hier im Forum als aktiver Nutzer dabei. ich würde nicht unbedingt sagen, der Tonfall ist rauer geworden, aber der Trend geht etwas zum Negativen und zum Pessimismus. Jede größere Ankündigung wird kritisch betrachtet (ein Maß an kritischer Haltung ist natürlich nie verkehrt), bei der Switch-Enthüllung hatte dieser Pessimismus meiner Meinung nach dann einen unschönen Höhepunkt erreicht. Das war dann der Moment, wo ich mich, bis es neue Infos zum neuen System geben wird, zurückhalten werde was weitere Aussagen und Diskussionen angeht. Nintendo und Final Fantasy sind hier im Forum absolute Reizthemen. Viele Leute, und sicherlich nicht nur hier bei JPGames, steigern sich da enorm rein (und ich würde lügen, wenn ich nicht auch bei solchen Diskussionen oftmals emotionaler werde, als ich mir vorgenommen habe und ertappe mich immer wieder dabei, wie ich über das Ziel hinausschieße).

Grundsätzlich ist der Trend zum Negativen und zum Pessimismus aber gestiegen. Und das wird sich auch nicht ändern, sondern in den kommenden Jahren nur noch extremer werden. Das IMDb-Board kann man mittlerweile nicht mehr besuchen. Ich hatte zuletzt einen Thread zu "Magische Tierwesen" besucht weil mich ein paar Ersteindrücke der Kritiker interessierten. Was ich da aber im Thread gesehen habe, da habe ich Magenschmerzen bei bekommen. Die Leute haben sich so sehr gegenseitig gepusht und in Enttäuschung und Missmut geredet, die gesamte Atmosphäre des Threads war giftig und angespannt. Die eingefleischtesten Harry Potter Fans kamen dann irgendwann zur Konklusion, das gesamte Franchise ist sowieso schlecht und aus diesen Gründen können auch sämtliche Prequel-Versuche nur miserabel werden.

Das erschreckende ist eigentlich, ein Thread startet ganz normal, driftet aber kurze Zeit später bereits in all diese negativen Aspekte ab. Wenn dann auch noch Trolle und die sogenannten "Fanboys", die es ja tatsächlich gibt und es lieben, in anderen Lagern Mische zu machen, dann driftet der jeweilige Thread in pure Anarchie ab.

Das Thema Zensur ist natürlich auch eines dieser Reizthemen. Das sind auch Themen, woran ich mich aktiv beteiligt habe und irgendwann auf die Idee kam, gesonderte Threads dafür zu erstellen, um wirklich sicher zu gehen, dass die Diskussion in den jeweiligen Thread zu den Spielen nicht komplett den Faden verlieren.

Ich glaube einfach, durch unsere dauerhafte Nutzung des Internets sind wir allgemein empfindlicher geworden. Wir mögen es nicht, wenn wer schlechte Dinge über die Sachen schreibt, die wir mögen. Man verliert seine objektive Betrachtung, die man auch in einem Forum nie vergessen sollte. Aber es wird natürlich auch immer die Leute geben, die ihre Freude daran haben, einem sämtliche Vorfreude zu ruinieren. Und da bin ich der Meinung, geht es hier bei JPGames doch noch sehr herzlich zu. Schaut euch doch einfach mal an was in den sozialen Netzwerken von 4Players oder Spieletipps los ist. Solche Zustände möchte doch hier keiner sehen.

Zitat von Aruka

Ich weiss das man die freie Meinungsäußerung nicht verbieten kann, und das will ich auch nicht,

Hachja, die "Meinungsfreiheit", das Steckenpferd unter den Gegenargumenten, wenn man versucht, etwaige Hasspostings zu unterbinden. Kann ich mich noch aus meiner Zeit als Moderator gut erinnern

Ich persönlich bin der Ansicht, dass "Meinungsfreiheit ≠ Narrenfreiheit" noch über der Meinungsfreiheit per se angeführt werden sollte. Die Meinungsfreiheit kann erst, meiner Meinung nach, geschützt werden, wenn auch die Absichten hinter der jeweiligen Meinung zum Wohle der gesunden Diskussion dient und nicht, um die Community zu spalten. Leider kann ich auch bestätigen, dass in der heutigen Zeit des Internet, dies immer mehr vernachlässigt wird.

Zitat von Aruka

Bin ich der einzige der das so empfindet?

Nein, bist du nicht. Aber so ein Verhalten wirst du auf fast jeder Plattform im Internet finden. Dem zu entgehen wird sehr schwer sein. Das einzige, was man wirklich gegen Hasskultur tun kann, ist in erster Linie gar nicht darüber zu reden, geschweige denn groß mit solchen Leuten zu diskutieren. Ich sage nicht, dass man sowas einfach ausblenden soll, nur wird es für Leute, die gern gehässige Kommentare schreiben, mal schnell langweilig, wenn niemand auf diese eingeht. Auch gegen Trolls ist dies die einzig effektive Waffe, noch effektiver als Bannen.

Zitat von Aruka

AnGer
Ich glaube du hast Recht, aber Hypes können genau wie Kritik auch gemässigt sein. Richtige Fanboys sind natürlich genau so anstrengend wie "Hater".

Wenn man es streng nimmt, nein. In der Natur des "Hypes" liegt es per definitionem, Übertriebenheit darzustellen (das Wort stammt auch vom griechischen "hyper" (= "übermäßig, über etwas hinaus" lt. Duden)). Ich zitiere dazu mal Free Dictionary (ähnliche Defintionen finden sich auch im Oxford Dictionary und bei Merriam-Webster, aber ich habe diese hier auch wegen Punkt 3 gewählt):

Zitat

hype 1 (hīp) Slang
n.
1. Excessive publicity and the ensuing commotion: the hype surrounding the murder trial.
2. Exaggerated or extravagant claims made especially in advertising or promotional material: "It is pure hype, a gigantic PR job" (Saturday Review).
3. An advertising or promotional ploy: "Some restaurant owners in town are cooking up a $75,000 hype to promote New York as 'Restaurant City, U.S.A.'" (New York).
4. Something deliberately misleading; a deception: "[He] says that there isn't any energy crisis at all, that it's all a hype, to maintain outrageous profits for the oil companies" (Joel Oppenheimer).
tr.v. hyped, hyp·ing, hypes
To publicize or promote, especially by extravagant, inflated, or misleading claims: hyped the new book by sending its author on a promotional tour.

Alles anzeigen

Würde noch gern ein bisschen mehr schreiben, muss aber leider jetzt fort...

Um nun fortzufahren, möchte ich zunächst einmal erläutern, warum der Begriff des "Hate"* (inklusive "Hater", "haten" und "Hatekultur") aus meiner Sicht so problematisch ist. Buckle up.

Der Grund, warum ich diesen Begriff nicht mag, lässt sich darin verorten, dass ihm bisweilen eine extrem dichotome Sichtweise zu Grunde liegt, die man, nach einem Austausch den Obi-Wan Kenobi und Anakin Skywalker in Star Wars Episode III: Die Rache der Sith führen, auch als "Sith-Prinzip" benenennen kann. Vor ihrem Kampf am Ende des Films sagt Anakin zu seinem Lehrer, dass dieser, wenn er nicht auf seiner Seite stünde, sein Feind sei, woraufhin Obi-Wan antwortet: "Nur ein Sith kennt nichts als Extreme." (engl.: "Only a Sith deals in absolutes.") Ähnliches habe ich oft in Beiträgen von Personen gesehen, welche sich den Begriff des "Hate" zunutze machen, um ihn als rhetorische Keule zu verwenden, egal ob die Gegenseite nun eine stichhaltige Argumentation vorträgt, persönliches Desinteresse demonstriert oder wirklich nur haltlos stichelt - sobald man nicht die Ansicht der Person teilt, mit der man diskutiert, kann es sein, dass man zum "Hater" verkommt. Ab welchem Punkt dies geschieht, ist natürlich von Person zu Person unterschiedlich, aber irgendwann ist sicher jedem mal das Wort "Hater" rausgerutscht.

Warum aber ist diese strikt oppositionelle "Kultur" entstanden? Aus Unsicherheit. Wir Menschen sind nicht perfekt rationale Maschinen, sondern besitzen Gefühle, die wir bisweilen nicht verstehen können, die sogar in uns Ambivalenz hervorrufen. Kritik von außen ist etwas, womit wir nur schwer umgehen können und geraten oft an Personen, die uns nur übel wollen. Kommt so etwas oft vor, kann es sein, dass wir uns immer mehr gegenüber Kritik verschließen und sogar rationalen, solide argumentierten Gegenpositionen mit Ablehnung begegnen. Und hier kommen wir wieder zur "Hypeculture" zurück und warum diese in diesem Teufelskreis eine gewichtige Rolle spielt, denn der "Hype" ist sehr oft eine emotionale Manipulation und es endet darin, dass wir uns emotional so sehr hineinsteigern, dass Kritik entweder am gehypten Produkt selbst oder am Prozess des Hypes selbst schnell als "Hate" ausgelegt wird. Und der PR-Maschinerie der großen Entwickler ist der Unterschied ohnehin egal, denn solange über das Produkt in großen Kreisen gesprochen wird, ist man zufrieden.

Darf ich das jetzt richtig verstehen, und ja ich gehe jetzt mal etwas Harsher in dieses Thema rein, aber damit ich das Richtig verstehe, gibt man hier den Leuten die gehyped sind, was sogesehen eine Art von positiven Glücksgefühlen ist, weil man sich auf etwas sehr (, sehr, sehr, sehr) Freut, dafür die Schuld, das es dann wiederum Leute gibt, die darauf nicht klar kommen und daher eine heftige Gegenreaktion erzeugen müssen? Ehrlich, das ist im Prinzip die gleiche Einstellung, welche Leute haben, die meinen das Frauen mit bauchfreien Tops selber schuld sind, wenn sie dann vergewaltigt werden!

Das ist in meinen Augen nicht Gerecht, denn eigentlich sollte jeder Mensch sich zu benehmen wissen. Natürlich, und das streite ich gar nicht ab, es gibt Hype-Mobs die wirklich bei jedweige Kritik zu empfindlich sind, übertreiben und somit das ganze auch nach hinten losgeht. Und vorallem finde ich den Hypetrain schlimm, der sich nicht einfach einmal über ihr Spiel etc freuen können, sondern auch noch überheblich und arrogant und dann über alles andere ablästern. Doch meiner Erfahrung nach, ist es zum Großteil immer umgekehrt, weil sich die Leute nicht zu benehmen wissen und mal auf vernünftige, sachliche Weise ihre Kritik schildern können. Sondern es bewusst immer mit einer versteckten, böswilligen Absicht die andere Seite provozieren/verletzen will, und ich sehe nicht an, das man die Schuld nun von diesen Leute auf den Hypetrain abwälzen.

Wenn ich mich auf die Switch freue, und diese Freude ausdrücke, möchte ich mich nicht vor Leuten rechtfertigen müssen, die jetzt mit: "Pffft so eine dreckskonsole, kaufen sich sicher nur wieder Nintendo-Fanboy's. R.i.p.". Und so leid es mir tut, es gibt einfach einen großen Unterschied zwischen "Meinung" oder jemand, der in eine Diskussion/Community nur schlechtes bringen will, und es dann als Meinung verkauft. Solche Leute, wie in meinen genannten Beispiel, denen geht es jetzt nicht darum, das sie genannte Konsole wirklich stört, sondern sie gönnen einfach nur den Leuten die Freude darauf nicht, oder was man nicht allzuoft sieht, auch zwangsgestörte Menschen, die glauben auf der Plattform auf der sie Unterwegs sind, ist die RICHTIGE, und jeder andere muss dieselbe nutzen, sonst wird er/sie gemobbt, geärgert, getrollt, zugehated.

Und ich meine versteht mich nicht falsch, es ist nicht so das ich nicht verstehe, wie es Anstrengend und auch nervig sein kann, wenn es Spiele gibt die einfach so dermaßen gehyped/überhyped werden. Wirklich, auch mir geht das immer wieder auf den Senkel. Nur sollte man sich bei manchen Dingen im Leben einfach mal einen Schritt zurücktreten und sich nicht die Frage stellen, ob man vielleicht nicht selber Falsch liegt und die anderen im Recht sind.

AnGer:
Nein, das was wir kritisieren müssen, und das trifft nicht nur auf Hater/Fanboy zu, sondern auf diesen ganzen verkorksten, verdrehten, Pseudo-Political-Correctness-Mist zu, ist nicht der Kern, sondern der Umgang damit. Denn dieser Hater/Fanboy-Vorwürfe werden viel zu leichtfertig heutzutage benutzt(genau wie Sexismus, Rassismus, etc Vorwürfe einfach viel zu leichtfertig genutzt wird). Denn das es solche Leute gibt, lässt sich faktisch nicht abstreiten. Oder wie nennst du hier Leute, als bsp zu Final Fantasy XV in Gamefaqs, die locker 10 wenn nicht gar mehr Threads aufmachen müssen, um zu beschreiben wie schlecht Final Fantasy XV doch ist, und Conan's Clueless Gamer als beweiß nimmt?? Sowas ist doch nicht normal, das ein Mensch in ein paar Tagen 10 Threads aufmachen muss, mit demselben Inhalt(sinngemäß)? Oder einen der in jedem Thread schreibt, wie großartig doch FFXIII ist und was für ein Witz FFXV doch ist? Tut mir leid, wenn das kein "Hater" ist, dann weiß ich das auch nicht.

Ehrlich, wenn man sich auf ein Spiel wie FFXV freut, und dann wirklich jeden Tag 2-3 oder mehr Threads lesen muss, wo wieder einer über Final Fantasy XV ablästert mit dem Conan Video, dann kotzt das irgendwann richtig an. Man geht in diesen Forum, um sich mit gleichgesinnte über das Spiel austauschen will, und dann kommen solche(tut mir leid) Spasti's. Und die Sache ist die, die tragen einfach überhaupt nicht's bei der Unterhaltungskultur bei. Das ist nämlich der Unterschied zwischen den Hatern oder manchmal auch Kritikern und den Fans oder Spielern eines Spieles. Von Hatern/Kritikern kommt der gleiche Mist immer und immer wieder, und das auch in Threads wo es nicht reingehört. Du wirst aber kaum einen der vom Spiel gehyped ist oder einem Anspricht jemanden treffen, der sich 100x über dasselbe wiederholt. Nein, siehe FFXV Thread zur JD. Einmal wird über die Landschaften/Grafik gesprochen, jetzt wurde das Thema Gil aufgriffen, ich habe mich letztens etwas über das Kampfsystem geäußert.Leute die was Spielen, die tragen auch was bei, das tun Kritiker/Hater nicht, sondern die wollen einfach das Community-Klima runterziehen.

Wobei es bei gamefaqs natürlich auch nur deshalb so schlimm ist, weil einfach nicht viel gemacht wird. Ein bisschen wird moderiert, weil sonstn würdest du mal 3-4 Seiten lang nur Conan-Threads finden, aber nehmen wir an, ich würde hier in diesem Forum z.b. zu Persona(okay klingt unrealistisch wenn ich das machen würde) 5 die ganze zeit schreiben würde, das ist ein Mistspiel etc und das wiederholte male, einfach um ein schlechtes, negatives Klima zu verschaffen, dann würde ich sicher probleme bekommen. Entweder meine Beiträge werden gelöscht, oder ich bekomme eine Verwarnung oder gar bann dafür. Ich muss ehrlich sagen, auch wenn es sicher ein oder zwei Threads geben, die ich meide, oder ein paar user, die ich auf der Igno habe, weil sie einfach immer einen negativ entgegnen müssen, oder überhaupt keine offene Diskussion führen können sondern immer so stark auf ihren willen, ihre Ansicht beharren müssen, obwohl man denen eh schon so neutral wie möglich entgegen kommt, muss ich aber trotzdem sagen das Foren wie dieser, vorallem JRPG aber eben einfach noch ein super Ort ist, mit vielen netten Leuten usw. Es artet hier sicher nicht aus wie auf anderen Plattformen, Netzwerken usw.

Zitat von LightningYu

Darf ich das jetzt richtig verstehen, und ja ich gehe jetzt mal etwas Harsher in dieses Thema rein, aber damit ich das Richtig verstehe, gibt man hier den Leuten die gehyped sind, was sogesehen eine Art von positiven Glücksgefühlen ist, weil man sich auf etwas sehr (, sehr, sehr, sehr) Freut, dafür die Schuld, das es dann wiederum Leute gibt, die darauf nicht klar kommen und daher eine heftige Gegenreaktion erzeugen müssen? Ehrlich, das ist im Prinzip die gleiche Einstellung, welche Leute haben, die meinen das Frauen mit bauchfreien Tops selber schuld sind, wenn sie dann vergewaltigt werden!

[..]und ich sehe nicht an, das man die Schuld nun von diesen Leute auf den Hypetrain abwälzen.

Mir geht's aber nicht um eine Schuldfrage, sondern um eine Feststellung - und die lautet nicht, dass "Hyper" schuld am "Hate" trügen, sondern dass beide Elemente, aus distanzierter Perspektive betrachtet, aneinander gekoppelt sind. Nicht direkt (also "mehr Hyper = mehr Hater"), diese bildpolemische Fehlkorrelation lasse ich mir nun wirklich nicht anlasten, heiße auch nicht Kai Diekmann. Aber wenn man ehrlich ist, besteht eben eine Korrelation zwischen den beiden Seiten, wenn man diese Betrachtung einnimmt. Eine längere Beweisführung werde ich hier jetzt nicht sofort bringen, aber schlicht gesagt muss man "Hype" und "Hate" als Teile einer, ich nenne es mal spontan "talk base", eines alle an einem Konversationsthema beteiligten umfassenden Gemenges betrachten. Und je größer dieses Gemenge ist, desto größer ist der "Hype", aber desto größer ist auch der "Hate". Und das ist keine absurde Behauptung, sondern lässt sich gut beobachten, wenn man mal einen Titel wie Final Fantasy XV, der eine enorme talk base hat, einem Titel wie Xanadu Next gegenüber stellt, der eine minimale talk base hat - welcher Titel hat mehr "Hater"? Doch eindeutig der Titel, über den fast jeder redet. "Talk bases" haben eine Art Gravitationseffekt - je mehr über etwas geredet wird, desto mehr Leute wollen auch an der Konversation teilhaben, egal ob nun im positiven oder negativen Sinne. Da ist die Schuld nun bei niemandem zu suchen, es ist einfach ein natürlich vorkommendes Phänomen.

Zitat von LightningYu

Oder wie nennst du hier Leute, als bsp zu Final Fantasy XV in Gamefaqs, die locker 10 wenn nicht gar mehr Threads aufmachen müssen, um zu beschreiben wie schlecht Final Fantasy XV doch ist, und Conan's Clueless Gamer als beweiß nimmt?

Idioten, die nichts besseres zu tun haben. Ähnliche "Gotcha"-Momente habe ich aber auch schon zur Genüge bei den "Hypern" erlebt, die bei jeder negativen Kritik, egal wie rational sie vorgetragen wurde, auf Punktzahlen und Rezensionen verweisen, welche ihre Sicht teilen. Bestätigungsfehler gibt es auf beiden Seiten.

Ich finde die ganze Hate-Geschichte äußerst widerwärtig. Und dabei meine ich nicht, Menschen die man als Hater bezeichnet, sondern diese Benutzung des Begriffs. Warum entstehen solche wirklich aggressiven Diskussionen? Doch meistens weil sich irgendjemand auf den Schlips getreten fühlt und zumeist sind das die Leute, die "sich einfach nur aufs Spiel freuen". Warum ist denn die Stimmung heute eine andere als vor einigen Jahren oder noch längerer Zeit? Nun, weil man vernetzter ist, Erfahrungen sammelt und schließlich die entsprechenden Schlüsse zielt. Wenn man Nintendo als Beispiel nimmt und mal wieder Zensur ausgeübt wird, dann kann man nicht erwarten, dass alle einen Circle Jerk bilden. Auf negative Informationen wird entsprechend reagiert und die Geschichte einer Firma oder einesSpiels werden in die Diskussionen natürlich miteinbezogen. Das größte Problem derzeit ist nicht etwa eine "Hatekultur", sondern dass man Menschen in Klassen einteilt und zu niederen Menschen degradiert, sobald sie eine andere Meinung einnehmen und in diesem Fall eine kritische Meinung. Dabei spricht man aber natürlich nicht diese kritische Meinung an, sondern unterstellt mit der Begrifflichkeit es ginge um Emotionen, Hater haben keine guten Gründe, sie hassen schließlich, hängen extremen Emotionen nach und sind es daher nicht wert auf derselben Stufe wie man selbst zu stehen. Das ist das wahre Problem.

Sehe ich ganz genauso.

Wenn wir hier schon mit Erfahrungen debattieren wollen (auch wenn anecdotal evidence meines Erachtens kein gutes Argument birgt), ich habe ebenso viele Erfahrungen gemacht, dass Kritik, welche ich ausführlich, fundiert und mit Beispielen unterfüttert vorgebracht habe, als "Hate" abgetan und mir dann einfach ein Zitat eines Rezensenten oder eine komplett kontextfreie Bewertungszahl ins Gesicht geschlagen wurde. Das ist keine Diskussionskultur mehr, sondern nur noch eine Farce.

Zitat von Aruka

Hach dieses Zusammenspiel von Hype und Hass ist grösser als man denkt, aber trotzdem fällt mir vorallem der Pessimismus und die substanzlosen negativen Posts auf.
Bei NMS zum Beispiel höre ich persönlich auch nur von den negativen Schlagzeilen, beispielsweise weil man die Entwickler verklagen will, was auch wieder so unglaublich dumm ist.

So dumm ist das nicht. Es wurde mit features geworben die einfach nicht im Spiel enthalten sind. In manchen Ländern steht sowas sicherlich unter Strafe. irreführendes Marketing vielleicht? NMS ist ein schlechtes Beispiel für diesen Thread finde ich. Ich hab in der Internetlandschaft bevor das Spiel rauskam kaum hater gesehen. Alle waren irgendwie gehyped, und das Spiel hätte auch irgendwie diesen Hype gerecht werden können, wenn alles im Vorfeld angepriesene im Spiel enthalten wäre.