Playstation Plus: Vitas Schlimmster Feind im Westen?

Eigentlich würde ich gar nicht sagen, dass es so grundsätzlich ist, dass ich physische Versionen wähle aber ich bevorzuge es eben. Klar, PS+ ist natürlich sehr gut aber ich will:
1. Meistens am Erscheinungstag spielen
2. Natürlich gern was in der Hand haben
3. Habe ich gern auch eine physische Bibliothek, die mir erhalten bleibt, wenn es digitale Probleme gibt
4. Habe ich gar kein PS+ und wenn ich es hätte, wäre ja gar nicht garantiert, wann ich welches Spiel überhaupt kriege.
5. Habe ich gerne die Extras wie Soundtracks und Artbooks
6. Unterstütze ich gerne hin und wieder mit Neukäufen den Markt. Wobei es nett wäre, wenn dafür auch mal was zurückkommen würde *zu Zero Escape schiel*

Ps+ würde der Vita denke ich eher helfen, immerhin ist es sowas wie ein Abo. Je mehr Hardware dadurch letztendlich verkauft wird, desto eher wird Sony sicherlich in weitere Erscheinungen investieren. Kaputt machen wird es den Handeld sicher nicht. Ich denke auch dass grundsätzlich jeder Titel der bei PS+ kommt a) sich ausgezahlt hat oder b) sich nicht ausgezahlt hat aber Sony nun auch einen gewissen Betrag berappt.

Ich besitze ebenfalls kein PS+, lade mir aber sehr gerne meine Spiele runter. Die Argumente "Pro-Retail" ziehen bei mir heutzutage einfach nicht mehr. Eine überschaubare Spielesammlung? Klar! Fragt mal jemanden, der zu zweit in einer 50m² Wohnung woht, was der von einer "überschaubaren Spielesammlung" hält. Absicherung vor möglichen "digital Problemen"? Zumal mir bis jetzt kaum einer wirklich erklären konnte, was diese Probleme denn genau seien, sind optische Datenträger ein genauso hoher Risikofaktor, wenn es um die Archivierung geht. Daten sind nunmal vergänglich, damit müssen wir uns abfinden, ganz egal ob wir sie auf einem fremden Server besitzen, oder in unserem Regal auf einer Disk. Aber egal, dafür gibt es ja einen anderen Thread

Um auf PS+ zurück zu kommen: Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Entwickler mit leeren Händen bei der Sache dastehen, denn sonst wäre dieser Skandal schon längst aufgeflogen. Im Gegenteil, ich glaube sogar, dass die Entwickler ganz froh sind, wenn ihre Spiele für billigere Preise beworben werden. Dennoch unterstütze ich diese Leute lieber auf direktem Weg und zahl vielleicht mehr Euro, als dass ich mir ein Abo zulege. Mein Kapital ist recht begrenzt und die monatlichen Ausgaben, die ich bereits für Sachen wie mein LEBEN ausgebe, reichen mir voll und ganz.

In meinen Spielejahren haben schon viele Firmen das zeitliche gesegnet oder sich deutlich verändert und auch ihr Onlinemanagement veränderte sich, so ist es bei EA bekannt, dass sie gern mal Spielen den Saft abdrehen und Microsofts Games for Windows Live ist Schnee von gestern. Datenträger sind in meinen Augen ein deutlich geringerer Risikofaktor. Optische Datenträger dabei allerdings noch eher als Cartridges. Damit physischen Datenträger was passiert, muss schon was im Haushalt passieren, man müsste sie irgendwo gegen schmeissen, ein Brand ausbrechen oder Gewalt anwenden. Digital sieht es aber anders aus, da reicht es ja schon, wenn eine Firma pleite geht oder einfach die Strategie ändert, nichts worüber man selbst irgendeine Form von Einflußnahme hätte. Allerdings hat man ja noch das Glück, seine Spiele bei digitalen Erwerb auf eine Karte zu packen. Blöd nur dass man sich bei der Vita und PSP schon so dämlich mit den Speicherkarten anstellt.

Und jetzt mal ehrlich, was ist wahrscheinlicher? Eine DVD fällt nach dem auspacken auf den Boden, zerkratzt und hat Lesefehler oder Valve bzw. Sony geht pleite und muss seinen Service schließen?

Bei DVDs wohl bei der DVD aber wie wahrscheinlich ist es dass meine Vita Speicherkarte runterfällt und kaputt geht? XD

Das Thema wird wohl bis in die Unendlichkeit ein Streitthema bleiben, dass die Spielerschaft spaltet.

Zitat

Klar! Fragt mal jemanden, der zu zweit in einer 50m² Wohnung woht, was der von einer "überschaubaren Spielesammlung" hält

ich wohn in einer 19m² wohnung und hab trotzdem lieber retail meine sammlung an dvds, spiele sowie auch cds ist schon gar nicht so klein und es wird nochne menge hinzukommen in der zukunft verstehen kann ich aber, wenn man auf limited und collectors verzichtet, wenn man so enig platz hat, da ich auch kein schimmer mehr hab wohin damit (was mich aber nicht vom kauf abhält)

ich würde immer zu retail greifen, allein schon weil wenn ich was kaufe, möchte ich auch wirklich das gefühl haben, dass es mir auch gehört... das geht nur bei physischen dingen... bei download sachen ist das nunmal nicht gegeben... das ist halt fix gekauft, gezogen und dann versauert es bei mir, weil es sehr selten ist, bis ich download spiele auch spiele, weil naja... "aus den augen aus dem sinn" sprich ich weiß nie wa ich hab und was nicht... bei retails merkt man sich das viel besser finde ich, weil mans eben in den händen hält, auspackt, reinguckt und teilweise verzweifelt nachm abstellplatz sucht ich mags auch, wenn man die sachen etwas sortieren will, nach langer zeit und dann die ganzen alten spiele in händen hält, hinten oder gar ins handbuch reinschaut und vielleicht sogar etwas in erinnerung schwelgen kann... das geht bei downloads alles nunmal nicht... downloads sind eben sehr oberflächlich schließlich klickt man da nur paar icons an
dazu kommt auch, dass ich gern mal nen spiel an nen freund verleihen möchte... ich möcht mir ja auchmal gerne von wen was ausleihen ums vielleicht mal probe zu spielen oder sowas... geht mit downloads auch nicht
den einzigen vorteil den ich in downloads sehe ist halt das platz sparen in der wohnung und vielleicht, dass es sehr fix geht und man nicht erst in den laden muss oder warten muss, bis die post es bringt... aber davon ab, wüsste ich keine weiteren vorteile... die nachteile überwiegen dann eben doch.. bzw die vorteile der retails
aber das ist eben jedem selber überlassen, wie die vorlieben bei sowas sind... soll ja tatsächlich menschen geben, die hassen es, wenn irgendwas in der wohnung steht und fühl sich nur in ner leeren leblosen wohnung wohl... dann freu ich mich für diese, dass es die download alternative gibt

Zitat von Para

geht pleite und muss seinen Service schließen?

Als wenn das alles nur von Pleiten abhängen würde. Kein Onlinedienst läuft ewig. Wolfstark hat da ja auch passende Beispiele gebracht. Würdest du davon ausgehen, dass du in 10 Jahren noch ein PS 3-Spiel erneut aus dem PSN laden kannst? + X anderen Faktoren (Vom Verleih / Verkauf über Länderbeschränkungen bis hin zur Accountabhängigkeit)

Das mag viele Leute nicht interessieren, weil sie einfach nur 1 x das Game zocken wollen und danach ist es egal, was später passiert. Aber sieht halt nicht jeder so und ist so sehr daran interessiert viel Geld in vergängliche Sachen zu investieren, die man selbst überhaupt nicht kontrollieren kann. Noch heute kann ich ein 10, 20 oder 30 Jahre altes Spiel (nach)kaufen, was es als Ladenversion gab. Aber was dagegen allein in den letzten 3-4 Jahren an Downloadspielen verschwunden ist…

Zitat von Para

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Entwickler mit leeren Händen bei der Sache dastehen, denn sonst wäre dieser Skandal schon längst aufgeflogen. Im Gegenteil, ich glaube sogar, dass die Entwickler ganz froh sind, wenn ihre Spiele für billigere Preise beworben werden.

Ein wenig Geld ist sicherlich eine feine Sache. Heutzutage ist es ja leider i.d.R. so, dass ein Spiel nach recht kurzer Zeit kaum noch jemanden interessiert. Da dann irgendwie 6 bis 12 Monate später noch ein ganz nettes Sümmchen für eine PS+-Veröffentlichung zu bekommen, ist bestimmt nicht schlecht.

Allerdings wird es problematisch, wenn ansonsten kaum Geld in die Kasse kommt, weil zum Normal-/Vollpreis eigentlich keiner das Spiel kauft. Eine größere Produktion kann sich davon allein kaum rechnen und gleichzeitig "erzieht" man die User auch sehr, dass sie eben mehr und mehr warten können, weil der Titel halt demnächst wahrscheinlich auch "verschenkt" wird.

Zur Thread-Frage: Kein Plus und keine Vita bei mir, aber würde auch schon ganz gerne was „in der Hand haben“, was ich unabhängig vom PSN nutzen kann. Allerdings spricht mich das ganze mobile Gaming nicht wirklich an und preislich finde ich das auch alles andere als attraktiv. Insgesamt schadet IMO PSN+, speziell der Vita, ganz erheblich.

Um mal wieder meinen Senf dazuzugeben:
Nicht nur, dass die Download Spiele bzw. dessen Angebot auf Dauer verschwinden wird; Man ist auch noch an die Willkür von Sony gebunden, welche Spiele angeboten werden (meistens über einen kurzen Zeitraum).
Heisst im klartext: Der japanische Store, US Story und EU Store haben jeweils andere Spiele im Angebot die nach einer kurzen Zeit nicht mehr verfügbar sind. Will ich das als Gamer wirklich ?

Die Antwort ist nein. Ich will selbst entscheiden können, welche Spiele ich aus welcher Region wie lange nach dem release kaufe.
Ich hab auch erst angefangen zu sammeln, aber hab Spiele von vor 25 Jahre daheim. Teilweise Spiele die nicht bekannt sind, oder gar Spiele die noch nie einen EU release gesehen haben. Und ich kann sie kaufen wann ich will. Das wird mir ein online Dienst nie anbieten.

Sich selbst retail Spiele zu kaufen hat für mich etwas mit der Entscheidungsfreiheit des Individuums zu tun. Hier geht es um viel mehr als einfach nur "praktisch oder nicht".
Es geht um die Zukunft die wir Gamer bestimmen. Wenn wir uns jetzt in Lethargie sulen und meinen es wäre doch so viel bequemer, weil man nicht mehr die Disc wechseln muss, dann wird das auf Dauer die Videospielindustrie verändern. Die Auswirkungen davon bekommen wir ja inzwischen schon deutlich in Form von DLCs zu sehen.

Digitale Spiele sind eine Form der Einlullung zu der auch die mediale Resonanz des Fernsehprogramms oder Games auf Smartphone gehören. Haltet mich für einen Verschwörungstheoretiker aber im Endeffekt läuft doch alles auf eines hinaus: Dass andere für uns entscheiden, was wir spielen oder zahlen sollen ohne dem Unternehmen Mühe oder Stress zu bereiten. Wir werden zu Marionetten, zu Puppen der Unternehmen und Entwickler und müssen uns mit jeder Entscheidung abfinden. Gerade in einer so liberalen Community wie der gaming Community hätte ich nicht erwartet, dass sich alles in diese Richtung entwickelt. Der Fernsehjunkie auf der Couch, der beim Teleshopping anruft - dem hätte ich das zugetraut. Aber nicht dem Gamer, der überlegt welche Spiele er sich kauft um sich unterhalten zu lassen.

Unser Kauffverhalten in Richtung retail wäre ein guter Schritt anzufangen ein Statement zu setzen. Ein Votum für freie Entscheidungsfreiheit. Der einzige Weg uns nichts dirigieren zu lassen von milliardenschweren Konzernen.

Ich habe mir zwar vor rund 2 Wochen ein Jahresabo für PS+ gekauft, aber ich mag Downloadgames trotzdem noch nicht. Also ich habe mir jetzt noch kein einziges Game runtergeldaden, weder für die PS3, PS4 oder die Vita. Wenn ich ein Game haben und spielen will, dann kaufe ich es in der Retailversion (ich will es mir auch nicht nur ausleihen).

Ganz selten mache ich aber auch eine Ausnahme und kaufe mir ein Spiel nur digital, wenn es z.B. ein altes Game ist, welches damals nie in Europa erschienen ist (Arc the Lad 1-3). Also auf mich hat die PS+-Mitgliedschaft keinen Einfluss auf mein Kaufverhalten. Ich habe bei der Abstimmung aber trotzdem nichts ausgewählt, weil mir die erste Aussage ein wenig zu krass ist.

Zitat von Blackiris

Wie kommst du bitte darauf, dass man digital weniger Entscheidungsfreiheit hätte als wenn man sich die Spiele physisch kauft? Und PlayStation Plus ist ein Service von Sony, der die Leute nicht zwingt, etwas bestimmtes zu spielen, sondern ihnen monatlich eine bestimmte Auswahl an Spielen zur Verfügung stellt, die danach unbegrenzt lange gespielt werden können, falls sie heruntergeladen wurden. Die Leute, die PS+ haben, wissen das und halten dieses Angebot für interessant und entdecken so vermutlich auch häufig ansprechende Spiele, die sie sonst nicht entdeckt hätten.

Und nein, digitale Spiele sind keine Form der Einlullung. Dann könnte man auch sagen: Online-Shopping ist eine Form der Einlullung. Oder: Ein Spieleregal im Supermarkt. Die Medien haben keinen größeren Einfluss auf das digitale Kaufverhalten der Menschen als sie es auf das Retail-Kaufverhalten haben.

Weil man nicht mehr im Maelstrom der librarys wühlen muss. Sony bietet den Leuten die Spiele an die sie und zwar nur sie für richtig befinden dort zu exestieren.
Wenn du dir selbst ein Bild machen müsstest, welches Spiel du als nächstes kaufst oder spielen willst, und du kannst von einer ganzen Library wählen, dann ist das mehr Freiheit, als das bisschen was man in den Stores vorgesetzt bekommt. Du kannst deine eigene Wahl treffen von etwas ganzem, während dir das Unternehmen nur einen Auszug zeigt. Und sein wir doch mal ehrlich..Die meisten Leute kümmern sich doch gar nicht darum im Inet tiefer in librarys zu wühlen. Die sehen das was im Store ist und kaufen es, oder eben nicht. Weil es halt die Auswahl ist, die es da gibt. Die Spiele sind zwar unendlich lange Spielbar (solange es den Account gibt), aber die Kaufangebote im Shop nicht.

Du hast mich falsch verstanden - ich habe nicht gesagt, dass Medien einen Einfluss haben auf das digitale Kaufverhalten der Menschen, sondern dass digitaler Spieleverkauf das gleiche Prinzip verfolgt wie Medien bei der Beeinflussung der Konsumenten. Und zwar bekommt man nach und nach nichts mehr mit, was außerhalb dieser Sphere stattfindet und muss alles nehmen was einem aufgezwängt wird von dem Unternehmen. Die Leute zeigen immer weniger Eigeninitiative beim Spielekauf. Der durchschnittliche Spieler geht in den PS Store, guckt was da ist, kauft was da ist und ist zufrieden.
Klar könnte man auch sagen, das selbe Prinzip findet bei Spieleregalen in Supermärkten statt, da dort auch nicht der Kunde bestimmt, was im Regal steht.

hab seitdem ich ne vita hab und auch ps+ dafür eingeführt wurde ein ps+ abo und nehme dementsprechend natürlich auch gerne alles mit was dort für "lau" angeboten wird, ps+ is echt n tolles angebot und würde ich net mehr missen wollen (meine ps4 biblio besteht bislang auch nur aus den "gratis" ps4 titeln).. als zero escape damals aber innerhalb kürzester zeit (glaub war ~1 monat) nach dem eu release plötzlich schon im ps+ auftauchte hatte ich dabei irgendwie schon ein schlechtes gewissen (bei den meisten andern titeln isses mir bis dahin egal gewesen zumal diese meist schon was älter und auch von größeren publishern kamen), seitdem interessiert mich auch was die publisher dran verdienen.. sicher wird es sich gelohnt haben für alle beteiligte sonst hätte, wie bereits jmd meinte, irgendwer drüber gemeckert. die ganzen downloadtiteln fressen ja platz, und die vita speicherkarten sind wie bekannt nicht billig und aha da haben wir schon die geldquelle woraus sony die publisher abspeist wäre ya ne möglichkeit

Playstation Plus dürfte sehr viel Geld einspielen, wenn ich dem hier glauben schenke:
http://www.forbes.com/sites/in…e-1-2b-for-sony-annually/

1,25 Milliarden Dollar ist eine ziemlich große Zahl. Angenommen man würde 500 Millionen abziehen für Gewinn und Kosten (und ich denke sogar, dass diese Summe viel zu hoch gesteckt ist), blieben noch immer 750 Millionen Dollar übrig. Wieviele Spiele kommen für PS+ im Jahr heraus? 70? Oder sagen wir mal 100. Das wären immerhin noch 7,5 Millionen für jedes einzelne Spiel. Das ist eine gewaltige Summe. Ich denke daher + dürfte für die Hersteller sehr profitabel sein, sie werden sicher fürstlich entlohnt.

Ich kaufe auch nurnoch Retails....es macht sich schick in einem Regal.