Renomee nach neuem Konzept

1. offizieller Beitrag

    Änderung des Renomee Systems: Ja oder nein? 0

    1. Nein, ich möchte selber User bewerten und von ihnen bewertet werden. (0) 0%
    2. Ja, mir gefällt die Idee! (0) 0%

    Das hatte ich, wie die meisten wahrscheinlich schon gesehen haben, gestern gereits im Renomee System Thread angesprochen, aber hier nochmal mit Umfrage, damit man konkret sehen kann, ob das erwünscht ist oder eben nicht.


    Ich würde Phoenix oder Prevailer bitten, die bezüglichen Posts (außer meinen ersten) in diesen Thread zu verfrachten. Danke.


    Worum es geht:


    Ich hatte mir gewünscht, das bisher für jeden zugängliche Renomee System zu ändern. Und zwar hatte ich mir das so vorgestellt, dass eine bestimmte Usergruppe, wie etwa die Community Judges, für diesen Posten der Punkteverteilung zuständig ist. Renomme können sowohl positiv als auch negativ ausfallen und bewerten einen Beitrag im Forum. Da dieses System aber kaum (sinnvoll) benutzt wird, dachte ich eben daran, diese Punkte über ein festes Team verteilen zu lassen. Die Verteilung würde monatlich erfolgen und würde dem zugute kommen, der sich, auf welche Weise auch immer, für das Forum engagiert.


    Das System macht Renomee zu einer "virtuellen Ehrenwährung" und könnte so beispielsweise den Weg zu einem eigenen Titel öffnen. Überhaupt stelle ich mir das System als Ansporn vor und denke durchaus, dass dies so sein würde. Denn anders als vorher liegen im Endeffekt wirklich objektiv-neutrale Bewertungen vor.


    Ich würde mich freuen, wenn alle User abstimmen würden. Danke.

    ich finde die idee von meinem wirklichen vater :D (den witz musste ich einfach mal bringen) sehr gut. ich würde es auch begrüssen, wenn man das mit dem renomee system so halten würde. es würde dann ende monat so eine art jury geben, die punkte verteilt.

    Zitat von YoUr-ReAl-FaThA

    Ich wär im übrigen für eine andere Form der Verwendung. Und zwar würd ichs mir sinnvoll vorstellen, wenn wöchentlich/monatlich eine bestimmte Anzahl an Renomeepunkten an bestimmte User für besondere Aktionen vertweilt werden würden, von ausgewählten User natürlich, wie Teamler z.B. - müssen aber zwangsläufig keine Teamler sein.

    Naja, das brächte das Problem mit sich, dass es ja nicht zwangsläufig immer etwas Positives oder Negatives zu bewerten gäbe. Und da man erst einen User wieder renommieren kann, nachdem man drei anderen Usern stimmen vergeben hat, könnte das die Sache noch erschweren.


    Zitat von YoUr-ReAl-FaThA

    Als "virtuelle Ehrenwährung" könnte man Renomee bezeichnen. Beispielsweise könnten diese auch Voraussetzung für eigene Titel sein, da ich die 500er Regel doch ein wenig doof finde,- da rennt doch nun wirklich jeder 2. mit nem eigenen Titel rum, ein Verdienst ist es, ihn mit Renomee zu erreichen.

    Dieses lasche 500-Beitragslimit finde ich ja auch doof. Mir wäre es ja lieber, wenn man sich den Titel erst auswählen kann, wenn man den höchsten Rang des ganzen Forums erpostet hat.


    Naja, an sich ist die Idee nett, aber ich bevorzuge da doch lieber unsere jetzige freiwillige Variante, wo jeder nach seinem gewissen Laisser-Faire bewerten kann oder eben nicht. Das Renommee gibt ja sowieso keinen wirklichen Aufschluss auf den User, sondern ist nur ein Durschnittswert von subjektiven Meinungen.

    Zitat von Prevailer

    Für den 1 Millionsten Post im Forum gibts ein Nacktbild für Phoe. Bis dahin kann ich mir auch den Waschbrettbauch antrainieren

    Du immer mit deinen kommunistischen Argumenten, lol. Schon in der DDR hat man später eingsehen, dass laisser-faire nicht immer gut sein kann. Die User hier könnten ruhig mal objektiv nach Leistung bewertet werden. Das System klappt so einfach nicht, da kann man sich auch mal für ne sinnvolle Umsetzung entscheiden. Überhaupt könnte man hier ruhig mal folgendes einsehen: Änderungen sind kein Werk des Teufels. Änderungen gut. Änderungen sehr gut. Wenn alles super läuft, ok, dann kann ich ja verstehen, dass man nix ändern will, aber ist das der Fall? Nein, vorn und hinten nicht!

    • Offizieller Beitrag

    Und wo genau läuft im RenommeeSystem das Chaos anheim?


    Mir ist bis jetzt genau ein Fall bekannt und bis jetzt hat sich noch nie wirklich jemand heftig drüber beschwert, dass er von einem anderen User hier "fertig gemacht wurde". Und sollte das der Fall sein, sind wir ja als Team da um diesen angreifenden User dann zu bestrafen.


    Aber sonst find ich das System gut, laisser-faire mes amis :) [falls das jetzt gutes frz. war ^^]

    *Kinnlade bis zum Boden fallen lässt*Hä? Chaos? Wo hab ich was von Chaos gesagt? Ich hab lediglich gesagt, dass das System so nicht klappt und da kannst du nichts gegen sagen. An der Aussage gibts einfach nichts zu dementieren, also komm mir nicht mir deinen halbgaren Geschichten. Mah, ich bekomm hier langsam wirklich nen gewaltig dicken Hals. Gnaaaaa X( lol


    Das war gut.

    Zitat von Alhym

    Hm wie gesagt, ich kenn nur einen Fall bis jetzt wo es eine Beschwerde wegen dem System gab und sonst keinen. Darum seh ich da keinen Verbesserungsbedarf im Moment.


    Das ist es ja. Mal ehrlich, siehst du ihn jemals? Bisher schlägst du jede Neuerung ab und das immer nur mit der Begründung, dass du es nicht für nötig hälst. Ich find das langsam echt frustrierend und mir vergeht langsam die Lust, mich noch positiv für das Forum zu engagieren, wenn im Leben eh nichts bis kaum was verbessert oder gändert werden soll.

    • Offizieller Beitrag

    Im Endeffekt kann hier jeder nur seine Meinung kundtun und am Ende entscheidet Prevailer ;)


    Und bei manchen Sachen bin ich halt dafür (weißt du ja ausm Internen, ohne zuviel zu verraten) und für manche halt nicht...genauso wie der Rest vom Team es irgendwo ist und irgendwo nicht. Sind halt einfach verschiedene Meinungen der Leute und es liegt sicher nicht an mir, ob etwas am RS geändert wird oder nicht. Wie gesagt, das muss Prev am Ende entscheiden.


    Alles was ich hier sagen wollte, ist, dass meiner persönlichen Meinung nach kein Bedarf dafür besteht. Wenn du mir gute Argumente sagen kannst, kann sich meine Meinung schon noch ändern, aber bei meinen jetzigen Wissensstand bin ich halt dagegen. Ist halt so.

    Also ich finde deine Idee gut Fatha. Dadurch würden viel mehr User Punkte bekommen. Dann würde das System auch mal genutzt werden anstelle der 2-3 Leute die vllt. ein paar punkte bekamen. Die User die dann Punkte bekommen, würden ja dann sehen dass ihre Arbeit für etwas wofür sie Punkte erhalten haben sich gelohnt hat und würden immer wieder mit neuen Ideen kommen.

    "Wouldn’t it be great if the concepts, which children do learn at school, but reluctantly and not very well, would be learned with the gusto one sees in playing Nintendo games?"



    - Seymour Papert

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Alhym

    Im Endeffekt kann hier jeder nur seine Meinung kundtun und am Ende entscheidet Prevailer ;) [..] Wie gesagt, das muss Prev am Ende entscheiden..


    Nur um das klarzustellen. Ich les mir immer alle Meinungen durch und nicht umsonst stimmen wir intern alle großen Entscheidungen demokratisch ab. Es kann also durchaus vorkommen, dass ich mit meiner Meinung auch mal auf der Verliererseite stehe ;) Fathas Idee find ich gar nicht schlecht. Aber die Titel könnte man künftig auch nur an die vergeben, die den hächsten Rang erreicht haben, das stimmt.

    Sry für diesen sinnlosen Beitrag, aber sonst sieht halt keiner diesen Thread. Ich erwarte schließlich noch zahlreiche "JA!" Resultate ;)


    Übrigens könnt ich euch schon dazu äußern, insbesondere, wenn ihr für "Nein" stimmt.

    Zitat von YoUr-ReAl-FaThA

    Übrigens könnt ich euch schon dazu äußern, insbesondere, wenn ihr für "Nein" stimmt.

    Mah, Du willst es ja nicht anders, wenn Du mich dazu aufforderst nochmals meine Stimme dagegen zu erheben^^ Spüre meine vernichtende Kritik! Your concept is B-A-N-A-N-A-S!


    Nach wie vor bin ich der Meinung, dass sowas nicht nötig ist. Dadurch wird aus einem freiwilligen Feature eine Zwangsveranstaltung. Bisher war's ja so, dass jeder wenn er meinte, dass er es benutzen müsse auch bewertet hat. Nach Deinem Renommee-Konzept nach wird die Sache ziemlich steif, denn nur eine gewisse Usergruppe ist dazu verpflichtet und berechtigt Leute zu beurteilen. Nehmen wir mal an, es gäbe kaum etwas, das man zu recht bewerten kann... Was dann? Zwangsgedrungen irgendwas bewerten, denn das neue Konzept ist ja dafür da, das Renommee-System aufzuleben und aufzufrischen. Generell müsste man sich überlegen, wer bewerten wird. Dadurch dass es eine 'Renommee-Jury' gibt, ist der Meinungsspiegel dann auch ziemlich eingeengt, denn vorher hat das System wenigstens die Chance gegeben mehr User bewerten zu lassen, wodurch ein viel größeres Meinungsspektrum aufkommen kann.


    Ich weiß auch nicht, ob jeder unbedingt Lust hat sich nur bewerten zu lassen. Ist ja nun mal eben sehr passiv. Mir würde es zum Beispiel so gehen, dass ich es schade fände, dass ich einen User nicht mit einem Renommee-Punkt honorieren könnte, wenn ich jetzt nicht zu den später berechtigen Abstimmern gehören würde.


    Und die Preise wofür man die Renommee-Punkte beispielsweise einlösen müsste, stehen ja auch noch nicht fest. Oder hast Du da konkrete Vorschläge, um mich zu überzeugen?
    Den eigenen Rangtitel sollte man meiner Meinung nach erst nach dem höchsten Rangniveau freistellen oder bei einer anderen Anzahl als nur 500 Posts.

    Zitat von Prevailer

    Für den 1 Millionsten Post im Forum gibts ein Nacktbild für Phoe. Bis dahin kann ich mir auch den Waschbrettbauch antrainieren